Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-308/2017 | Кража

Дело № 1-308/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Ермолаевой ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Николаева Подсудимый

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Никулушкиной ФИО5.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Николаева Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. Николаев Подсудимый находясь возле <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на нападение в целях хищение чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья группой лиц. Далее Николаев Подсудимый подошел к ранее незнакомому Свидетель №1 который шел возле <адрес> и завел разговор. Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошло сзади и умышленно из корыстных побуждений с применило насилие опасное для здоровья нанеся один удар ногой в область ног Свидетель №1, отчего последний упал на землю. В этот момент, Николаев Подсудимый. умышленно, из корыстных побуждений стал наносить множественные удары ногами в область лица Свидетель №1, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство начал обыскивать карманы одежды, надетой на Свидетель №1. Свидетель №1 попытался встать на ноги, но Николаев Подсудимый. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили наносить множественные удары ногами в область лица Свидетель №1. При этом, Николаев Подсудимый из правого кармана куртки, надетой на Свидетель №1, пока последний лежал на земле, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наносило удары, открыто похитил ключницу, стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 325 рублей, внутри которой находились ключи от дома, не представляющие материальной ценности, карта памяти объемом 8 Гб стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 319 рублей. Своими преступными действиями Николаев Подсудимый. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Свидетель №1 телесные повреждения, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ушибленной раны лица; обширных массивных кровоподтеков лица на фоне резкого отека мягких тканей, резкого сужения глазной щели, обширного кровоизлияния в склеру обоих глаз. Кровоподтеков лица, кровоподтека правой ушной раковины, левой ушной раковины, левой заушной области. Повреждения - ушибленные раны лица; обширные массивные кровоподтеки лица на фоне резкого отека мягких тканей, резкого сужения глазной щели, обширного кровоизлияния в склеру обоих глаз по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения - кровоподтеки лица, кровоподтек правой ушной раковины, левой ушной раковины, левой заушной области по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и материальный ущерб на общую сумму 644 рублей. Похищенным имуществом Николаев Подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Николаев Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенный в ЦТиР «Мир» по адресу: <адрес>, <адрес>. Воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, снял, принадлежащие ему кроссовки, взял с витрины новые мужские полуботинки модели «1670671-010 7,5 DRATNMAKER™ HI MenNs Low Shoes черный p.7,5» артикул 706711075 ТМ Columbia стоимостью 2168 рублей 41 копейка, и надел на ноги. Продолжая свои преступные действия, Николаев Подсудимый взял с витрины брюки мужские «679713-451 Nike HALF TIME TRACK PANT p.M» TM Nike артикул 6797131-М стоимостью 1089 рублей 94 копейки, и прошел в примерочную, где надел их на себя, под свои шорты и направился к выходу из магазина, тем самым пытался тайно похитить их. Далее Николаев Подсудимый с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» пытался скрыться с места совершения преступления, и причинить ООО «Спортмастер» в лице ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3258 рублей 35 копеек, но был задержан сотрудником ООО «Спортмастер» Свидетель №7, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на <адрес> он увидел, как к нему идет человек. Он подошел к этому человеку и стал спрашивать у него закурить «насвай». Он стал спрашивать у него, где он учился. Но молодой человек просил не мешать ему идти домой. Тогда он ударил его, от чего потерпевший упал, тут подбежал его друг ФИО2 но он не видел, что делал ФИО2, поскольку занимался избиением потерпевшего. Потом он стал проверять карманы потерпевшего, где нашел ключницу, но ему показалась, что это кошелек, поэтому понял, что удовлетворил свою обогащения, поэтому взял мнимый кошелек и побежал в бар «Бочка». ФИО2 побежал за ним. В баре «Бочка» они с ФИО2 находились до закрытия. Когда он вышел из бара увидел сотрудников полиции, которые ехали на машине в его сторону. Он стал убегать. Но его поймали.

В августе 2016 года он зашел в ТЦ «Мир», расположенный на <адрес> <адрес>. Зашел он туда с целью похитить кроссовки. Зайдя в магазин он взял с витрины брюки и кроссовки. Затем в примерочной комнате он обул кроссовки, и брюки снял с них магниты. Брюки закатал под шорты. С похищенными вещами пытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина. Затем сотрудники магазина вызвали полицию, после чего он был доставлен в ОП №7 г. Уфы.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (т.1 л.д.203-206), на предварительном следствии подсудимый показал, что вину в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору признает полностью. 2 декабря в 23 часа 40 минут, он вместе с парнем по имени ФИО2, находясь возле <адрес>, увидели Свидетель №1 и у них возник умысел на нападение в целях хищения его имущества. Он подошел к Свидетель №1 и завел с ним разговор. Потом он ударил потерпевшего, от чего последний упал, после чего подбежал ФИО2 и они вместе стали его избивать и проверять его карманы. Он достал из его кармана ключницу после чего он с ФИО2 убежали. Ключницу он оставил себе. Потом он увидел полицейский автомобиль и стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции. Его привезли к Свидетель №1, который его опознал, как человека, который его избил. Вину признает полностью в совершенном раскаивается. Показания, данные на предварительном, следствии подсудимый подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору и покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, кроме показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями:

Представителя потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый зашел в магазин, одел на себя, ботинки и трико, после чего пытался выйти с похищенными вещами из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции, и подсудимый был задержан.

Свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в декабре 2015 года он работал в неведомственной охране <адрес>. Вечером в один из дней декабря он находился на дежурстве в качестве старшего группы задержания и получив ориентировку на задержание молодого человека. Возле <адрес>, они увидели молодого человека, который перебегал дорогу и убегал от патрульной машины. Они пытались его окрикнуть, но он не реагировал. Во дворах на <адрес>, возле <адрес> молодого человека удалось задержать. После задержания он был доставлен в ОП №2 по г. Уфе.

В связи с противоречиями оглашены в части показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д.159-161), после задержания они проехали к потерпевшему к дому № по <адрес>, который показал, что его избили и ограбили два человека, одного из которых он опознал им был задержанный Николаев Подсудимый

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Свидетель №1 (т.1 л.д.51-54), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он шел домой по <адрес>. Возле <адрес> нему подошел неизвестный парень представился Денисом и попросил «насвай», он ответил, что такое вещество, он не употребляет. Потом парень стал задавать ему разные вопросы, речь у него была не внятной, и он понял, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом он увидел, что сзади к ним направляется еще один парень, повыше ростом худощавого телосложения. Дойдя до них, этот парень ударил его своей ногой по его ногам, от чего он упал. После этого парень по имени Денис стал наносить ему удары ногой по лицу, другой парень в это время стал обыскивать его карманы. Денис наносил ему удары около 20 секунд, после чего они ушли в сторону магазина «Магнит». Эти парни похитили у него ключницу. Придя домой, он рассказал о случившемся родителям, которые вызвали скорую помощь и полицию. Он был госпитализирован в ГКБ № <адрес>. А парня, который его избивал он позже, опознал в отделе полиции.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей данных на предварительном следствии:

Свидетель №3 (т.2 л.д.3-5), который на предварительном следствии показал, что он работает командиром взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес>. Во время ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы и патрулирования по маршруту ПА 732 из магазина «Спортмастер», расположенном по <адрес>, <адрес>, поступило сообщение о том, что сотрудниками задержан парень за хищение кроссовок и трико. По прибытию в присутствии понятых был произведен личный досмотр молодого человека в ходе, которого он представился ФИО3. В ходе досмотра у него были изъяты синие трико. Потом ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где по системе «Адис Папилон» было установлено, что человек является Николаевым Подсудимый

Свидетель №4 (т.2 л.д.25-27), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в служебное помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ЦТиР «Мир» по адресу: <адрес> качестве понятого при досмотре молодого человека. В его присутствии и присутствии другого понятого молодой человек назвался ФИО3. У этого молодого человека были изъяты трико синего цвета с логотипом «Найк». На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что похитил эти трико в магазине.

Свидетель №5 (т.2 л.д.49-51), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4.

Свидетель №6 (т.2 л.д. 52-54), которая на предварительном следствии показал, что с августа по сентябрь 2016 года работала в магазине «Спортмастер», расположенном по <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале. Около 11 часов 20 минут на рабочий телефон ей позвонил охранник и сообщил, что заметил как молодой человек одел на себя ботинки, а в коробку положил свою обувь, и что он пошел в примерочную с другой одеждой. Она договорилась с охранником, что пойдет к примерочной, а охранник проконтролирует, оплатит ли посетитель товар или нет. Она видела как молодой человек вышел из примерочной и пошел к выходу. На выходе данного человека охранник Хуснияров задержал, провел в служебное помещение и вызвал полицию. Далее со слов Хусниярова она знает, что был проведен личный досмотр молодого человека, и что ботинки принадлежащие магазину молодой человек вернул и одел, свою обувь, которую оставил в коробке. Потом она узнала, что задержанный представился не своим именем.

Свидетель №7 (т.2 л.д. 56-58), который на предварительном следствии показал, что в августе 2016 года работал контролером в магазине «Спортмастер», расположенном по <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему показался подозрительным молодой человек, который взял со стеллажей ботинки одел на себя, а на стеллаже оставил свою обувь, после чего взял трико, футболки и прошел в примерочную. Он позвонил продавцу Свидетель №6 и сообщил об этом. Он с Свидетель №6 договорился, что будет контролировать выход, а она проследит за примерочной. Молодой человек вышел из примерочной, направился к выходу. На нем были ботинки принадлежащие магазину. При выходе он его задержал и провел в служебное помещение и вызвал сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции вызвали двух понятых и провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него под шортами были обнаружены похищенные им трико. Потом он снял обувь принадлежащую магазину и обратно одел, свою обувь. Молодой человек представился ФИО3. Потом он узнал, что он представился не своим именем.

Свидетель №1 (т.1 л.д. 56-58), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа пришел домой его сын, Свидетель №1 у которого все лицо было в крови. От сына он узнал, что возле магазина «Байрам» расположенного в <адрес> к нему подошел человек и завел с ним разговор. Потом подошел еще один человек, который был вместе с первым и они вдвоем стали его избивать. От ударов он упал на землю. В ходе избиения они стали лазить по его карманам и похитили ключницу и флеш-карту. Выслушав сына, он вызвал полицию и скорую помощь. Сотрудники скорой помощи оказали ему первую медицинскую помощь. Затем они вышли из подъезда, чтобы поехать в больницу, в это время подъехали сотрудники полиции и показали им молодого человека. Сын опознал в этом человеке одного из нападавших на него. Молодой человек представился Николаевым Подсудимый..

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

заявлением Свидетель №1, (т.1 л.д. 6), из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 12-18), из которого видно, что произведен осмотр участка местности расположенного возле <адрес>, в ходе осмотра были изъяты шапка черная вязанная, сумка черная с канцелярскими принадлежностями;

Заявлением ФИО1 (т.1 л.д.226), из которого видно, что просит привлечь неизвестное лицо, которое похитило из магазина товарно-материальные ценности, брюки мужские и полуботинки;

Справками о стоимости (т.1 л.д. 228, 230), из которой видно, что стоимость похищенных трико составила 1089 руб. 94 коп., стоимость похищенных ботинок составила 2168 руб. 41 коп.;

Заключение эксперта (т.1 л.д.29-31, из выводов которого видно, что у Свидетель №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

А - ушибленных ран лица, обширные, массивные кровоподтеки лица на фоне резкого отека мягких тканей, резкого сужения глазной щели, обширного кровоизлияния в склеру обоих глаз.

Б - кровоподтеки лица, кровоподтек правой ушной раковины, левой ушной раковины, левой заушной области.

Указанные повреждения причинены твердым тупым предметом.

Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью;

Явкой с повинной (т.1 л.д.78), из которой видно, что подсудимый признался в разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в ходе которой отнял ключи от квартиры;

Справкой о стоимости (т.1 л.д. 131-138), из которой видно, что ключница стоим 325 рублей, флеш-карта 319 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.232-238), из которого видно, что осмотрено помещение магазина расположенного на <адрес> <адрес>, в ходе которого сотрудник магазина указал место расположения похищенных трико и ботинок;

Протоколом личного досмотра (т.1 л.д.241), из которого видно, что у подсудимого обнаружены синие трико принадлежащие магазину;

Протоколом выемки (т.2 л.д.7-10), из которого видно, что у подсудимого обнаружены и изъяты трико синего цвета, принадлежащие магазину;

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.15-16), из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены полуботинки мужские марки «Nike».

Действия подсудимого по первому преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующий признак «опасного для жизни», как излишне вмененный.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительные характеристики.

     Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования Свидетель №1 к Николаеву Подсудимый. в счет возмещения морального вреда в сумме 300000 рублей суд считает завышенными и подлежащим взысканию частично в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Николаева Подсудимый виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Уфе, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Николаева Подсудимый в пользу Свидетель №1 в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________И.М. Гайсин