Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-307/2017 | Кража

№-- года                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань              10 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого Иванова Н.В.,

защитника – адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

ИВАНОВА Н.В.,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, образование ---, ---, проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часа --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., Иванов Н.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, находясь у ... ..., подошел к припаркованному у --- подъезда указанного дома автомобилю марки «---», государственный регистрационный знак №-- регион, используя найденный около автомобиля обломок кирпича, разбил стекло правой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда --- похитил систему «---» (---), принадлежащую ФИО1, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия Иванова Н.В. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г. Иванов Н.В., находясь за зданием магазина «---», расположенного по адресу: ... ... имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, подошел к припаркованному за зданием магазина автомобилю марки «---», государственный регистрационный знак №-- регион, используя найденный около автомобиля обломок асфальта, разбил стекло правой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда --- похитил видео-регистратор марки «---», заводской номер №--, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО4

Действия Иванова Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества.

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., Иванов Н.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, находясь у ... ..., подошел к припаркованному у торца указанного дома автомобилю марки «---», государственный регистрационный знак №-- регион, используя найденный около автомобиля камень, разбил стекло правой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда --- похитил видео-регистратор марки, «---», заводской №--, стоимостью 11 197 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

Действия Иванова Н.В. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., Иванов Н.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь у ... ..., подошел к припаркованному напротив указанного дома автомобилю марки «---», государственный регистрационный знак №--, используя найденный около автомобиля обломок асфальта, разбил стекло левой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда --- похитил навигатор марки «---», заводской номер №--, с входящим в комплект кабелем зарядного устройства, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5

Действия Иванова Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

В период времени с --- часа --.--.---- г. по --- часов --.--.---- г. Иванов Н.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, находясь у ... ..., подошел припаркованному у торца вышеуказанного дома автомобилю марки «---», государственный регистрационный номер №--, используя найденный около автомобиля камень, разбил стекло правой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда --- похитил видео-регистратор марки «---», заводской номер №--, стоимостью 4800 рублей, принадлежащий ФИО3.

Действия Иванова Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Подсудимый Иванов Н.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Иванов Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность Иванова Н.В., содеянное, ходатайство потерпевшего ФИО2 о применении наказания не связанного с лишением свободы, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшая и средняя тяжесть содеянного, позиция потерпевшего ФИО2 дают суду основание для применения наказания не связанного с лишением свободы.    

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по пунктам «в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1); частью 1 статьи 158 (потерпевший ФИО4); пунктом «в» части 2 статьи 158 (потерпевший ФИО2); частью 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО5); частью 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО3), и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы по каждому из преступлений.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказания – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 год и 6 месяцев.

Возложить на Иванова Н.В. обязанности:

- в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться либо встать на учет в бюро труда и занятости населения;

- в сроки установленные инспекцией пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от выявленной зависимости;

- не покидать место постоянного проживания с --- часов до --- часов следующего дня;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения отменит, освободить Иванова Н.В. из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу ФИО1 – 18 120 рублей; в пользу ФИО2 – 11 197 рублей; ФИО3 – 4 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: