Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-306/2014

Копия                           1-306/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                       21 августа 2016г.

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Шумило Н.В.,

подсудимого - Ибрагимзаде Пезешки.Т.А.,

защитника - адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Деминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИБРАГИМЗАДЕ ПЕЗЕШКИ Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> (в редакции ФЗ № от 07.12.11г.) к <данные изъяты> осв. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ибрагимзаде Пезешки Т.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его осуществления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимзаде Пезешки Т.А., находясь в помещении павильона №, расположенного в ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> имей номер: №, №, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. Республики Беларусь (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Республики Беларусь (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с абонентским номером №, на счете которого находилось <данные изъяты> руб. Республики Беларусь (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Республики Беларусь (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с абонентским номером №, на счете которого находилось <данные изъяты> руб. Республики Беларусь (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляло <данные изъяты> коп.) и флеш-картой неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> руб. Республики Беларусь (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Он же, Ибрагимзаде Пезешки Т.А., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его осуществления примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимзаде Пезешки Т.А., находясь в однокомнатной <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла путем свободного доступа тайно похитил: планшетный компьютер марки <данные изъяты> серого цвета стоимостью <данные изъяты> руб. с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, на счете которой денежных средств не находилось; ноутбук марки <данные изъяты> с блоком питания, черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> руб., и подключенным к нему через кабель для передачи данных внешним накопителем с объемом памяти 1 террабайт с блоком питания, черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> руб., вай-фай роутер белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; из вещевого шкафа, расположенного в углу комнаты около балконной двери, тайно похитил носимую одежду, а именно: две рубашки (неустановленной марки) 48 размера, пару джинсов синего цвета (неустановленной марки) 34 размера, два костюма 48 размера, черного и серого цвета (неустановленной марки), принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимзаде Пезешки. Т.А. себя виновным признал полностью и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество ФИО1 - его сотовый телефон, а в мае 2016г. похитил из квартиры имущество ФИО4, в чем раскаивается.

Вина подсудимого Ибрагимзаде Пезешки Т.А., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается продажей детских игрушек в торговом киоске № расположенном на рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел на работу в указанный киоск, начал перед киоском раскладывать товар. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ к его киоску подошел знакомый по имени ФИО7, работающий грузчиком на рынке. Они разговаривали на улице, он - ФИО1 не разрешил ФИО7 входить в киоск, хотя тот просил его пустить. Когда ФИО7 еще находился около киоска, к нему - ФИО1 подошла покупательница, спросила детский бассейн определенного размера. Он пошел на вторую точку – в киоск, расположенный примерно в 5 метрах от его киоска. Когда уходил, роллет киоска не закрывал и не запер. Когда он вернулся вместе с бассейном, и ФИО7, и женщина стояли около его киоска. Женщина стала осматривать товар, а он - ФИО1 зашел внутрь киоска, его мобильный телефон лежал на полке около кассового аппарата, из киоска ничего не пропало. Женщина попросила показать бассейн ниже высотой. Он еще прошел сквозной киоск, попросил продавца второй точки поднести ему бассейн ниже высотой. Когда он вернулся, то около его киоска стояла одна женщина, ФИО7 не было. Сосед по киоску сказал, что ФИО7 забежал в его киоск, пробыл там несколько секунд и убежал в неизвестном направлении. Он зашел вовнутрь киоска и обнаружил пропажу своего мобильного телефона <данные изъяты> в котором находились две сим-карты, более из киоска ничего не пропало. Указанный телефон он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> долларов США. Телефон-слайдер в корпусе черного цвета, имей № В телефоне находилась флеш-карта на 4 Гб, аккумуляторная батарея <данные изъяты> 2 сим-карты: <данные изъяты> с абонентским номером № на счету которой оставалось около <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> с абонентским номером № на счету которой оставалось <данные изъяты> руб. Данными сим-картами постоянно пользовался он. Сразу после кражи он заблокировал обе сим-карты, оценивает стоимость сим-карт в <данные изъяты> руб. каждая. Флеш-карту оценивает в <данные изъяты> руб. Оценивает телефон с учетом износа в <данные изъяты> руб. вместе с аккумулятором. Он считает, что мобильный телефон похитил ФИО7, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 27-28);

- заявлением ФИО1, из которого следует, что он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета с абонентским номером №, № (<данные изъяты> который был похищен у него из киоска №, расположенного на рынке <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом. Стоимость телефона составляет <данные изъяты> белорусских рублей (л.д.4);

- рапортом старшего участкового инспектора Центрального РУВД <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения у него мобильного телефона <данные изъяты> из киоска № рынка <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что парнем по имени «ФИО7» является Ибрагимзаде Пезешки Т.А. (л.д.5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном помещении Центрального РУВД <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, № (л.д. 25);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> имей номер: №, № (л.д.29);

- чистосердечным признанием Ибрагимзаде Пезешки Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. он совершил хищение мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего его знакомому по имени ФИО8 продающему игрушки (л.д.14);

- показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, которую снимал по договору найма. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на временной работе в сауне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где он работал массажистом, он познакомился с молодым человеком по имени Ибрагимзаде Пезешки Т.А. который также, как и он, являлся гражданином Республики Беларусь, также работал массажистом. Ему известно, что у Ибрагимзаде Пезешки Т.А. было еще гражданство <данные изъяты>. Он и Ибрагимзаде Пезешки Т.А. начали поддерживать товарищеские отношения. В процессе общения Ибрагимзаде Пезешки Т.А. рассказал ему, что ему негде жить, и он - ФИО4 предложил ему пожить некоторое время у него. С ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимзаде Пезешки Т.А. стал жить вместе с ним по адресу: <адрес>. Он дал Ибрагимзаде Пезешки Т.А. ключи от данной квартиры. В ходе совместного проживания ничего подозрительного он не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и направился на работу, в этот день у него была ночная смена с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимзаде Пезешки Т.А. оставался в квартире, так как он работал в другую смену. Уходя из квартиры, он закрыл входную дверь на один нижний замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной двери квартиры, он обнаружил, что дверь квартиры захлопнута, но на замки не закрыта. В квартире он обнаружил, что нарушен порядок вещей, а Ибрагимзаде Пезешки Т.А. в квартире отсутствует. Осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему вещей: планшетного компьютера марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № на счете сим-карты денежных средств не находилось, материальной ценности сим-карта не представляет; ноутбука марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб., который был похищен вместе с блоком питания, входящим в стоимость ноутбука; вай-фай роутера стоимостью <данные изъяты> руб.; внешнего накопителя с объемом памяти 1 террабайт стоимостью <данные изъяты> руб., внешний накопитель был похищен вместе с кабелем для передачи данных и блоком питания, указанные предметы входили в стоимость накопителя, накопитель был подключен к ноутбуку; носимой одежды: двух рубашек, марку, цвет которых он не помнит, 48 размера, не представляющих материальной ценности; пары джинсов синего цвета, марку которых он не помнит, 34 размера, материальной ценности не представляющих; двух костюмов 48 размера, черного и серого цвета, марку которых он не помнит, материальной ценности для него представляют. Указанная одежда находилась в вещевом шкафу, расположенном в углу около балконной двери. Он начал звонить Ибрагимзаде Пезешки Т.А. на оба его абонентских номера: № и № однако один номер был заблокирован, а другой был выключен, после чего он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб., что для него является значительным, так как он в настоящее время не работает. Ранее он указывал другую сумму материального ущерба, так как не мог его реально оценить (л.д.195-197);

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1-го отделения 3-го ОРЧ «И» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный ФИО6 для оказания оперативного сопровождения при задержании разыскиваемого за совершение на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Черемушки <адрес> преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, - Ибрагимзаде Пезешки Т.А. , прибывающего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> <адрес> из <адрес> <адрес> на что он согласился. Оперуполномоченным ФИО6 были установлены внешность и приметы Ибрагимзаде Пезешки Т.А., а также, что он прибудет во втором вагоне поезда № Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО6 проследовали на Белорусский вокзал, расположенный по адресу: <адрес>, площадь Тверская застава, <адрес>, выяснили, на какой перрон прибудет поезд № из <адрес> <адрес> после чего стали ожидать прибытия поезда. В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл поезд № из <адрес>. Подождав, пока большинство пассажиров покинет 2-й вагон поезда № он совместно с оперуполномоченным ФИО6 проследовал в вышеуказанный вагон, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в проходе около места № по подозрению в совершении преступления был задержан Ибрагимзаде Пезешки Т.А., которому были разъяснены его права, после чего Ибрагимзаде Пезешки Т.А. был доставлен в Отдел МВД России по району <адрес> для дальнейшего разбирательства. При задержании Ибрагимзаде Пезешки Т.А. сопротивления не оказывал, в ходе разбирательства полностью признал свою вину в совершенном преступлении. При написании рапорта о задержании Ибрагимзаде Пезешки Т.А. оперуполномоченным ФИО6 не были указаны время и место задержания Ибрагимзаде Пезешки Т.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-227);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит принять меры к его знакомому Ибрагимзаде Пезешки Т.А. который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие ему вещи: ноутбук, роутер, Ipad, предметы одежды, чем причинил ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом (л.д.169);

- рапортом оперуполномоченного 1-го отделения 3-го ОРЧ «И» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО5 по адресу: <адрес>, Белорусский вокзал был задержан Ибрагимзаде Пезешки Т.А. , который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, общей стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.184);

- справкой о курсе валют на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149).

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает необходимым квалифицировать действия Ибрагимзаде Пезешки Т.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1, - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ибрагимзаде Пезешки Т.А. тайно похитил имущество потерпевшего ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ущерб в сумме более <данные изъяты> руб. суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного и показаний потерпевшего.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ибрагимзаде Пезешки Т.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства жалоб не поступало, соседкой по дому характеризуется положительно, со слов воспитывает ребенка жены, помогает своему отцу.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья – <данные изъяты>, признание вины в содеянном и раскаяние, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, - в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, а также учитывая, что его судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, после освобождения Ибрагимзаде Пезешки Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы он на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему иных видов наказания или ст. 73 УК РФ.

Поскольку Ибгагимзаде Пезешки Т.А. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив, что суд признает в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом всех имеющихся данных суд назначает наказание подсудимому, считая возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ибрагимзаде Пезешки Т.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Ибрагимзаде Пезешки Т.А. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета, IMEI №, №, выданный на хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.30-31) - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья

Секретарь