Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-303/2014

                                                                                                                             Дело № 1-303/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                         29 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,

- подсудимого Подстригича В.С.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Подстригича В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 06 апреля 2006 года Головинским районным судом г. Москвы, с последующими изменениями, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 августа 2007 года по постановлению Энгельского суда Саратовской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

    - 09 октября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений, к 03 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2016 года по постановлению Себежского райсуда Псковской области, условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней, -

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ; девяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Подстригич В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 01.10.2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. Грекова, д. 7, в подъезде № 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в межквартирный холл 12 этажа, откуда тайно похитил велосипед марки «т», стоимостью рублей, принадлежащий О, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 09.10.2016 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. Молодцова, д. 4 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «т», стоимостью рублей, принадлежащему Т, и при помощи неустановленного устройства, перекусил противоугонный трос, которым указанный велосипед был пристегнут к дереву, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Т не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 10 ч. 30 мин. по 11 ч. 30 мин. 12.10.2016 года, находясь в помещении ТЦ «Рапира» по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 3-Ж, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к З и спровоцировав с ней столкновение, в этот момент вытащил из кармана джинсов, одетых на З и тайно похитил принадлежащий З, сотовый телефон «С» стоимостью рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями З значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 12.10.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на 6 этаже подъезда № 4 д. 12 корп. 1 по ул. Тихомирова г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного холла тайно похитил велосипед черно-оранжевого цвета, стоимостью рублей, принадлежащий И, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 10 февраля 2016 года по 16 часов 00 минут 14.10.2016 года, находясь у д. 24 по ул. Широкая г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Т» г.н.з. №, принадлежащей С, и при помощи неустановленного предмета, демонтировал и тайно похитил запасное колесо марки «Б», стоимостью рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями С не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : так он, в период времени с 19 ч. 30 мин. 18.10.2016 г. по 09 ч. 00 мин. 19.10.2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 3, корп. 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «К», г.н.з. №, принадлежащей З1, и с помощью неустановленного предмета, демонтировал и тайно похитил переднее правое зеркало заднего вида стоимостью рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями З1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 22.10.2016 года в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 50 минут, находясь в подъезде № 3, в общем холле на двенадцатом этаже по адресу: г. Москва ул. Сухонская, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «С», стоимостью рублей, принадлежащий Б, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 23 часов 00 минут 22.10.2016 года по 07 часов 30 минут 23.10.2016 года, находясь у д. 10 корп. 1 по ул. Широкая г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Л» г.н.з. №, принадлежащей П, при помощи неустановленного предмета, разбил стекло передней правой двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Ш», стоимостью рублей, и антирадар марки «В», стоимостью рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя П: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, карту медицинского страхования, карту пенсионного страхования, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями П не значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 21 ч. 00 мин. 23.10.2016 г. по 07 ч. 00 мин. 24.10.2016 года, находясь по адресу: г. Москва, Студеный пр-д, д. 19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Д» г.н.з. №, принадлежащей К и с помощью неустановленного предмета разбил водительское стекло указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Д» стоимостью рублей, сабвуфер «М» стоимостью рублей, угловую шлифовальную машину «М» стоимостью рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 21 часа 00 минут 23.10.2016 года по 11 часов 00 минут 24.10.2016 года, находясь по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 49 корп. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине «Ф», г.н.з. №, принадлежащей П1, демонтировал и тайно похитил четыре декоративных колпака с колес указанной автомашины, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями П1 не значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 24.10.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь в межквартирном холле на 3- м этаже д. 41 корп. 1 по проезду Шокальского г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «М», стоимостью рублей, принадлежащий В, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 18 ч. 00 мин. 19.10.2016 года по 20 ч. 50 мин. 28.10.2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а дверь кабинета № 403 открыта, прошел в указанный кабинет, откуда со стола взял и тайно похитил ноутбук «А» с зарядным устройством, принадлежащий Е, стоимостью рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подстригич В.С., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 06.01.2016 года примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д. 8 по ул. Грекова г. Москвы, во исполнение задуманного, подошел к автомашине марки «Г» г.н.з. №, принадлежащей Г, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем отвертки, попытался открутить и тайно похитить левое зеркало заднего вида, стоимостью рублей, что является для Г не значительным материальным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с поличным.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 03.09.2016 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле дома 30 по Студеному пр-ду г. Москвы, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к автомашине марки «М» г.н.з. №, принадлежащей потерпевшему С1, разбил стекло передней левой двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автонавигатор фирмы «Т» в комплекте с держателем и зарядным устройством, стоимостью рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С1, незначительный материальный ущерб на сумму рублей.

Он же, Подстригич В.С., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 08.10.2016 года в 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» ЗАО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д.21, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа указанного магазина, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС, и пытался похитить указанный товар, положив его под куртку, одетую на нем. И не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, пройдя контрольно-кассовую зону, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина. Тем самым Подстригич В.С. B.C., своими действиями пытался причинить ЗАО «Дикси Юг» магазину «Дикси» незначительный материальный ущерб на общую сумму без учета НДС.

Он же, Подстригич В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 20 ноября 2016 года по 21 ноября 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д. 14, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к торговой палатке «Табак», взломал навесной замок двери, незаконно проник в помещение указанной торговой палатки, откуда тайно похитил сигареты в количестве 17 пачек, общей стоимостью , сигареты в количестве 23 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 27 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 18 пачек, общей стоимостью ; сигареты фирмы « в количестве 11 пачек, общей стоимостью ; сигареты марки « в количестве 7 пачек, общей стоимостью ; сигареты фирмы в количестве 9 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 23 пачки, общей стоимостью ; сигареты в количестве 9 пачек, общей стоимостью ; сигареты фирмы «Гламур № 5» в количестве 23 пачки, общей стоимостью ; сигареты фирмы в количестве 27 пачек, общей стоимостью ; сигареты фирмы в количестве 17 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 21 пачки, общей стоимостью ; сигареты фирмы в количестве 19 пачек. Общей стоимостью ; сигареты фирмы в количестве 16 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 21 пачки, общей стоимостью ; сигареты в количестве 27 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 13 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 11 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 19 пачек. Общей стоимостью ; сигареты в количестве 19 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 21 пачки, общей стоимостью сигареты в количестве 22 пачки, общей стоимостью ; сигареты в количестве 19 пачек, общей стоимостью ; сигареты в количестве 21 пачки, сигареты в количестве 15 пачек, общей стоимостью , сигареты в количестве 18 пачек, общей стоимостью , сигареты в количестве 8 пачек, общей стоимостью , принадлежащие ООО «Акватоник», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Акватоник» незначительный материальный ущерб на общую сумму .

Подсудимым Подстригичем В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Подстригич В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за каждое из инкриминируемых Подстригичу В.С. преступлений действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство Подстригич В.С. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Подстригича В.С. суд квалифицирует:

- в отношении потерпевших З1, К, Е - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 3 преступления;

- в отношении потерпевшей З - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, - по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – 1 преступление;

- в отношении потерпевших О, Т, И, С, Б, П, П1, В, С1 – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 9 преступлений;

- в отношении потерпевших Г и ЗАО «Дикси Юг» - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – 2 преступления;

- в отношении потерпевшего ООО «Акватоник», - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – 1 преступление.

Назначая наказание подсудимому Подстригичу В.С. за каждое преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одиннадцать из которых относятся к категории небольшой тяжести, а пять – к категории средней тяжести, и оснований к изменению которых на менее тяжкую суд не усматривает, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений; степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершены покушение на тайное хищение чужого имущества потерпевших Г и ЗАО «Дикси Юг», личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве, по месту жительства характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению чистосердечно признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших З, З1, К, О, Т, И, С2, Б, П, П1, В, ООО «Акватоник», также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по преступлениям совершенным в отношении потерпевших З, З1, К, О, Т, И, С2, Б, П, П1, В, ООО «Акватоник», - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому, за каждое преступление, наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, при назначении наказания за преступления, по которым Подстригич В.С. явился с повинной, суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Подстригичу В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступления при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Подстригичу В.С. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года.

    По вступлению приговора в законную силу, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом:

    - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД металлическая монтировка, отвертка и два металлических троса – подлежат уничтожению;

    - хранящиеся у потерпевших ноутбук марки «Асер 5220», сетевой шнур, бутылка коньяка «Реми Мартин» - оставить по принадлежности у потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подстригича В.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ; девяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Подстригичу В.С. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, суд сохраняет условно-досрочное освобождение Подстригичу В.С. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Подстригича В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Подстригичу В.С. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора – с 20 декабря 2016 года включительно.

    По вступлению приговора в законную силу, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом:

    - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД металлическая монтировка, отвертка и два металлических троса – уничтожить;

    - хранящиеся у потерпевших ноутбук , сетевой шнур, бутылка коньяка - оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  Воронина Л.И.