Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-301/2017 | Кража

Дело № 1-301/17 копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:    

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    

Филатова М.М., ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов М.М., в период времени с середины декабря 2016 года до --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе ... ..., с прямым умыслом,     направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приискав и принеся с собой инструмент в виде кусачек, повредив данными кусачками целостность троса велосипедного замка, с помощью которого был прикреплен к металлической конструкции велосипедной парковки во дворе указанного дома велосипед ---, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4 и свободным доступом тайно похитил данный велосипед. Завладев указанным имуществом, Филатов М.М. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Филатов М.М. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что примирение между ней и Филатовым М.М. невозможно.

Суд квалифицирует действия Филатова М.М. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился Филатов М.М., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании Филатову М.М., суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филатов М.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Филатова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Филатову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два велосипедных замка --- со следами повреждений в виде разрезов и разрывов, находящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по г.Казани по уголовному делу №--- вернуть потерпевшей ФИО4; кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук

Приговор вступил в законную силу с «___»_____________2017 г.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук