Дело № КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевших Фатуллаева С.К.о., Красноперовой О.С.,, подсудимого Смирнова А.Б., защитника адвоката Белоусова С.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Андрея Борисовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов Смирнов А.Б. находился возле складского помещения магазина «Смешные цены», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> Заглянув в помещение склада через проем, имеющийся между ограждением и потолком, Смирнов А.Б. увидел хранящиеся на полу мешки с товаром, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов А.Б. незаконно проник в складское помещение, откуда похитил мешок, материальной ценности не представляющий, с товаром, принадлежащим Потерпевший №1, а именно:
- 1 куртку мужскую красного цвета, стоимостью 2700 рублей;
- 1 куртку мужскую серого цвета, стоимостью 2400 рублей;
- 1 пуховик мужской серого цвета, стоимостью 2500 рублей;
- 2 парки мужские синего цвета, стоимостью 2500 рублей каждая.
После чего Смирнов А.Б. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут Смирнов А.Б. находился в первичном сосудистом отделении кардиологического профиля, расположенном на четвертом этаже терапевтического корпуса ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов А.Б. незаконно проник через незапертую дверь в сестринский кабинет, где увидел лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №2 Действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов А.Б. тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «mi 5S», IMEI: №, IMEI2: №, стоимостью 14 800 рублей, в тканевом чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора МТС с абонентским №, ценности для потерпевшей не представляющей. После чего Смирнов А.Б. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 16 минут Смирнов А.Б. находился в помещении МАДОУ «Детский сад №» структурного подразделения Детского сада №, расположенного по адресу: <адрес> «а». Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов А.Б. зашел в группу №, расположенную на первом этаже, где увидел лежащую на столе дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3 Действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов А.Б. тайно похитил из сумки Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Lenovo» модель «А 536», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3300 рублей, с сим-картой оператора МТС с абонентским №, ценности для потерпевшей не представляющей, а также кошелек, ценности для потерпевшей не представляющей, в котором находились: денежные средства в сумме 90 рублей; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3; пенсионное удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №3; банковские карты: кредитная карта ПАО «Сбербанк России», пенсионная карта ПАО «Сбербанк России», кредитная карта «Банк ВТБ», зарплатная карта «Банк ВТБ», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего Смирнов А.Б. скрылся с места преступления.
Продолжая преступные действия, Смирнов А.Б., используя ранее похищенную у Потерпевший №3 кредитную карту №, снял со счета № принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 11 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, деньги в сумме 26 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, деньги в сумме 1 000 рублей, а всего на сумму 27 000 рублей.
Похищенным имуществом и денежными средствами Смирнов А.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 30 390 рублей.
Подсудимый Смирнов А.Б. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживали заявленные в ходе следствия исковые требования. Потерпевшая Потерпевший №3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке, поддерживала заявленные исковые требования.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Б. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.
Суд признает смягчающими обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей.
Подсудимый Смирнов А.Б. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению, исходя из сумм материального ущерба, установленного обвинением. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в заявленном размере. Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Смирнова Андрея Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства : два диска с видеозаписью и отчет по кредитной карте – хранить при уголовном деле.
Взыскать в возмещение материального ущерба со Смирнова Андрея Борисовича в пользу Потерпевший №2 15 300 ( пятнадцать тысяч триста ) рублей, в пользу Потерпевший №3 30 390 ( тридцать тысяч триста девяносто) рублей, в пользу ФИО8 12600 ( двенадцать тысяч шестьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Гилёва С.М.
Копия верна. Судья