Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-294/2015 | Судебная практика

Уг.дело № 1-294/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2016 года

Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Уварова В.В., подсудимого Бычкова С.В., защитника – адвоката Шадрина С.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Бычкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого – 21 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г.Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 5.000 рублей (штраф оплачен 12.05.2016 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3 и 158 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков С.В. совершил покушение на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Бычков С.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя задуманное, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> товар: <данные изъяты> которые положил в находившуюся при нем сумку, после чего он прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, и, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО5

Он же, Бычков, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в Отдел МВД <данные изъяты> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с <данные изъяты> указанного дня у него сотрудниками полиции было изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

С предъявленным обвинением Бычков согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Бычков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Шадриным С.В.

Государственный обвинитель Уваров В.В. и представитель потерпевшего ФИО7 против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Бычкову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененные ему в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Бычкова суд считает правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания Бычкову суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бычков умышленно совершил два преступления - небольшой тяжести и тяжкое, имея непогашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову, судом не установлено. Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ в состоянии наркотического опьянения, т.к. Бычков является наркозависимым лицом.

Вместе с тем, суд учитывает, что Бычков полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, характеризуется положительно, <данные изъяты> что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления Бычкова без реального отбывания им наказания, и о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бычкову.

Суд также полагает возможным не назначать Бычкову дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, как это предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бычкова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3 и 158 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года;

В соответствии со ст.ст.69 ч. 3, 71 УК РФ, окончательное наказание Бычкову С.В., путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бычкову С.В. наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. Возложить на Бычкова С.В. обязанность не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, являться для регистрации в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бычкову С.В. – подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при деле; <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО8; наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: