№ 1-292/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 8 ноября 2017 года.
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Копылова В.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Скриповой А.О.,
подсудимого Щербатова В.Н.,
защитника – адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № 377, выданное 18.12.2002 г., и ордер № 49 от 07.11.2017 г.,
при секретаре Багдасарян Е.Я.,
а также с участием потерпевшего ***Х.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щербатова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09.09.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 15.12.2010 г. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 г. и от 01.04.2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 09.09.2009 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; 12.11.2015 г. освободился по отбытию срока наказания;
- 14.04.2016 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев; 15.11.2016 г. освободился по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Щербатов В.Н. совершил преступления на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.12.2016 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Щербатов В.Н. находился в комнате <адрес>, где увидел спящего на диване ***Х.Я., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащему тому имущества. С целью реализации этого умысла Щербатов В.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что ***Х.Я. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из квартиры телевизор марки «Philips PFL 3107 H/60» стоимостью 13 497 рублей, сотовый телефон марки «Samsung SM G 355 H Galaxy Core 2» стоимостью 3 060 рублей, а также из кошелька деньги в сумме 3500 рублей. После этого в доведение своего преступного умысла до конца Щербатов В.Н., убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Щербатова В.Н. потерпевшему ***Х.Я. был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 057 рублей.
Тем самым, своими умышленными действиями Щербатов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
15.04.2017 г. около 20 часов 00 минут Щербатов В.Н., находясь возле дома № 7 по 14-му проезду Инженерному, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил 2- [1-(циклогексилметил) – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо] – 3,3 – диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 3,261 грамма. После этого приобретенное наркотическое средство Щербатов В.Н. незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.
15.04.2017 г. около 22 часов 18 минут Щербатов В.Н. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 41 по ул. Врача Михайлова, и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в комнате разбора дежурной части ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску по адресу: ул. Мелекесская, 4, у него в левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере Метил 2- [1-(циклогексилметил) – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо] – 3,3 – диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 3,261 грамма, упакованное в сверток из фрагмента газетной бумаги.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой свыше 0,25 грамма, относится к крупному размеру.
Тем самым, своими умышленными действиями Щербатов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый Щербатов В.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щербатов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Мельниковым В.А. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скрипова А.О. и потерпевший ***Х.Я.
Таким образом, подсудимый Щербатов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1374 от 19.05.2017 г. Щербатов В.Н. страдает <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.
Щербатов В.Н. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к уголовной ответственности и судимости у него не сняты и не погашены, привлекался также к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице <данные изъяты>, на учете в психиатрической больнице не состоит.
Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений, степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Щербатова В.Н. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, полагая, что применение в данном случае иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, не повлечет должного воспитательного воздействия и будет не справедливым.
При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительных видов наказания.
Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Щербатов В.Н. ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, и по настоящему делу в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев исковые требования потерпевшего ***Х.Я. о возмещении ему причиненного преступлением материального ущерба, с учетом его пояснений в суде, позиции подсудимого по этому вопросу, суд полагает необходимым взыскать с Щербатова В.Н. в его пользу 16 997 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Щербатова В.Н. от выплаты процессуальных издержек в размере 4 950 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Даяновым Р.А. по назначению в ходе предварительного расследования.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Щербатова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щербатову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Щербатова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок наказания исчислять с 08.11.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания Щербатову В.Н. период, в течение которого он содержался под стражей, т.е. с момента его фактического задержания – 07.10.2017 г., до 07.11.2017 г.
Освободить Щербатова В.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Даянову Р.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 14.07.2017 г. в размере 4 950 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung SM G 355 H Galaxy Core 2», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Хайретдинову Х.Я., - оставить в распоряжении последнего, и в этой части приговор суда считать исполненным; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску один отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, пакет из полимера черного цвета с находящимся внутри наркотическим веществом массой 3 201 грамма, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В. Копылов