Дело № 1-291/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2017 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.
при секретаре судебного заседания Поломошнове В.И.
с участием государственных обвинителей Байбаковой М.П., Пирожкова Е.Н.
защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Жуковой Т.С.
подсудимого Ильина Е.Н.
представителей потерпевших П.О.А.
П.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ильина Е. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Д.В.В., при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 15:11 час. Ильин Е.Н., находясь в павильоне <номер> магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, подошел к стеллажу, на котором располагались лазерные нивелиры, и, воспользовавшись тем, что продавец павильона отвлечен, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины лазерный нивелир <данные изъяты> принадлежащий Д.В.В., <данные изъяты> причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 16:52 час. подсудимый, находясь в отделе продаж магазина <номер> ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, подошел к подставке для телевизора, расположенной в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлечен, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил жесткий внешний диск <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты>, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 11:42 час. <дата> Ильин Е.Н., находясь в отделе продаж магазина <номер> ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, подошел к стеллажу, расположенном в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлечен, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил жесткий внешний диск <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты>, причинив последнему ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П.И.А., при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 13:30 час. Ильин Е.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРК <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, находящемуся в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлечен, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил дрель-шуруповерт <данные изъяты> принадлежащий П.И.А., причинив ему значительный ущерб. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Р.А.А., при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 15:10 час. подсудимый, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> подошел к стеллажу в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавец супермаркета отвлечен, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лобзик <данные изъяты> принадлежащий Р.А.А., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании Ильин Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданские иски признает в полном объем, обязуется их возместить.
Защитник Жукова Т.С. поддержала заявленное Ильиным Е.Н. ходатайство.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Представители потерпевших Д.В.В. – П.О.А., и ООО <данные изъяты> – П.А.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддержали гражданские иски.
Потерпевшие Д.В.В., П.И.А., Р.А.А., представитель второго Б.М.В., а также представитель ООО <данные изъяты> Е.М.А. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения его в особом порядке, указав, что ущерб им не возмещен, гражданские иски поддерживают.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Д.В.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший П.И.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Р.А.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Ильина Е.Н. Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям признается рецидив преступлений.
При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Ильин Е.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по всем преступлениям, активно способствовал их раскрытию и расследование, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> гражданские иски признал в полном объеме, имеет заболевания: <данные изъяты> о наличии иных заболеваний, иждивенцев не сообщил, об иных характеризующих данных о своей личности не заявил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Ильиным Е.Н. преступлений на менее тяжкие, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не установлено.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, исходя из положений ст. 43 УК РФ, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Ильина Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Диагностированные у него заболевания не препятствуют отбыванию ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.
С учетом приговора <данные изъяты> окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговор <данные изъяты> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Заявленные гражданские иски в силу ст. 1064 ГК РФ, имущественного положения подсудимого, принципов соразмерности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ильина Е. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Д.В.В.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший ООО «<данные изъяты>») – в виде 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший ООО «<данные изъяты>») – в виде 10 месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший П.И.В.) – виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Р.А.А.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ильину Е.Н. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить Ильину Е. Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания Ильину Е.Н. время содержания его под стражей с <дата> и наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Ильина Е.Н. – заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.
Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Гражданский иски удовлетворить.
Взыскать с Ильина Е. Н. в пользу Д.В.В. 16949 руб. 16 коп.
Взыскать с Ильина Е. Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» 5341 руб. 06 коп.
Взыскать с Ильина Е. Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» 5341 руб. 06 коп.
Взыскать с Ильина Е. Н. в пользу П.И.А. 9599 руб. 20 коп.
Взыскать с Ильина Е. Н. в пользу Р.А.А. 7919 руб. 99 коп.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.
Председательствующий О.В. Олесик