1-290/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 27 июня 2016 года
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,
при секретарях Фатеевой Ю.В., Даниловой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,
подсудимого Фирсова И.В.,
защитника – адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевших О, П,
рассмотрел уголовное дело в отношении
Фирсова И.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов И.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:
Так он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищение (угон) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение преступления, после чего 23.01.2016 года, примерно в 02 час. 20 мин. реализуя совместный с соучастником преступный умысел подошел к автомобилю потерпевшей О - «Х», регистрационный знак №, припаркованному по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1, где выполняя отведенную ему преступную роль в группе заранее приготовленным предметом вскрыл переднюю левую дверь автомашины потерпевшей, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, поместил неустановленный предмет в замок зажигания и попытался запустить двигатель автомобиля, а его соучастник, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, действуя совместно с Фирсовым И.В., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника Фирсова И.В. об опасности и подачи сигнала. Таким образом, Фирсов И.В. совместно с соучастником по предварительному сговору группой лиц пытались неправомерно завладеть автомобилем потерпевшей О - «Х», регистрационный знак №, без цели хищения (угон), однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции - Фирсов И.В. был задержан на месте преступления, а его соучастник с места преступления скрылся.
Он же Фирсов И.В., 23.01.2016 года, примерно в 02 час. 20 мин. находясь в салоне автомобиля О - «Х», регистрационный знак №, припаркованного по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из отсека, расположенного между передними сидениями автомобиля пытался похитить принадлежащие потерпевшей П: ДВД плеер «Эленберг» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 1.500 рублей; ДВД диск «Только Русские блокбастеры № 3», не представляющий материальной ценности для потерпевшей; кожаный кошелек «Домани», стоимостью 400 руб. с документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей: водительским удостоверением на имя О, свидетельством о регистрации ТС, свидетельством о прохождении технического осмотра, страховым полисом «ОСАГО», диагностической картой и двумя банковскими картами «Сбербанка России», а всего имущество потерпевшей П, на общую сумму 1.900 руб., после чего он пытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Фирсов И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он пытался угнать автомашину потерпевшей О «Х», но он пытался это сделать один без соучастников. Он не вступал ни с кем в преступный сговор на совершение угона автомашины потерпевшей О, а действовал один. Он, имеющейся у него отверткой, открыл дверь автомашины потерпевшей, проник в нее и при помощи той же отвертки, вставив ее в замок зажигания, стал пытаться завести двигатель автомобиля, но у него не получалось провернуть замок зажигания, после чего он увидел что к автомашине приближаются сотрудники полиции и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции, также он пытался тайно похитить из автомашины потерпевшей О кошелек, с находящимися в нем документами и пластиковыми картами, ДВД плеер и ДВД диск, он завладел указанным имуществом потерпевшей П, вынес его из автомашины, но не имел реальной возможности распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции З и А оговаривают его в совершении преступления, в составе группы лиц по неизвестным ему причинам. Он раскаивается в содеянном.
Вместе с тем, суд находит вину Фирсова И.В. в совершении указанных преступлений полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:
- заявлением потерпевшей О от 23.01.2016 года о совершении в период с 17 час. 00 мин. 22.01.2016 года по 03 час. 00 мин. 23.01.2016 года покушения на угон ее автомашины «Х», регистрационный знак №, по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1.(т.1, л.д.3);
- рапортом сотрудника полиции А от 23.01.2016 года о задержании Фирсова И.В. по подозрению в совершении преступления - 23.01.2016 года, примерно в 02 час. 25 мин., по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1.(т.1, л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2016 года, с фототаблицей и планом-схемой, в ходе которого по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1 была осмотрена автомашина потерпевшей О - «Х», регистрационный знак №, имеющая повреждения на личинке замка зажигания – множество царапин и сколов. В ходе осмотра во дворе дома №2 по ул.Тихомирова в г.Москве обнаружены и изъяты: четыре отрезка дактопленки со следами рук, ДВД плеер «Эленберг», с зарядным устройством и ДВД диском «Только Русские блокбастеры № 3».(т.1, л.д.6-14);
- протоколом личного досмотра Фирсова И.В. от 23.01.2016 года в ходе которого у Фирсова И.В., помимо личных вещей, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят кожаный кошелек с документами: водительским удостоверением на имя О, свидетельством о регистрации ТС, свидетельством о прохождении технического осмотра, страховым полисом «ОСАГО», диагностической картой и двумя банковскими картами «Сбербанка России».(т.1, л.д.17-18);
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая П опознала ДВД диск «Только Русские блокбастеры № 3», который из салона автомобиля «Х», регистрационный знак № пытался похитить Фирсов И.В. (т.1, л.д.76-79);
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая П опознала кошелек «Домани», который из салона автомобиля «Х», регистрационный знак № пытался похитить Фирсов И.В. (т.1, л.д.80-83);
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая П опознала ДВД плеер «Эленберг», который из салона автомобиля «Х», регистрационный знак № пытался похитить Фирсов И.В. (т.1, л.д.84-87);
- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой два следа пальца руки, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1 на два отрезка дактилопленки для идентификации личности пригодны и оставлены средним пальцем левой руки (дважды) Фирсова И.В.(т.1, л.д.55-62);
- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль «Х», регистрационный знак №., угон которого, группой лиц по предварительному сговору, пытался совершить Фирсов И.В. совместно с соучастником.(т.1, л.д.180-181);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: ДВД плеер «Эленберг» с зарядным устройством в комплекте; ДВД диск «Только Русские блокбастеры № 3»; кожаный кошелек «Домани»; водительское удостоверение на имя О (П); свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о прохождении технического осмотра; страховой полис «ОСАГО», диагностическая карта и две банковские карты «Сбербанка России», которые Фирсов И.В. пытался похитить у потерпевшей П(т.1, л.д.90-91);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: два отрезка дактилопленки с двумя следами пальца руки Фирсова И.В. изъятыми при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1.(т.1, л.д.178-179);
- показаниями потерпевшей О о том, что у нее в собственности имеется автомашина «Х», 2008 года выпуска, регистрационный знак №. Автомашина находится в пользовании ее дочери П 22.01.2016 года, примерно в 17 час. ее дочь П припарковала автомашину напротив дома 1, корп.1 по ул.Тихомирова в г.Москве, закрыла автомашину и ушла домой. 23.01.2016 года, примерно в 03 часа в домофон их квартиры позвонили сотрудниками полиции и сообщили, что их автомашина вскрыта. Она оделась, вышла на улицу и обнаружила, что машина открыта, замок зажигания сломан, сигнализация не работает. Она вставила ключ в замок зажигания и поняла, что автомашина не заводится. Она осмотрела салон автомашины и обнаружила, что из автомашины похищено имущество, принадлежащее ее дочери П - портативный ДВД «Эленберг» с зарядным устройством. Также из машины могло быть похищено и другое имущество, принадлежащее П, которая пользовалась ее автомашиной;
- показаниями потерпевшей П о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее мать О имеет в собственности автомобиль «Х», г.н.з. №, который приобретала в 2008 году. Автомашина О «Х», г.н.з. № находилась в ее пользовании. 22.01.2016 года, примерно в 17 час. 00 мин. она припарковала автомашину напротив дома 1, корп.1 по ул.Тихомирова в г.Москвы, закрыла все окна и двери, поставила автомашину на сигнализацию и направилась домой. Примерно в 03 час. 00 мин. ей позвонила О и сообщила, что автомашина вскрыта. Впоследствии она осмотрела находящуюся у нее в пользовании автомашину «Х», г.н.з. № и обнаружила, что из автомашины похищено ее имущество: ДВД-плеер «Elenberg» «Эленберг» с зарядным устройством, стоимостью, с учетом износа, 1.500 руб., ДВД диск «только русские блокбастеры № 3», не представляющий для нее материальной ценности, кожаный кошелек «Домани», стоимостью, с учетом износа, 400 руб., документы на машину на ее имя: водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Х», карточка технического осмотра на автомашину «Х», страховой полис на автомашину, диагностическая карта на автомашину «Х», две пластиковые карты сберегательного банка РФ – материальной ценности для нее не представляющие. Всего совершенным хищением имущества ей причинен материальный ущерб, в размере 1.900 руб. О ее девичья фамилия, а настоящая П;
- показаниями свидетелей З и А, аналогичными показаниям друг друга о том, что они работают полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району <данные изъяты> г.Москвы. 23.01.2016 года они находились на службе в составе группы автопатруля. 23.01.2016 года, примерно в 02 час. 25 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы ими было получено сообщение о том, что двое неизвестных мужчин пытаются угнать автомобиль «Х», регистрационный знак №, по адресу: г.Москва, ул.Тихомирова, д.1, корп.1. Они проследовали по указанному адресу, где подъезжая к д.1, корп.1 по ул.Тихомирова в г.Москвы они увидели автомашину «Х» на водительском сиденье которой находился Фирсов И.В., а со стороны водителя возле автомашины «Х» находился второй молодой человек, который увидев их – сотрудников полиции в форме, побежал в сторону от автомашины «Х», после чего Фирсов И.В. также вылез из автомашины и побежал в другую сторону во двор дома 2 по ул.Тихомирова в г.Москве. Они побежали за Фирсовым И.В., который попытался убежать от них и на ходу выкинул предмет, похожий на планшетный компьютер. Они догнали Фирсова И.В. и задержали его. Второй мужчина, который находился вместе с Фирсовым И.В., возле машины «Х», регистрационный знак № скрылся от них.
Кроме того, свидетель А также показал, что после задержания Фирсова И.В., но до прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы он охранял место происшествия, в том числе ДВД плеер «Эленберг», который был обнаружен во дворе дома 2 по ул.Тихомирова в г.Москве, о месте нахождения которого он по прибытии сообщил сотрудникам следственно-оперативной группы, сам ДВД плеер «Эленберг» он в руки не брал и никому не выдавал;
- показаниями свидетеля Ф о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы. 23.01.2016 года, в период с 05 час. 15 мин. по 05 час. 30 мин., по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы в служебном кабинете № ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы он, в присутствии понятых, досмотрел задержанного Фирсова И.В., у которого в ходе досмотра, кроме личных вещей обнаружил и изъял из правого кармана куртки: женский кошелек розового цвета, в котором находились – карточка технического осмотра на автомобиль «Х», водительское удостоверение на имя О, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Х», страховой полис на автомобиль «Х», диагностическая карта на автомобиль «Х», две пластиковые банковские карты «Сбербанка России»; в левом кармане куртки у Фирсова И.В. он обнаружил и изъял: гаечный ключ и кольцо из белого металла. По факту досмотра им был составлен протокол, изъятые предметы упакованы, опечатаны;
- показаниями свидетеля Ш о том, что он проживает по адресу: <адрес>, на шестом этаже, один из балконов его квартиры выходит с задней части дома на сквер, с балкона хорошо просматриваются припаркованные сзади дома автомашины жителей дома. 23.01.2016 года, примерно в 02 час. 20 мин. он вышел на балкон и увидел припаркованную автомашину «Х», регистрационный знак он не видел. Он видел, что из автомашины «Х» вышел молодой человек в куртке, лица которого он не видел, после чего молодой человек сел обратно в автомашину. Он стал наблюдать за молодым человеком, который снова вышел из автомашины, прошел вдоль дома и вышел из его поля зрения, после чего вернулся к автомашине «Х» со вторым молодым человеком, лица которого он так же не видел, второй молодой человек встал рядом и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а первый молодой человек вновь сел в автомашину «Х». Он решил, что автомашину «Х» пытаются угнать и позвонил в полицию. В то время когда он звонил в полицию, первый молодой человек вышел из автомашины «Х» и направился в сторону дома 2 по ул.Тихомирова в г.Москве, где к нему подошли еще двое мужчин в темных куртках, с которыми он поговорил, после чего вновь вернулся к автомашине «Х», сел на водительское сиденье, а второй молодой человек продолжал стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. Далее он ушел домой, так как сотрудники полиции сообщили ему, что они прибудут по его обращению. Через некоторое время он вновь вышел на балкон и увидел около автомашины «Х» сотрудников полиции. Все описанные им события продолжались примерно 5 минут.
Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Фирсова И.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, выявленные в судебном заседании были устранены в ходе судебного следствия и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Фирсова И.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшими и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Фирсова И.В. о том, что он единолично, без соучастника, пытался угнать автомашину потерпевшей О, а свидетели З и А оговаривают его в совершении преступления, в составе группы лиц, так как находит такие показания подсудимого надуманными, противоречивыми и несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями свидетелей З и А, которые прямо указали, что Фирсов И.В. пытался совершить угон автомашины потерпевшей О «Х» совместно с соучастником, который находился вместе с Фирсовым И.В. возле автомашины потерпевшей, которая на момент их прибытия на место происшествия была открыта, соучастнику Фирсова И.В. удалось скрыться от них, показаниями свидетеля Ш полностью согласующимися с показаниями свидетелей З и А, согласно которых лицо, пытавшееся совершить угон автомашины потерпевшей О действовало совместно и по предварительному сговору с соучастником, который выполнял преступную роль, наблюдая за окружающей обстановкой, другими собранными по делу доказательствами, которым суд доверяет, которые находит соответствующими действительности, которые согласуются и подтверждают друг друга и которые полностью изобличают Фирсова И.В., в совершении покушения на угон автомашины потерпевшей О по предварительному сговору группой лиц совместно с неустановленным соучастником, которому удалось скрыться с места преступления.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания Фирсова И.В., в части того, что он единолично, без соучастника, пытался угнать автомашину потерпевшей О не соответствуют действительности и направлены на желание избежать ответственности в полном объеме за совершенное преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.
В остальной своей части суд доверяет показаниям подсудимого Фирсова И.В., в которой они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Фирсова И.В. в совершении 23.01.2016 года, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником, покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении автомашины потерпевшей О – «Х», преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, прибывшими на место преступления;
Он же Фирсов И.В. 23.01.2016 года, пытался тайно похитить из автомашины потерпевшей О – «Х», имущество, принадлежащее потерпевшей П, чем пытался причинить потерпевшей П материальный ущерб, в размере 1.900 руб., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
С учетом изложенного, действия подсудимого Фирсова И.В. суд квалифицирует:
- как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, - по ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;
- как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, - по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения покушения на угон Фирсовым И.В. «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает, исходя из того, что Фирсов И.В. совершил преступление совместно с неустановленным соучастником, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе совершения преступления действия Фирсова И.В. и его соучастника были согласованными, каждый выполнял строго отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации своего совместного преступного умысла на совершение неправомерного завладения автомобилем потерпевшей О «Х», при этом Фирсов И.В. заводил двигатель автомашины потерпевшей, а его соучастник, выполняя отведенную ему преступную роль в группе находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего при обнаружении их преступной деятельности сотрудниками полиции с места преступления скрылся, а Фирсов И.В. был задержан сотрудниками полиции.
Назначая наказание подсудимому Фирсову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, степень реализации подсудимым преступного умысла - он совершил два покушения на преступление, а также личность подсудимого.
Фирсов И.В. не судим, имеет двух малолетних детей, мать пенсионера, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступлений, признал свою вину по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
Наличие у Фирсова И.В. двух малолетних детей, добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступлений, его положительные характеристики, признание вины по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельства отягчающие наказание Фирсова И.В. – отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Фирсова И.В., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Фирсова И.В., обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает что исправление подсудимого Фирсова И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Фирсову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
- ДВД плеер «Эленберг» с зарядным устройством, ДВД диск «Только Русские блокбастеры № 3», кошелек «Домани», водительское удостоверение на имя О, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о прохождении технического осмотра, страховой полис «ОСАГО», диагностическую карту, две банковские карты «Сбербанка России», хранящиеся у потерпевшей П, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.6 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей П по принадлежности;
- два следа пальцев рук Фирсова И.В. на двух отрезках дактопленки, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль «Х», регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей О, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.6 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей О по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Фирсова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы;
по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Фирсову И.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Фирсову И.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с 23 января 2016 года.
До вступления приговора в законную силу оставить Фирсову И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- ДВД плеер «Эленберг» с зарядным устройством, ДВД диск «Только Русские блокбастеры № 3», кошелек «Домани», водительское удостоверение на имя О, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о прохождении технического осмотра, страховой полис «ОСАГО», диагностическую карту, две банковские карты «Сбербанка России», хранящиеся у потерпевшей П – оставить у потерпевшей П по принадлежности;
- два следа пальцев рук Фирсова И.В. на двух отрезках дактопленки, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль «Х», регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей О – оставить у потерпевшей О по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Глухов А.В.