Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-287/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимого Акинцева Д.С., его защитника – адвоката Брусковой С.Н., представившей удостоверение № 155 и ордер № 34824 от 20.10.2017г.,

потерпевших Картышева И.А., Камыниной М.А., Катугина А.Н.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/17 в отношении:

Акинцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем-автомехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, ул.<адрес> судимого:

- 24.04.2013г. Железнодорожным районным судом г.Самара по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г.Самара от 20.10.2017г. в силу ст. 10 УК РФ из приговора исключено одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акинцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 13.11.2015г. до 15.11.2015г., точное время в ходе дознания не установлено, находясь у д.4 по ул.Гончарова в Железнодорожном районе г.Самара, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий Катугину А.Н., в котором находилась аккумуляторная батарея, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащая Катугину А.Н., которую Акинцев Д.С. решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, Акинцев Д.С., из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Катугина А.Н. и других лиц, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обращения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к указанному автомобилю и, используя физическую силу, открыл крышку капота, где отсоединив клеммы, достал аккумуляторную батарею, которую забрал себе и ушел, тем самым тайно похитив чужое имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, Акинцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Катугину А.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Акинцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 21 часа 00 минут 21.03.2016г. до 07 часов 38 минут 22.03.2016г., точное время в ходе дознания не установлено, находясь между домами <адрес>» по <адрес> в Железнодорожном районе г.Самара, увидел припаркованный автомобиль «Volkswagen Touareg», г/н Н <данные изъяты> регион, принадлежащий Базаеву С.М., на котором находилась декоративная решетка, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащая Базаеву С.М., которую Акинцев Д.С. решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, Акинцев Д.С., из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Базаева С.М. и других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обращения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к указанному автомобилю и, используя физическую силу, снял декоративную решетку с нижней части бампера, забрав её себе, тем самым тайно похитив чужое имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, Акинцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Базаеву С.М. незначительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей рублей.

Таким образом, своими действиями Акинцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут 22.07.2016г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле д.74 по ул.Партизанской в Железнодорожном районе г.Самара, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2114, г/н <данные изъяты> регион, принадлежащий Кутыркину Е.С., в салоне которого находились: сотовый телефон марки «Вега Эксплей» в корпусе красного цвета, сумка, с находившимся в ней охотничьим билетом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, лицензией на оружие, двумя удостоверениями о медалях за участие в параде, удостоверением спортсмена, паспортом гражданина РФ, служебным удостоверением сотрудника МЧС на имя Кутыркина Е.С., кольцом серебряным, цепочкой серебряной, денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими Кутыркину Е.С., которые Акинцев Д.С. решил похитить. Руководимый внезапно возникнувшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, Акинцев Д.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и забрал из салона сотовый телефон марки «Вега Эксплей» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 500 рублей и сумку стоимостью 1 000 рублей, с находившимся в ней имуществом: охотничьим билетом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, лицензией на оружие, двумя удостоверениями о медалях за участие в параде, удостоверением спортсмена, паспортом гражданина РФ, служебным удостоверением сотрудника МЧС на имя Кутыркина Е.С., кольцом серебряным, стоимостью 1 500 рублей, цепочкой серебряной, стоимостью 2 000 рублей, денежными средствами в сумме 8 000 рублей, общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Кутыркину Е.С. и ушел, тем самым тайно похитив чужое имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, Акинцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Кутыркину Е.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Акинцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 01 часа 00 минут 12.08.2016г. до 10 часов 15 минут 12.08.2016г., более точное время дознанием не установлено, находясь возле д<адрес> в Железнодорожном районе г.Самара, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21140, г/н Р <данные изъяты> регион, принадлежащий Картышеву И.М., в салоне которого находились: фрейзерный аппарат «Диолт», торцевая пила «Proctil», дрель марки «Интерскол», усилитель марки «Soni», сабвуфер «ХМАХХ», панель автомагнитолы «Пионер», принадлежащие Картышеву И.М., которые Акинцев Д.С. решил похитить. Руководствуясь внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, Акинцев Д.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к указанному автомобилю и не установленным в ходе дознания предметом, который он принес с собой для облегчения совершения преступления, срезал уплотнитель форточки автомобиля, забрав из салона автомобиля: фрейзерный аппарата «Диолт», стоимостью 3 500 рублей, торцевую пилу «Proctil», стоимостью 1 000 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 1 900 рублей, усилитель марки «Soni», стоимостью 4 000 рублей, сабвуфер «ХМАХХ», стоимостью 4 000 рублей, панель автомагнитолы «Пионер», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Картышеву И.М., общей стоимостью 14 900 рублей, и ушел, тем самым тайно похитив чужое имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, Акинцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Картышеву И.М. незначительный материальный ущерб а общую сумму 14 900 рублей.

Таким образом, своими действиями Акинцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 21 часа 00 минут 27.08.2016г. по 13 часов 30 минут 08.08.2016г., более точное время дознанием не установлено, находясь возле <адрес> в Железнодорожном районе г.Самара, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 11120, г/н С <данные изъяты> регион, принадлежащий Колотилиной Е.А., и в этот момент у Акинцева Д.С. возник умысел похитить ценное имущество из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, Акинцев Д.С. подошел к указанному автомобилю, при помощи неустановленного ходе дознания предмета открыл переднюю водительскую дверь и проник в его салон, где увидел видеорегистратор марки «Ginzzu» и автомагнитолу марки «Пионер». Продолжая реализацию возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, взял видеорегистратор марки «Ginzzu», стоимостью 1 490 рублей, в который была вставлена карта памяти 8 Гб, стоимостью 800 рублей, и автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Колотилиной Е.А., общей стоимостью 4 790 рублей, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, Акинцев Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями Колотилиной Е.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей.

Таким образом, своими действиями Акинцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 29.08.2017г. примерно 16 час 00 минут, Акинцев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.<адрес> в Железнодорожном районе г.Самара с ранее знакомой ему Камыниной М.А., рядом с которой на земле лежала сумка-портфель, в которой находился сотовый телефон «ZТЕ», стоимостью 3 500 рублей, две пары джинс, стоимостью 1 750 рублей каждые, зарядное устройство, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Камыниной М.А. Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого существа, Акинцев Д.С., действуя открыто для окружающих, осознавая противоправность, фактический характер своих действий, подошел к Камыниной М.А. и схватил сумку- портфель, в которой находилось указанное имущество. Камынина М.А., желая пресечь неправомерные действия Акинцева Д.С., схватилась одной рукой за сумку-портфель, однако Акинцев Д.С. дернув сумку-портфель, материальной ценности не представляющую, с находившимся в ней сотовым телефоном «ZTE», стоимостью 3 500 рублей, двумя парами джинс, стоимостью 1 750 рублей каждые, зарядным устройством, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Камыниной М.А., после чего с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество, принадлежащее Камыниной М.А., распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив Камыниной М.А. материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей.

Таким образом, своими действиями Акинцев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Акинцев Д.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Брускова С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Картышев И.А., Камынина М.А., Катугин А.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Базаев С.М., Кутыркин Е.С., Колотилина Е.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Акинцев Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Акинцева Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Акинцева Д.С.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Акинцевым Д.С. преступлений, пять из которых относятся к категории небольшой тяжести, а одно - к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с братом, в прошлом перенесшим травмы, и характеризуется удовлетворительно, работает не официально (установлено со слов), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, а также, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, выразившееся в указании им места нахождения похищенной сумки с вещами, в результате чего указанное имущество, принадлежащее потерпевшей Камыниной М.А., было обнаружено.

Обстоятельством, отягчающим наказание при совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкие, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Акинцев Д.С. ранее судим, часть преступлений (от 22.07.2016г., 12.08.2016г., 27.08.2016г.) совершены им в период испытательного срока, назначенного по приговору от 02.06.2016г., а часть преступлений (от 13.11.2015г., 21.03.2016г., 22.07.2016г., 12.08.2016г., 27.08.2016г.) в период непогашенной судимости по приговору от 24.04.2013г., суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а также не находя оснований для изменения категории преступлений.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем совершенным преступлениям, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Акинцева Д.С. усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд, в силу п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, и учитывая, что Акинцевым Д.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 02.06.2016г., который считает необходимым исполнять самостоятельно.

Учитывая, что потерпевшими гражданские иски не заявлялись, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим их право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акинцева Д.С. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Акинцеву Д.С. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Акинцеву Д.С. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Акинцеву Д.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акинцеву Д.С. исчислять с 20.10.2017г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 02.06.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшим их право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: