Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-283/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 29 июля 2013 года

Тверской районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б., при секретаре Булгаковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого Ильина Г.А.,

защитника – адвоката Пятина Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Г. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2013 года примерно в 3 часа 03 минуты, находясь в подуличном переходе станции «<данные изъяты>» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Ильин, воспользовавшись тем, что ФИО7 не следит за своими вещами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую последнему сумку стоимостью <данные изъяты> с находящимися в ней планшетным компьютером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кошельком стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты> и банковской картой «<данные изъяты>» и другим имуществом на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

После этого, с целью хищения принадлежащих ФИО7 денежных средств Ильин, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7 и пин - кодом к ней 19 января 2013 года, примерно в 03 часа 38 минут, получил в банкоматах ЗАО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>; примерно в 03 часа 39 минут, в банкомате № - <данные изъяты> и примерно в 03 часа 40 минут в сумме <данные изъяты>; примерно в 03 часа 44 минуты, в банкомате ОАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, получил <данные изъяты>; примерно в 03 часа 50 минут, в банкомате ОАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, получил <данные изъяты> 10 копеек, а примерно в 03 часа 51 минуту - <данные изъяты> 10 копеек, и примерно в 03 часа 53 минуты - <данные изъяты>; примерно в 04 часа, в банкомате ОАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, получил <данные изъяты>; примерно в 04 часа 05 минут, в банкомате ОАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, получил <данные изъяты>; примерно в 04 часа 32 минуты, в банкомате ЗАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, получил <данные изъяты>, а в банкомате № - <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела Ильин в присутствии защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном обращении к суду против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд исходит из того что Ильин обвиняется в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником; фактические обстоятельства содеянного Ильиным подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Ильина, суд исходит из того, что он 19 января 2013 года, примерно в 3 часа 03 минуты, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму <данные изъяты>, что суд с учетом имущественного положения последнего признает значительным ущербом, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, каждый эпизод хищения Ильиным через банкоматы денежных средств Одинокова с использованием платежной карты последнего органами предварительного следствия квалифицирован по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, по мнению суда, данная квалификация является неверной, поскольку, как следует из описания содеянного в предъявленном обвинении, данные деяния были объединены общим умыслом Ильина, направленным на завладение денежными средствами, совершены одним и тем же способом и в короткий промежуток времени, что дает основание расценивать их как единое продолжаемое преступление.

В связи с изложенным, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует содеянное Ильиным в данной части по одной ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключая остальные как излишне вмененные, поскольку он 19 января 2013 года, в период с 03 часов 38 минут до 04 часов 32 минут, похитил принадлежащие Одинокову денежные средства в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Принимается во внимание, что Ильин ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работал и учился.

Учитывается, что потерпевший не настаивала на строгом наказании.

Вместе с тем, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного Ильиным, длительность противоправных действий, в связи с чем суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно лишь назначением наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления и применения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ильина Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ильину Г.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Ильину Г.А. исчислять с момента фактического задержания и с зачетом содержания под стражей – с 16 февраля 2013 года.

Меру пресечения Ильину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Ильин Г.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- указанные на л.д. 220 – полагать возвращенными потерпевшему ФИО7;

- указанные на л.д. 267-268, 283-284 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья