Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-281/2017 | Кража

Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 09 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

защитника – адвоката Камыниной В.С., представившей ордер № от 17.10.2017г.,

подсудимого Ярда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ЯРДА <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярда В.В. совершил два эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также из ручной клади, находившейся при потерпевшей, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, два эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Ярда В.В., находясь на территории рынка, по <адрес>, расположенного возле кинотеатра «<данные изъяты>» <адрес>, увидел неизвестную ему ранее Потерпевший №1, у которой при себе была матерчатая сумка, боковой карман, который был расстегнут. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из сумки, находившейся при последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отвлечена приобретением товаров, Ярда В.В. подошел к последней и правой рукой из кармана сумки, находившейся при потерпевшей, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «НТС», неустановленной модели в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> увидел неизвестную ему ранее Потерпевший №4, у которой из левого кармана куртки торчал кошелек. В этот момент у Ярды В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из одежды, надетой на последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 отвлечена выбором товара, Ярда В.В. подошел к последней и из левого кармана куртки, надетой на потерпевшей, <данные изъяты> похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №3,. у которой при себе был полиэтиленовый пакет. В этот момент у Ярды В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из ручной клади, находившейся при последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №3 отвлечена оплатой услуг, Ярда В.В. подошел к последней и, при помощи имевшегося при себе фрагмента лезвия, разрезав полиэтиленовый пакет, находившийся при потерпевшей, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в палате № ОКБ <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. В указанное время, Ярда В.В. увидел, висящий на вешалке в палате пиджак, принадлежащий Потерпевший №6, с орденом Великой Отечественной Войны 2 степени, стоимостью 2 916 рублей 96 копеек, и орден «<данные изъяты> г.г.», материальной ценности для Потерпевший №6 не представляет, которые Ярда В.В. решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ярда В.В. отстегнул от пиджака, тем самым <данные изъяты> похитив, указанные выше ордена, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 96 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на рынке управляющей компании <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, увидел оставленный без присмотра прилавок одного из торговых мест. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 прошел за прилавок, где увидел, сумку из кожзаменителя, принадлежащую Потерпевший №2. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ярда В.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2: денежные средства в сумме 10 000 рублей; планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВ S8», в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей; сотовый телефон марки Fly <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Ярда В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у <адрес> где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5, в кабине которого никого не было. В этот момент у Ярда В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ярда В.В. проник в кабину вышеуказанного автомобиля откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Samsung A510 Galaxy A5» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное имущество, Ярда В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ярда В.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, согласно телефонограмм, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ярда В.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ярда В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Ярда В.В. суд квалифицирует:

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, из сумки, находившейся при последней;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, из ручной клади, находившейся при последней;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ярда В.В. совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Ярда В.В. явился с повинными по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, вину признал и в содеянном раскаивается, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №6, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по эпизоду в отношении Потерпевший №6, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, что в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярда В.В., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. Наказание подсудимому также назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Ярда В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>, что судом расценивается в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, среднюю и небольшую тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ярда В.В. наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, хранить в материалах уголовного дела:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ярда <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Ярда <данные изъяты> окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ярда <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ярда <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Ярда <данные изъяты> содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек, хранить в материалах уголовного дела:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий: Никитина Е.А.