Дело №1-280/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 октября 2016 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Белицкого В.А.,
при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В.,
потерпевшего Осина К.А.,
подсудимого Харитошкина К.В.,
защитника – адвоката Ефименко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Харитошкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетних детей, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (шесть преступлений), а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
1. ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридорном помещении, расположенном на восьмом этаже одноподъездного <адрес> в <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО8, стоимостью 8.194 рубля 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2. Он же (ФИО1) в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридорном помещении третьего подъезда, расположенном на третьем этаже <адрес> в <адрес>, путем повреждения велосипедного троса тайно похитил велосипед марки «Merida», черного цвета стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
3. Он же (ФИО1) в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре 13 этажа одноподъездного <адрес> в <адрес>, тайно похитил велосипед марки «B Twin 3 Original», принадлежащий ФИО7, стоимостью 4.500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
4. Он же (ФИО1) в период времени с 08 часов 15 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбурном помещении первого этажа в первом подъезде <адрес> кор.2 по <адрес> в <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс» красно-белого цвета, принадлежащий ФИО11, стоимостью 4.000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
5. Он же (ФИО1) в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на площадке второго этажа одноподъездного <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stells» с рамой черного цвета, принадлежащий ФИО12, стоимостью 12.000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
6. Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ТЦ «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Travel» красно-бардового цвета, принадлежащий ФИО4, стоимостью 30.000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
7. Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, кор.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО10, стоимостью 15.000 рублей, однако его действия стали явными для потерпевшей ФИО10, которая окликнула ФИО1 и потребовала остановиться, но последний осознавая, что его действия стали явными для окружающих и потерпевшей с похищенным продолжил скрываться, намереваясь причинить своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем происшедшего ФИО5
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО3 заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (шесть преступлений), а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, который не имеет судимости, чистосердечно признался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, написал явку с повинной по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, которые находятся на его иждивении вместе с сожительницей, по месту жительства характеризуется формально.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, чистосердечное признание и явки с повинной, указанные выше, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом также принимается во внимание мнение потерпевшего ФИО7, просившего строго не наказывать ФИО1, состояние здоровья родителей подсудимого, их пенсионный возраст, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Харитошкина ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с установлением следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес>; являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек №6446, гарантийный талон № заказа 295607 от 29 март 2016 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; велосипедный противокражный трос, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; велосипед марки «Stels Navigator», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Белицкий