Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-279/2014

№1-279/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва "17"сентября 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимых Аркадьевского С. Ю. и Бойкова С. В.,

адвоката Ларченко А.Н., представившей удостоверение №4876 и ордер №2205 в защиту интересов подсудимого Аркадьевского С.Ю.,

адвоката Юрдановой И.А., представившей удостоверение № 3026 и ордер №2206 в защиту интересов подсудимого Бойкова С.В.,

при секретаре Бычковой Т.И.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аркадьевского С. Ю.,

:

;

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бойкова С. В.,

:

;

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аркадьевский С.Ю. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Аркадьевский С.Ю. 30 июня 2014 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении универсама ОАО «Седьмой Континент» по адресу: г. Москва, ул. Симоновский вал, д. 12 к. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа в торговом зале магазина две бутылки виски «Блэк энд уайт», объемом 0,7 литра, стоимостью 332 рубля 69 копеек каждая, две банки кофе «Карт Нуар», объемом 95 г., стоимостью 269 рублей 48 копеек каждая, и банку кофе «Карт Нуар», объемом 190 г., стоимостью 469 рублей 03 копейки, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, спрятал указанные предметы под кофту, находящуюся у него в руках, после чего, минуя кассы оплаты, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из универсама, похитив, таким образом, имущество ОАО «Седьмой Континент» на общую сумму 1 673 рубля 37 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, не успев распорядится похищенным имуществом, был задержан сотрудниками магазина.

Аркадьевский С.Ю. и Бойков С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 03 июля 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах Аркадьевский С.Ю. и Бойков С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Аркадьевский С.Ю. и Бойков С.В., в период времени с 21 часа 00 минут 02 июля 2014 года до 09 часов 00 минут 03 июля 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 36 стр. 1, на лестничной площадке четвертого этажа четвертого подъезда указанного дома, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестной им С., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, похитили велосипед марки «Стелз-570», стоимостью 9 000 рублей и велосипед марки «Штиль», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, С. имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Подсудимые Аркадьевский С.Ю. и Бойков С.В. полностью признали себя виновными в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимые заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые судом удовлетворены, поскольку обвиняются Аркадьевский С.Ю. и Бойков С.В. в совершении преступлений, наказание за которые, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, Аркадьевский С.Ю. и Бойков С.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия каждого подсудимого Аркадьевского С.Ю. и Бойкова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия Аркадьевского С.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о их личности.

Аркадьевский С.Ю. ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет отца пенсионера, содеянное им относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аркадьевскому С.Ю. суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Аркадьевскому С.Ю. наличие в его действиях рецидива преступлений.

Бойков С.В. ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет мать пенсионерку, содеянное им относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бойкову С.В. суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба (7.000 рублей).

Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Бойкову С.В. наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о невозможности исправления Аркадьевского С.Ю. и Бойкова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, Аркадьевскому С.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, не назначая при этом подсудимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом их личности.

При назначении Аркадьевскому С.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд в данном случае не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Аркадьевскому С.Ю. и Бойкову С.В. каждому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей С., заявленный в судебном заседании о взыскании с подсудимого Аркадьевского С.Ю. материального ущерба в сумме 7.000 рублей, подлежит удовлетворению с учетом доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшей, выплате вторым подсудимым половины ущерба, а также полного признания иска подсудимым Аркадьевским С.Ю.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аркадьевского С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аркадьевскому С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аркадьевскому С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аркадьевскому С.Ю. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Аркадьевскому С.Ю. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с 03 июля 2014 года.

Признать Бойкова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бойкову С.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Бойкову С.В. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с 03 июля 2014 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с осужденных Аркадьевского С. Ю. в пользу потерпевшей С. возмещение материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны: две бутылки виски « Блэк Энд Уайт» объемом 0,7 л.; одну банку кофе « Кард Нуар » 190г ст/б; две банки кофе « Кард Нуар » 95г ст/б – выданные на ответственное хранение представителю ОАО «Седьмой Континент» К., по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей – со дня получения приговора. При этом осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий