Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-271/2017 | Кража

Дело 1-271/2017 Копия

ПРИГОВОР

И[ ФИО ]1

[ Адрес ] [ ФИО ]2 15 мая 2017 года

Автозаводский районный суд г. [ ФИО ]2 [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] г. [ ФИО ]2 А.Ю.,

адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г. [ ФИО ]2 [ ФИО ]3 О.В.,

подсудимой [ ФИО ]4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания [ ФИО ]5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. [ ФИО ]2 материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]4, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданство РФ, русской, образование среднее специальное, замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]2, [ Адрес ], ранее судимой:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г. [ ФИО ]2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ФИО ]4 на территории [ Адрес ] г. [ ФИО ]2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 05 минут [ ФИО ]4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «EUROSPAR [ Номер ]а», расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]2, [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, находящиеся в торговом зале покупатели и работники магазина не осознают преступный характер ее действий, с открытой витрины, расположенной в торговом зале указанного магазина, сложила в продовольственную корзину следующее имущество, принадлежащее ООО «Продукт-Сервис»: шоколад «Мерси молочный 100 гр.» в количестве 7 штук стоимостью 106 рублей 23 копейки за штуку, а всего на общую сумму 743 рубля 61 копейка; шоколад «DOVE молочный 90 гр.» в количестве 10 штук, стоимостью 48 рублей 42 копейки за штуку, а всего на общую сумму 484 рубля 20 копеек; масло оливковое «TERRA CRETA EXTRA VIRGIN 500 мл.» в количестве 3 бутылок, стоимостью 341 рубль 43 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 1024 рубля 29 копеек; кофе в зернах «EGOISTE NOIR 250 гр.» в количестве одной пачки, стоимостью 206 рублей 73 копейки; кофе в зернах «EGOISTE NOIR 500 гр.» в количестве 4 пачек, стоимостью 322 рубля 11 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1288 рублей 44 копейки; а всего имущества на общую сумму 3747 рублей 27 копеек, после чего, направилась с указанным имуществом к выходу из магазина «EUROSPAR [ Номер ]а», намереваясь тайно похитить имущество ООО «Продукт-сервис» на указанную сумму. Однако [ ФИО ]4 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками охраны магазина за кассовой зоной магазина.

В случае доведения [ ФИО ]4 преступных действий до конца, ООО «Продукт-сервис» был бы причинен ущерб на сумму 3747 рублей 27 копеек.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 25 минут [ ФИО ]4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]2, [ Адрес ] переулок Моторный [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находящиеся в торговом зале покупатели и работники магазина не осознают преступный характер ее действий, с открытой витрины, расположенной в торговом зале указанного магазина, сложила в продовольственную корзину следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: упаковку кеты «Золотая Fishka» стоимостью 70 рублей 34 копейки; упаковку форели «Дивный берег» стоимостью 135 рублей 8 копеек; 7 батонов колбасы «Вязанка Стародворская молочная» стоимостью по 94 рубля 55 копеек за батон, на общую сумму 661 рубль 85 копеек; бутылку масла оливкового ITLV E.V. объемом 0,5 литра стоимостью 242 рубля 71 копейка; 2 упаковки форели «Санта Бремор» стоимостью 136 рублей 15 копеек за упаковку, а всего на сумму 272 рубля 30 копеек; 3 упаковки семги «Дивный берег» стоимостью 125 рублей 93 копейки за упаковку, а всего на сумму 377 рублей 79 копеек; 6 упаковок форели «Капитан Норд» стоимостью 99 рублей 4 копейки за упаковку, а всего на сумму 594 рубля 24 копейки; 2 упаковки семги «Капитан Норд» стоимостью 92 рубля 34 копейки за упаковку, а всего на сумму 184 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 2538 рублей 99 копеек, после чего направилась с указанным имуществом к выходу из магазина «Пятерочка», намереваясь тайно похитить имущество ООО «Агроторг» на указанную сумму. Однако [ ФИО ]4 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками охраны магазина за кассовой зоной магазина. В случае доведения [ ФИО ]4 преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на сумму 2538 рублей 99 копеек.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 29 минут [ ФИО ]4, находясь в подсобном помещении кафе «Автосуши», расположенном по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]2, [ Адрес ], увидела сумку белого цвета с надписью «Adidas», принадлежащую ранее ей не знакомому Потерпевший №1, после чего у [ ФИО ]4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 29 минут, находясь в подсобном помещении кафе «Автосуши», расположенном по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]2, [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку белого цвета «Adidas» стоимостью 2000 рублей, в которой находилось его имущество, а именно: джинсы темно-синего цвета фирмы «Reserved» с ремнем, стоимостью 500 рублей, в кармане которого находились денежные средства в сумме 14900 рублей; джемпер серо-синего цвета фирмы «Остин», стоимостью 500 рублей; зачетная книжка ННГАСУ на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; ключница из кожзаменителя светло-коричневого цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились два металлических ключа и один пластиковый ключ от домофона, не представляющие материальной ценности; методическое пособие «Соединения деталей машин и механические передачи», не представляющее материальной ценности; методическое пособие «Строительные машины», не представляющее материальной ценности; складной металлический нож стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 18400 рублей. С похищенным имуществом [ ФИО ]4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия [ ФИО ]4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (соответственно).

В подготовительной части судебного заседания подсудимая [ ФИО ]4 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой.

Одновременно подсудимая [ ФИО ]4 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено ею добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего [ ФИО ]7, представитель потерпевшего [ ФИО ]8, как следует из заявления и телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, не возражали. Претензий материального характера к [ ФИО ]4 не имеется. Просили рассмотреть уголовное дело в отношении [ ФИО ]4 в их отсутствие.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное [ ФИО ]4 ходатайство; мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимой [ ФИО ]4 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия [ ФИО ]4:

- по преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения [ ФИО ]4 от наказания не имеется.

При назначении наказания [ ФИО ]4 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимая [ ФИО ]4 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, согласно справке из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]4 состоит на учете с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: «синдром наркотической зависимости (героин) средняя стадия».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]4 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать [ ФИО ]4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. [ ФИО ]4 в период совершения инкриминируемого деяния признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. [ ФИО ]4 в применении [ ... ] не нуждается.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой подсудимая изложила обстоятельства содеянного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по данному эпизоду, выразившееся в том, что [ ФИО ]4 в ходе проверки показаний на месте показала место хищения имущества Потерпевший №1

Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у [ ФИО ]4 на [ ... ], не имеется. Как следует из материалов уголовного дела и пояснений [ ФИО ]4 в судебном заседании, подсудимая в отношении [ ... ]

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением [ ФИО ]4 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимой, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с материальными трудностями подсудимой, на что ссылается в прениях адвокат, суд не признает тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам пунктом «д» части 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имело место в данном случае, а должны появиться в силу их «стечения», то есть независимо от воли подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях [ ФИО ]4 рецидива преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении [ ФИО ]4 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к [ ФИО ]4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление [ ФИО ]4, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства предопределяет отсутствие оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с ходатайством [ ФИО ]4 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимой [ ФИО ]4 за совершение неоконченных преступлений (по эпизодам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]) необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой [ ДД.ММ.ГГГГ ], обстоятельств его совершения и личности [ ФИО ]4, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к [ ФИО ]4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, [ ФИО ]4 отбывание наказания определяется в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимой [ ФИО ]4 по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба в сумме 15400 рублей, стоимость похищенного имущества.

Заявленные гражданским истцом исковые требования подсудимая [ ФИО ]4 признала в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать [ ФИО ]4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить [ ФИО ]4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [ ФИО ]4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания [ ФИО ]4 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время нахождения [ ФИО ]4 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать со [ ФИО ]4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные накладные № PsШШ012341 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], № PsШш020643 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], № PsШш019399 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], № PsШш000398 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], PsШш000590 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарно-транспортные накладные: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; DVD-диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], компакт-диск с видеозаписью из кафе «Автосуши», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- имущество ООО «Продукт сервис»: шоколад «Мерси молочный 100 гр.» в количестве 7 штук; шоколад «DOVE молочный 90 гр.» в количестве 10 штук; масло оливковое «TERRA CRETA EXTRA VIRGIN 500 мл.» в количестве 3 бутылок; кофе в зернах «EGOISTE NOIR 250 гр.» в количестве одной пачки; кофе в зернах «EGOISTE NOIR 500 гр.» в количестве 4 пачек, хранящиеся в ООО «продукт сервис», оставить в собственности ООО «Продукт сервис», сняв все ограничения;

- имущество ООО «Агроторг»: упаковку кеты «Золотая Fishka»; упаковку форели «Дивный берег»; 7 батонов колбасы «Вязанка Стародворская молочная»; бутылку масла оливкового ITLV E.V. объемом 0,5 литра; 2 упаковки форели «Санта Бремор»; 3 упаковки семги «Дивный берег»; 6 упаковок форели «Капитан Норд»; 2 упаковки семги «Капитан Норд», хранящиеся в ООО «Агроторг», оставить в собственности ООО «Агроторг», сняв все ограничения;

- сумку белого цвета белого цвета «Adidas», мужские джинсы темно-синего цвета, ремень, джемпер серо-синего цвета; зачетную книжку ННГАСУ на имя Потерпевший №1; ключницу из кожзаменителя светло-коричневого цвета с двумя металлическими ключами и один пластиковый ключ от домофона, методическое пособие «Соединения деталей машин и механические передачи»; методическое пособие «Строительные машины», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в собственности Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. [ ФИО ]2 в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) В.И. Корчагин

Копия верна.

Судья В.И. Корчагин