Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-264/2017 | Кража

Дело ...                                    Копия

Поступило в суд ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                            14 июля 2017 года

Федеральный суд общей юрисдикции ... в составе:

председательствующего            ...

при секретаре                ...

с участием прокурора             ...

адвоката                    ...

подсудимого                    Фидоренко Е.А.

потерпевших     потерпевших                    Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №10,

Потерпевший №11, Потерпевший №12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Фидоренко ..., ...

находящегося под стражей по данному уголовному делу ...,

обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фидоренко Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тайных хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим, все данные преступления подсудимым были совершены ..., при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 и до 12.15 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном по ..., где обратил внимание, что входная дверь офиса ... ООО 1 не заперта на замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение офиса ... ООО 1, откуда тайно похитил, лежащий на столе мобильный телефон ... стоимостью 5.000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи ... не представляющей материальной ценности, на счету которой находились 200 рублей и флеш-картой стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5.700 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5.700 рублей.

Эпизод №2:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 и до 18.30 Фидоренко Е.А. находился в здании ГБУЗ НСО ГКБ ..., расположенном в ..., где обратил внимание на запертую на замок входную дверь помещения ординаторской ..., расположенной в помещение хирургического отделения в вышеуказанном здании, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом отпер запоры входной двери и вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение ординаторской ..., откуда тайно похитил с дивана мобильный телефон ... стоимостью 7.000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи ... не представляющей материальной ценности, на счету которой находились 500 рублей и флеш-картой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 7.500 рублей, а также из стоящей на столе сумки тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта ... и скидочная карта ... не представляющие материальной ценности, денежные средства 5.800 рублей, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 13.300 рублей.

Эпизод №3:

В период времени в середине марта 2017 года в период с 13.00 и до 14.00 Фидоренко Е.А. находился в административном здании ..., где обратил внимание, что входная дверь в кабинет офиса ООО ООО 2 приоткрыта и не заперта на замок, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую не запертую на замок входную дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение кабинета офиса ООО 2, откуда тайно похитил следующее имущество, а именно из сумки, стоящей на столе: кошелёк стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11.000 рублей, три банковские карты . и скидочные карты магазинов ..., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 12.000 рублей, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

Эпизод №4:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 и до 13.30 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном по ... в ..., где обратил внимание, что входная дверь офиса ... «...» не заперта на замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение офиса ... «...», откуда с дивана тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4: рюкзак стоимостью 1.000 рублей, в котором находился ноутбук ... стоимостью 74.999 рублей, карта памяти стоимостью 1.699 рублей, зарядное устройство от ноутбука ... стоимостью 7.000 рублей, кошелёк стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12.000 рублей и также банковская карта . на имя ФИО8, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 97.698 рублей, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 97.698 рублей.

Эпизод №5:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 и до 11.40 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном по ... в ..., где обратил внимание, что входная дверь производственного помещения ... не заперта на замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в производственное помещение ..., откуда со стола со швейной машинкой тайно похитил шубу из меха норки стоимостью 45.000 рублей, в кармане которой находились ключи от автомобиля ... с чехлом общей стоимостью 2.000 рублей, а всего на сумму 47.000 рублей, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 47.000 рублей.

Эпизод №6:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фидоренко Е.А. находился в здании ГБУЗ НСО ГКБ ..., ..., где обратил внимание, что дверь в палату ... гематологического отделения ГБУЗ НСО ГКБ ... приоткрыта и не заперта на замок и что за кроватью находится сумка для переноски ноутбука, а в указанной палате спит ранее ему незнакомый Потерпевший №6, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанное помещение палаты ... гематологического отделения, откуда тайно похитил сумку для переноски ноутбука и ноутбук ... с зарядным устройством, общей стоимостью 30.000 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.

Эпизод №7:

В период времени в конце марта 2017 года Фидоренко Е.А. находился в здании поликлиники ... расположенной ..., где обратил внимание на незапертую на замок входную дверь помещения кабинета ..., расположенного в вышеуказанном здании, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение кабинета ..., откуда из сумки, стоявшей подоконнике тайно похитил кошелёк стоимостью 650 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4.000 рублей, две банковские карты «...», принадлежащие Потерпевший №7 и скидочные карты магазинов ... не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4.650 рублей, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4.650 рублей.

Эпизод №8:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 и до 09.30 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном по ... в ..., где обратил внимание, что входная дверь кабинета ООО 3 не заперта на замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в кабинет, откуда тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, портмоне стоимостью 3.000 рублей с денежными средствами в сумме 9.600 рублей, а всего на общую сумму 12.600 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №8, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.600 рублей.

Эпизод №9:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фидоренко Е.А. находился в помещении магазина «...», ..., где обратил внимание, что металлический шкаф для одежды не заперт на замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, оставленной в шкафу Потерпевший №9 тайно похитил портмоне стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10.000 рублей, а также паспорт, страховое пенсионное свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовая книжка на имя Потерпевший №9, не представляющие материальной ценности, скидочные карты букмекерской компании ... магазина ... не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 10.450 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.450 рублей.

Эпизод №10:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 и до 10.30 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном по ... корпус 8 в ..., где обратил внимание, что входная дверь в помещение пекарни ООО ... не заперта на замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подсобное помещение пекарни, где на диване спал ранее незнакомый ему ФИО9, откуда тайно похитил с тумбочки мобильный телефон ... стоимостью 5.500 рублей, с картой памяти стоимостью 350 рублей, и двумя сим-картами операторов мобильной связи ..., не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, в чехле материальной ценности не представляющем, а всего на сумму 5.850 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему ФИО9, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.850 рублей.

Эпизод №11:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном по ... корпус 25 в ..., где обратил внимание, что входная дверь в помещение пекарни ООО 4 не заперта на замок и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение пекарни ООО 4 где на втором этаже расположен гардероб для сотрудников, и действуя в продолжение своих преступных намерений, через приоткрытую и незапертую дверь, вопреки воле собственника незаконно проник в указанное помещение, где из куртки, принадлежащей Потерпевший №11, висевшей на вешалке, тайно похитил мобильный телефон ... стоимостью 5.000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с двумя сим-картами операторов ... не представляющими материальной ценности, без денежных средств на балансе, а всего на общую сумму 5.100 рублей, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.100 рублей.

Эпизод №12:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 Фидоренко Е.А. находился в административном здании по ... корпус 40, где обратил внимание, что входная дверь в кабинет ... офиса ООО «ООО 5» не заперта на замок и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на замок входную дверь, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение кабинета ... офиса ООО «ООО 5», откуда пытался тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №10, а именно сумку женскую стоимостью 3.000 рублей, в которой находились кожаные перчатки чёрного цвета стоимостью 700 рублей, тушь для ресниц ... в количестве 2 штук общей стоимостью 500 рублей, тени для век ... стоимостью 500 рублей, блеск для губ ... стоимостью 300 рублей, блеск для губ ... стоимостью 350 рублей, помада ... стоимостью 250 рублей, карандаш для губ ... стоимостью 100 рублей, духи ... объёмом 12,5мл стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 6.500 рублей, что является для Потерпевший №10 значительным материальным ущербом, после чего Фидоренко Е.А. намеревался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №10, значительный материальный ущерб на общую сумму 6.500 рублей, однако был задержан пришедшим в кабинет ФИО3, в связи с чем Фидоренко Е.А. свои преступные намерения не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №13:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.45 и до 08.10 Фидоренко Е.А. находился в поликлиническом отделении ГБУЗ НСО ГКБ ..., расположенном в ... в ..., где обратил внимание, что на кушетке лежит мобильный телефон ... и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кушетки, расположенной на первом этаже в поликлиническом отделении, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №12 мобильный телефон ... стоимостью 4.500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи ... не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 4.800 рублей, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 4.800 рублей.

Эпизод №14:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 и до 10.15 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном в ... в помещении компании «...» в ..., где обратил внимание на ранее незнакомую ему Потерпевший №13, в руках которой находился мобильный телефон ... которая поговорив по нему, положила его в левый карман своей куртки, и у Фидоренко Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к Потерпевший №13 и с целью хищения чужого имущества незаконно проник рукой в левый карман куртки, находящейся при Потерпевший №13, откуда тайно похитил мобильный телефон ... стоимостью 21.990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей и с сим-картой оператора мобильной связи ... не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 22.290 рублей, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.290 рублей.

Эпизод №15:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 и до 12.35 Фидоренко Е.А. находился в административном здании, расположенном ... в ... у двери офиса ... ООО «...», где обратил внимание на окно, выходящее в коридор чётвертого этажа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, Фидоренко Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение офиса ... ООО «...», откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №14 следующее имущество: ноутбук ... стоимостью 25.000 рублей, ноутбук ... стоимостью 15.000 рублей, две компьютерные сумки матерчатые чёрного цвета, не представляющие материальной ценности, бухгалтерские документы, а именно счёт-фактуры и товарные накладные, не представляющие материальной ценности, два электронных ключа от расчётных счетов в виде флеш-карт в корпусе синего цвета стоимостью по 3.000 рублей за одну штуку, всего стоимостью 6.000 рублей, мобильный телефон ... стоимостью 5.000 рублей, а всего на общую сумму 51.000 рублей, после чего с похищенным имуществом Фидоренко Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 51.000 рублей.

Подсудимый Фидоренко Е.А. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений полностью признал, от дачи подробных показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил свои показания, которые были им даны в качестве обвиняемого, а именно в т.4 на л.д.135-154, дополнил и уточнил их. Согласно его показаниям следовало, что в январе 2017 он освободился из мест лишения по отбытию наказания, .... После отбытия наказания стал проживать в ... у своего знакомого ФИО19, постоянного и официального источника дохода он не имел. В середине февраля 2017 он был в помещении по ... ... где имелись различные офисы организаций, и ввиду наличия материальных трудностей, он решил совершить кражу чужого имущества, с этой целью он зашёл в помещение одного из офисов, расположенное на втором или третьем этаже, где воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, он похитил со стола мобильный телефон модели ..., в котором были сим-карта и флеш-карта, а чехол от телефона он оставил на столе, с данным телефоном затем он скрылся, продав его впоследствии, а сим-карту и флеш-карту выбросил (эпизод №1); затем днём, примерно в середине марта 2017, с целью хищения какого-либо ценного имущества он пришёл в помещение ГБУЗ НСО ГКБ №2 ..., где переоделся в домашнюю одежду и стал ходить по этажам, после чего подошёл к двери помещения ординаторской, взялся двумя руками за ручку двери и провернул её, после чего с целью хищения прошёл в указанное помещение, где из сумки, стоящей на журнальном столике забрал себе кошелёк, в котором находились деньги в сумме не менее 5.800 рублей и какие-то карточки, которые он не рассматривал, также забрал себе с дивана мобильный телефон ... стоимость которого не оспаривает, в котором были сим-карта и флеш-карта, и с данным имуществом покинул здание больницы, на улице проверил содержимое кошелька, оставив себе деньги, а сам кошелёк выбросил, похищенный телефон затем продал (эпизод №2); также в марте 2017, в дневное время, он с целью хищения пришёл на территорию ..., прошёл на второй этаж, двигаясь по коридору увидел, что одна из дверей не заперта на замок, в связи с чем решил проникнуть в данное помещение с целью хищения, что и сделал, прошёл в кабинет, где из стоявшей на столе женской сумки похитил кошелёк чёрного цвета, в котором находились деньги, и сразу скрылся с места преступления, на улице он проверил содержимое кошелька, в нем были деньги в сумме 11.000 рублей, которые забрал себе, а сам кошелёк выбросил (эпизод №3);    ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришёл в административное помещение, расположенное ... ... с целью совершения кражи какого либо имущества и с этой целью стал ходить по коридорам, внимание на него никто не обращал, затем проходя по коридору, он обратил внимание на то, что в один из офисов с железной дверью зашли две девушки, пройдя в следующее помещение, а двери офиса при этом оставили приоткрытыми, заметив, что на диване, стоявшем в помещении оставлена сумка-рюкзак серого цвета, он решил его похитить, после чего проник внутрь, и действуя тайно похитил его, по внешнему виду он понял, что внутри данной сумки-рюкзака находится ноутбук, далее он с похищенным вышел на улицу, где проверил его содержимое, в нём находился ноутбук ... два зарядных устройства, кошелёк, в котором были карточки и деньги в сумме 12.000 рублей, после этого деньги он забрал себе, рюкзак, кошелёк и карточки выбросил, а ноутбук продал, объём и стоимость похищенного им по данному эпизоду имущества он не оспаривает (эпизод №4); далее ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в помещение ..., где стал ходить по коридорам здания, имея цель что-нибудь украсть, после этого проходя мимо одного из офисов, где занимались пошивом одежды, он увидел, что на столе лежит женская шуба из меха норки в полоску, которую он забрал себе, сложив её в пакет, который был у него при себе и покинул с похищенным указанное помещение, после чего в тот же день на вещевом рынке он продал данную шубу, карманы шубы не проверял, но допускает, что в них находились ключи от автомобиля (эпизод №5); днём ДД.ММ.ГГГГ он снова пришёл в ГБУЗ НСО ГКБ №2 ..., где переоделся и пошёл по коридорам, чтобы посмотреть где можно что-нибудь похитить, так по переходам он прошёл в гематологическое отделение, где увидел, что в одной из палат, расположенной на втором этаже, спит пациент, и ноутбук оставлен без присмотра, после чего с целью хищения, он прошёл в палату, взял ноутбук ... с зарядным устройством себе, стоимость которых не оспаривает, сложив их в сумку для ноутбука, которую взял там же в палате, после чего покинул помещение больницы, впоследствии похищенное продал (эпизод №6); в конце марта 2017, в дневное время, он с целью кражи пришёл в помещение поликлиники №12 ..., где увидел, что двери одного из кабинетов не заперты на замок, заглянул внутрь его и увидев, что в помещении никого нет, он прошёл внутрь и из женской сумки, стоявшей на окне похитил кошелёк, с оценкой которого согласен, в котором были деньги 4.000 рублей и карточки, с данным имуществом скрылся, последствии проверил на улице его содержимое, оставив себе деньги, а карточки и кошелёк выбросил (эпизод №7); утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по ... ... в административном здании, где с целью хищения имущества поднялся сначала на второй этаж, по дороге ему встречались сотрудники, которые на него внимание не обращали, а затем спустился вниз и заметил, что помещение офиса на первом этаже не закрыто, тогда он прошёл внутрь и во втором помещении от входа, увидев висевшую на вешалке куртку, из её кармана похитил мужское портмоне, стоимость которого не оспаривает, а потом с похищенным скрылся, проверил на улице содержимое портмоне, оставив себе деньги в сумме около 10.000 рублей, а портмоне выбросил (эпизод №8); на следующий день, днём он ... искал, где можно что-нибудь похитить, с этой целью прошёл в помещении одного из боксов, в котором был расположен магазин, в помещении увидел металлический шкаф, в котором висели вещи, подошёл к нему, открыл дверцу и осмотрев карманы куртки, похитил из него портмоне, стоимость которого не оспаривает, в котором находились деньги приблизительно 10.000 рублей и различные документы, из похищенного затем деньги оставил себе, а кошелёк и документы выбросил (эпизод №9); ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришёл в административное здание по ... ... чтобы что-нибудь похитить, стал ходить по разным помещениям, прошёл сначала в пекарню, а потом и в подсобное помещение, где спал какой-то мужчина, тогда со столика он похитил мобильный телефон модели ... в корпусе чёрного цвета, с картой памяти и двумя сим-картами, в чехле-слайдер, а зарядное устройство для телефона брать не стал, с данным имуществом скрылся, на улице выбросил сим-карты, а телефон оставил себе (эпизод №10); в тот же день, после похищения телефона из пекарни по ... он сразу прошёл в административное здание по ... ..., где также размещалась пекарня, там он поднялся на второй этаж и увидев, что помещение гардероба открыто, никем незамеченный, он прошёл внутрь данного помещения, где из кармана одной из курток похитил мобильный телефон ... на котором было защитное стекло, с которым покинул указанное помещение, затем сим-карту из телефон достал и выбросил, имел намерение данный телефон продать, но не успел этого сделать, поскольку при совершении следующей кражи, он указанный телефон выбросил в туалете (эпизод №11); ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 он пришёл по ... ... с целью совершить кражу, с этой целью шёл по коридорам помещения и смотрел по сторонам, заглядывал в кабинеты, чтобы что-нибудь похитить ценное, проходя по коридору мимо ранее ему незнакомого мужчины, он заметил, что дверь в один из офисов приоткрыта, тогда он прошёл внутрь кабинета, где увидел на стуле женскую сумку, подошёл и стал просматривать её содержимое, чтобы забрать себе из неё что либо ценное, в этот момент в кабинет зашёл тот же мужчина, которого он встретил в коридоре и задержал его, потом были вызваны сотрудники полиции, в вышеуказанной женской сумке, принадлежащей потерпевшей, находились перчатки, различные предметы косметики, наименование и стоимость которых он не оспаривает, как и не оспаривает он оценку самой женской сумки, после задержания он был доставлен в отдел полиции, где дал показания, а после этого его отпустили (эпизод ...); ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 он пришёл в поликлинику по ..., где зашёл в какое-то помещение и справа от входа, на кушетке, он увидел мобильный телефон ... в чехле чёрного цвета, и рядом никого не было, тогда, он, осознавая, что похищает чужое имущество, забрал данный телефон себе, с оценкой которого согласен, после чего с места совершения скрылся (эпизод ...); затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения чужого имущества пришёл в помещение по ..., где зашёл в офис «...», там увидел сидящую на лавочке девушку и двоих мужчин, при этом сначала девушка что-то смотрела в своём телефоне, а потом встала и пошла в кабинет, тогда он незаметно приблизился сзади к указанной девушке и из кармана её куртки похитил мобильный телефон ... с сим-картой, с защитным стеклом и в чехле, с оценкой которых согласен, после этого он сразу вышел из помещения страховой компании, а потом указанный телефон он продал ранее незнакомому мужчине (эпизод ...); а затем в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в помещение по ... ..., где поднялся на четвертый этаж и увидел, что окно одного из офисов открыто на зимнее проветривание, тогда он надавил на раму и окно открылось, после того он через окно залез внутрь помещения офиса, откуда похитил два ноутбука и две сумки для их переноски, кроме того в указанных сумках для ноутбуков лежали телефон и ещё какие-то предметы и напечатанные документы, наименование которых он не оспаривает, которые он не рассматривал, после этого с похищенным сразу скрылся, продал ноутбуки в районе ... в гаражах. В содеянном раскаивается и свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признаёт полностью, как и заявленные к нему потерпевшими исковые требования он признаёт также полностью, ни по одному из эпизодов не оспаривает стоимость и объём похищённого. Приходил в помещения лечебных учреждений и в офисные здания, имея сразу намерения похитить из данных помещений что-либо ценное. В настоящее время подробности каждого из хищений не помнит в силу давности событий и большого количества совершённых им преступлений, и по которым им были даны явки с повинной добровольно и без оказания физического или психического давления на него, и после написаний которых, выяснилось, что часть из потерпевших даже не обращались в полицию с заявлениями о совершении в отношении них преступлений. Просил строго его не наказывать и учесть по делу наличие явок с повинной, факт активного способствования расследованию, а также сведения о наличии у него ряда тяжёлых заболеваний, а потому и применить к нему требования ст.ст.61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого Фидоренко Е.А., виновность последнего в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на л.д.32-33 в т.1 следовало, что он работает техническим директором в ООО «...», график работы пятидневный с 09.00 и до 18.00. ООО «...» занимается монтажом пожарной и охранной сигнализации и их офис расположен ..., офис 30, на третьем этаже. В здании находится помещение вахтера на первом этаже, а на третий этаж имеется свободный вход, там расположено несколько разных офисов, офис их компании расположен с лестничного пролета справа, двери в офис не закрываются, вход в офис свободный из-за большого количества людей, приходящих к ним по работе. В офисе у него имеется своё рабочее место, а именно дальний кабинет от холла в самом офисе, где установлен стол с оргтехникой. Учитывая специфику из работы, поскольку она связана с выездами, то в офисе постоянно находятся двое человек, а именно коммерческий директор ... и сметчик-проектировщик .. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 . в офисе не было, последний уехал на семинар, и потому в офисе осталась .... Он приехал в офис примерно в 11.30. Перед входом в его кабинет слева и справа от дверей в него стоят рабочие столы других сотрудников с орг.техникой. Он пообедал, и помнит, что его телефон лежал на рабочем столе, стоявшем слева от входа. ... вышла из офиса на обед, и потому в офисе он оставался один, дверь в офис была открыта, а когда через 15 минут он вышел из своего кабинета, чтобы взять телефон и позвонить, то обнаружил, что со стола пропал его мобильный телефон ... в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, который он приобретал два года назад, а потому с учётом износа он оценивает его в 5.000 рублей. В телефоне находилась карта памяти на 16гб стоимостью 500 рублей и сим-карта оператора ..., которая отдельно материальной ценности не представляла, и на счету которой были 200 рублей. На столе остался чехол от телефона из кожзаменителя чёрного цвета. Обнаружив отсутствие телефона, он сразу набрал свой номер, но абонент был недоступен. Поскольку в офисе у них ведётся видеонаблюдение, то он просмотрел видеозапись и увидел, что в офис заходил посторонний мужчина в возрасте около 30-35 лет, одетый в пуховик средней длины чёрного цвета, шапку чёрного цвета, который подойдя к столу, забрал его телефон себе и вышел с ним из офиса. Общий ущерб составляет 5.700 рублей, для него является значительным, так как заработная плата у него составляет 13.000 рублей. На стадии предварительного расследования было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 5.500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 на л.д.50-52 в т.1 следовало, что он работает в ООО «ООО 1» в должности директора, их офис расположен на 3 этаже здания .... На первом этаже в здании находится помещение вахтера-охранника, который смотрит за общим порядком в здании, пропускной системы нет, вход свободный для посетителей и работников, запись в журнале вошедших в здание не ведётся, на посту охраны находится монитор записи, который выводит камеры видеонаблюдения на запись с уличных (внешних) и внутренних камер видеонаблюдения. На том этаже, где расположен их офис, находиться ещё несколько разных организаций, вход на этаж свободный, в холле на этаже имеются две камеры видеонаблюдения, а также в самом их офисе на входе имеется одна камера видеонаблюдения на входе, ещё одна - в холле их офиса и ещё одна - в кабинете, из которого был похищен телефон у сотрудника их организации Потерпевший №1. Их офис расположен справа от лестничного пролета, двери в офис не закрываются и вход в их офис свободный, замки на дверях имеются, но закрывают двери на замок они по окончанию рабочего дня, поскольку в течении рабочего дня вход в офисе свободный как для работников, так и для клиентов, их офис занимает четыре помещения: холл, из которого можно пройти в три помещения - бухгалтерию и два кабинета и также имеется дополнительное помещение - коридор, расположенный перед холлом. В офисе у Потерпевший №1, как у технического директора имеется свой кабинет, где имеется своё рабочее место с оргтехникой, данный кабинет является самым дальним кабинетом от холла. Характер работы Потерпевший №1 выездной, постоянно в офисе работают два человека, это коммерческий директор ... и сметчик проектировщик .. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 был в офисе, в своём кабинете, . в офисе в тот день не было, поскольку последний был на семинаре. В 12.40 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что у него пропал его мобильный телефон и попросил его просмотреть запись с камер видеонаблюдения, изображение которых выводится на экран с его домашнего компьютера. Он данные записи просмотрел и по ним было видно, что примерно в 12.00 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 прошёл в общий кабинет пообедать, где сел за один из столов и положил на стол свой мобильный телефон ... в корпусе чёрного цвета, после чего, примерно в 12.12, пообедав, Потерпевший №8 ушёл в свой кабинет, расположенный рядом, оставив свой телефон на столе, после чего в указанное помещение вошёл не известный мужчина, среднего роста, на вид около 35 лет, одетый в чёрную спортивную куртку и шапку, брюки, кроссовки, который подошёл к столу и забрал с него телефон Потерпевший №1 себе, также по записям с камер видеонаблюдения было видно, что указанный мужчина сначала прошёл по первому этажу, а потом поднялся выше, по поведению последнего можно было сделать вывод, что мужчина ходит по помещениям офисов намерено с целью хищения. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Потерпевший №8 свой телефон покупал в 2015 за 11.000 рублей, который оценил на момент хищения в 5.000 рублей, в нём было две сим-карты оператора «мтс», одна из которых с номером 8913-011-7796, которую затем Потерпевший №8 восстановил, а также была и карта памяти на 16гб стоимостью в 500 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на л.д.124-125 в т.1 следовало, что она работает врачом хирургом в ГКБ... по .... ДД.ММ.ГГГГ к 8.00 она пришла на своё рабочее место, положила сумку с документами и деньгами на стол около холодильника в ординаторской. Днём работала и периодически в течение дня заглядывала в ординаторскую, всё было в порядке, двери закрывала и проверяла, замок на двери захлопывающийся. Затем примерно в 15.00 она поставила телефон заряжаться, положив его на диван и ушла на приём посетителей, при этом когда уходила, то двери кабинета закрывала и проверяла, а когда вернулась в ординаторскую в 18.00, то обнаружила, что с дивана в ординаторской пропал её мобильный телефон ... в корпусе чёрного цвета, с чехлом из кожзаменителя чёрного цвета, приобретённый в 2015, и который она оценила с учётом износа в 7.000 рублей, тогда как зарядное устройство осталось на месте. В телефоне была сим-карта «мегафон», не представляющая материальной ценности, на счёту которой были 500 рублей, номер телефона ..., также в телефоне была карта памяти на 2гб, материальной ценности не представляющая. Кроме того из ей сумки пропал кошелёк красного цвета из кожзаменителя, ценности не представляющий, в котором находились деньги 5.800 рублей разными купюрами, банковская карта «...», на балансе которой были 15.000 рублей, которую она сразу заблокировала и с которой деньги похищены не были, карта «...» на скидку при покупке бензина. Общий причинённый ей данным хищением ущерб составил 13.300 рублей, что является для неё значительным, учитывая то, что её средняя заработная плата составляет 30.000 рублей и на её иждивении находится один ребёнок. Сразу в полицию по факту совершения преступления не обратилась, поскольку полагала сначала, что выронила кошелёк сама по дороге на работу, но ДД.ММ.ГГГГ её нашли сотрудники полиции, которые поинтересовались имел ли место быть факт совершения в отношении неё преступления на что она ответила утвердительно и после этого ею было оформлено соответствующее заявление. На стадии предварительного расследования было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 12.800 рублей.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №3 на л.д.194-195 в т.1 следовало, что она работает руководителем ООО «ООО 2», ... их фирме принадлежат два кабинета, расположенные на втором этаже, рядом с которым есть ещё кабинеты, которые занимают другие организации, вход на этаж и с улицы свободные. Либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, находилась на своём рабочем месте и в период с 13.00 и до 14.00 вышла в соседний кабинет, чтобы налить себе кофе, который расположен дальше по коридору, двери в кабинет на замок не закрыла. В соседнем кабинете она была около 10 минут, все это время двери в её кабинет были открыты, шума в коридоре не было, но она слышала шаги, на которые не обратила внимания. Когда вышла из кабинета, то свою сумку чёрного цвета оставила на рабочем столе, а когда примерно через 10 минут вернулась в кабинет, то обнаружила, что её сумка стоит на том же месте, но из сумки пропал её кошелек, типа портмоне размером 20х10см, чёрного цвета, лаковый, стоимостью 1.000 рублей, в котором находились деньги 11.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей, а также были 3 карты «.» на её имя, а также карты магазинов «...» и «...», все карты не представляли материальной ценности, деньги с банковских карт похищены не были. Когда она выходила, то сумку оставила открытой, а когда вернулась, то сумка стояла на том же месте и также была открыта. Общий ущерб от хищения составил 12.000 рублей, что для неё является значительным, так как размер её заработной платы 25.000 рублей. На стадии предварительного расследования было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 12.000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании указал, что он работает ИП «Потерпевший №4», у него имеется фотостудия, .... данная студия имеет фактически 4 комнаты, площадью 180кв.м, на третьем этаже, входная дверь из коридора металлическая, данный офис он арендует у собственника здания. В офисе работает один, ключи от входной двери офиса имеются у него, у . и третий ключ в пункте охраны. Охранной сигнализации в офисе нет, на входе первого этажа имеется охрана, которая работает круглосуточно, видеонаблюдение в данном офисном помещении не ведётся. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ... в торговом центре ... он приобрёл ноутбук ... за 74.999 рублей, который приносил с собой в офис, а по окончанию рабочего дня забирал его домой, чтобы работать на нём. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 он и . приехали в указанный офис, . он попросил помочь по работе. Клиенты в офис приходят по записи, ноутбук в тот день он взял с собой и оставил его в офисе, он лежал в его рюкзаке вместе с зарядным устройством, который он поставил на диван слева от входной двери в офис. Примерно в 11.10 он ушёл из офиса по делам, а . осталась в офисе осталась с визажистом, а затем примерно в 13.15 ему позвонила . и пояснила, что в офисе нет его рюкзака и спросила не брал ли он рюкзак с собой, на что он ответил отрицательно. Приехав в офис примерно в 13.40 он убедился, что его рюкзак с имуществом отсутствует, при этом . рассказала ему, что в 13.10 она проводила клиентов, а затем обнаружила, что рюкзака в офисе нет. В тот же день он обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления. При совершении данного хищения у него был похищен рюкзак матерчатый серого цвета, стоимостью 1.000 рублей, в котором находились его личные вещи, а именно: ноутбук ... в корпусе чёрного цвета, с красными вставками и с зарядным устройством стоимостью 74.999 рублей, в котором находилась карта памяти на 32Гб стоимостью 1.699 рублей, зарядное устройство от ноутбука ... стоимостью 7.000 рублей, кошелёк красного цвета из кожзаменителя стоимостью 1.000 рублей, в котором были деньги 12.000 купюрами, банковская карта «.» на имя ., которая отдельно ценности не представляет. Всего похищено на общую сумму 97.698 рублей, для него является значительным материальным ущербом, так как его доход составлял в среднем 25.000 рублей в месяц, на указанную сумму 97.698 рублей заявил иск в судебном заседании. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО8 на л.д.234-235 в т.1, следовало что с Потерпевший №4 они сожительствуют, она нигде официально не работала на момент марта 2017 и периодически помогала Потерпевший №4 по работе в студии, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис помогать Потерпевший №4 в качестве администратора. Потерпевший №4 с собой принёс рюкзак, в котором находились два ноутбука - её и Потерпевший №4. Свой ноутбук она сразу достала из рюкзака, а ноутбук Потерпевший №4 оставался лежать в рюкзаке. В течение дня она периодически выходила во второе помещение для фотографирования модели ., двери на замок за собой не закрывала, она оставалась приоткрытой, и находясь во втором помещении, она видела, что происходит в первом помещении. Имели место быть события, что в офис зашли две девушки - клиентки, которым было освобождено помещение для фотографирования, далее она и . вернулись на стойку администратора, после чего сидели на диване, . постоянно была в поле её видимости, а в 13.10 . из офиса ушла. Она вышла из помещения офиса в туалет, уходя закрывала двери студии на ключ, а когда вернулась, то обнаружила, что у её ноутбука садится заряд батареи, связи с чем, решила достать зарядное устройство из рюкзака, но увидела, что рюкзак отсутствует, тогда она сразу созвонилась с Потерпевший №4 и сообщила последнему о случившемся и попросила последнего приехать. Сама осмотрела всю студию, но рюкзак так и не обнаружила.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 на л.д.30-31 в т.2 следовало, что она работает директором ООО ... ... ... Её рабочее место находится в офисе .... ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу в 09.30, где стала проверять готовую продукцию, общалась с клиентами, их организация занимается пошивом женской одежды. Примерено в 11.30 она решила сходить в кафе, расположенное в следующем корпусе ..., для этого взяла свою шубу и положила её на стол со швейной машинкой, в помещении, которое расположено рядом с её офисом, а сама вернулась в свой офис. Дверь в офис была открытой, она стояла спиной к двери, а когда через 10 минут она вернулась в производственное помещение, то обнаружила, что её норковая шуба стоимостью 45.000 рублей, бело-коричневого цвета отсутствует, в правом кармане которой был ключ от автомобиля ... стоимостью 2.000 рублей. Кража произошла в период времени с 11.30 и до 11.40, общий причинённый данным хищением ущерб составил 47.000 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом. На стадии предварительного расследования ею было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 47.000 рублей.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №6 на л.д.69-73 в т.2 следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГКБ ..., лежал в палате ..., расположенной на втором этаже, вместе с ним в палате лежал Фетчиков, с которым он знаком с сентября 2016. С собой в больницу он взял ноутбук ... в корпусе чёрного цвета, без компьютерной мыши, с зарядным устройством, данный ноутбук он складывал в специальную матерчатую сумку чёрного цвета, которая была в комплекте с ноутбуком. Сумку с ноутбуком он хранил за своей кроватью, у окна, которую при входе в палату было видно. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 он посмотрел по ноутбуку кино и после этого убрал его вместе с зарядным устройством в матерчатую сумку, которую убрал за свою кровать, возле окна. После этого он и ФИО6 легли спать, но ФИО6 вставал ночью в туалет каждый час. Далее ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он лежал, поскольку у него сильно болела нога. В течение дня ноутбук не доставал, а когда в 18.00 решил его достать, чтобы поиграть, но обнаружил его отсутствие. В течении дня дверь в палату была открытой. В какой именно момент было совершено данное хищение, он сказать не может, но в их палате все время кто-то находился. Стоимость похищенного ноутбука составляет 30.000 рублей, указанный ущерб является для него значительным, на стадии предварительного расследования было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 30.000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на л.д.76-80 в т.2 следовало, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ГКБ ... в гематологическом отделении, лежал в палате ..., с ДД.ММ.ГГГГ с ним в одной палате лежал пациент Потерпевший №6, с которым они знакомы с сентября 2016, поскольку у них одинаковый диагноз. У Потерпевший №6 при себе был ноутбук ... с зарядным устройством, который тот хранил в сумке, которую оставлял около окна за кроватью, и которую было видно от входа в палату. У него на тумбочке также был свой ноутбук ... который был подключён к розетке. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 01.00 Потерпевший №6 смотрел по ноутбуку кино, а потом убрал ноутбук в сумку, которую поставил за кровать и лёг спать. Он тоже лёг спать, ночью они вставали в туалет, свет в палате не включали, а потому не знает, была ли сумка с ноутбуком, принадлежащим Потерпевший №6, на месте. В течение дня он внимание на сумку с ноутбуком не обращал, двери в их палату были отрытыми, но без присмотра палата не оставалась, а вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 Потерпевший №6 обнаружил отсутствие своего ноутбука с сумкой.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду пояснила, что как в марте 2017, так и в настоящее время она работает участковой медицинской сестрой в поликлинике ... .... В один из дней в конце марта 2017, а именно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, приём был вечерний, на работу она пришла раньше, в коридоре никого не было, тогда она взяла из сумки свой кошелёк и документы, с которыми пошла по своим делам. Их кабинет расположен последним, в коридоре никого не было, примерно около 12.00 врач ушла на совещание. Она вернулась в кабинет примерно в это же время и положила свой кошелёк и купленное ею лекарство в свою сумку, а потом несколько раз выходила из кабинета. Сумка оставалась стоять на подоконнике, напротив входа, а около 13.00 врач ушла на вызовы, её кошелёк в это время был ещё в сумке, в коридоре никого не было. Уходя, врач ей сообщила, что пошла на вызовы, и что ключ оставила в дверях. Когда она подошла к своему рабочему кабинету, то обнаружила в дверях ключ со стороны коридора и дверь была закрыта на замок. Затем в течение дня она, то выходила, то заходила в кабинет. В 16.00 начался приём пациентов, который должен был закончиться к 20.00, но поскольку больных в тот день было мало, то она стала собираться домой раньше, и тогда примерно в 19.15 она обнаружила отсутствие своего кошелька в сумке. В результате совершения данного преступления у неё был похищен кошелек тёмного синего цвета, кожаный матовый, размером около 20х9см, стоимостью 650 рублей, который она покупала в 2015, и в кошельке находились деньги 4.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей по 500 рублей, и две банковские карты ... оформленные на её имя, отдельно материальной ценности которые не представляли, скидочные карты магазинов ... которые также не представляли материальной ценности. Общий ущерб от данного хищения был причинён ей на сумму 4.650 рублей. Сразу в полицию по факту совершения преступления не обратилась, поскольку торопилась домой с работы, а также поскольку посчитала частично виноватой и себя, оставив свою сумку без присмотра, а ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали на работу сотрудники полиции, которые поинтересовались имел ли место быть факт совершения в отношении неё преступления, на что она ответила утвердительно и после этого ею было оформлено соответствующее заявление. Заявила исковые требования в судебном заседании на сумму 4.650 рублей, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 на л.д.153-154 в т.2 следовало, что он работает директором ООО ООО 3»», расположенном по ... их организация занимается производством спортивной одежды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.40 он с супругой приехали на работу, в 08.50 он приступил к работе и так как ему необходимо было подготовить оборудование к работе, то он вышел из кабинета и прошёл в производственный цех, который расположен напротив его кабинета, оставил свой кабинет не закрытым, в цехе он находился примерно около часа, а когда вернулся из цеха, то решил выпить таблетки, которые носит с собой в своей куртке, которая висела на вешалке в кабинете. И когда он полез в карман своей куртки, то обнаружил пропажу принадлежащего ему портмоне кожаного, чёрного цвета стоимостью с учётом износа в 3.000 рублей, в котором были деньги 9.600 рублей, купюрами достоинством по 1.000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Сначала он подумал, что оставил портмоне дома, в связи с чем, созвонился с дочерью, на что дочь ему сказала, что портмоне дома нет и тогда он понял, что портмоне у него похитили. Он сразу прошёл в помещение охраны, где расположена аппаратура видеонаблюдения и просмотрел видеозаписи с видеокамер, установленных как в помещении, так и на фасаде здания, при просмотре которых было установлено, что 09.30 ДД.ММ.ГГГГ в помещение их офиса зашёл посторонний человек, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одет был в тёмную одежду, находился в помещении около 5-10 минут. Общий ущерб составил 12.600 рублей, что является для него значительным, на стадии предварительного расследования было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 12.600 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 на л.д.162-165 в т.2 следовало, что он работает в ЧОП . охранником, службу несёт на оптовой торговой базе ... в .... ДД.ММ.ГГГГ он в 06.30 пришёл на работу, около 10.00 пошёл курить, обратил внимание на мужчину и женщину, последняя говорила о чём-то по телефону, но о чём он не услышал. Потом он зашёл в помещении, а через некоторое время узнал, что у одного из работников - Потерпевший №8 была совершена кража имущества.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №9 на л.д.214-215 в т.2 следовало, что с декабря 2016 по ДД.ММ.ГГГГ он работал кладовщиком в автомагазине ... по ул...., склад которого расположен в капитальном гараже, при этом вход в склад свободный и когда он находился в помещении, то оставлял его двери открытыми. По приходу на работу он переодевался и свою одежду, которую оставлял в металлическом шкафу, расположенном слева от входа, а когда уходил со склада, то запирал двери на замок. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу, переоделся в 09.20, свои вещи повесил в шкаф, который не закрывался на замок, и стал работать. Около 18.40 стал переодеваться, чтобы идти домой и обнаружил, что из кармана его куртки, пропало его имущество, а именно кошелёк стоимостью 450 рублей, в котором находились паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовая книжка на его имя, не представляющие материальной ценности, скидочные карты букмекерской компании ... и магазина ... не представляющие материальной ценности, деньги 10.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей и по 500 рублей. В полицию сам сразу обращаться не стал, поскольку не предполагал, что его телефон найдут, но примерно через два дня ему позвонили из отдела полиции ... и сообщили, что найдены его документы, и тогда он поехал в отдел полиции ..., где забрал свои документы, но в тот момент заявление о совершении хищения он подавать не стал. При этом со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его документы были найдены где-то в районе остановки транспорта ...». В какое именно время ДД.ММ.ГГГГ у него было украдено его имущество, ему не известно, всего в результате совершения преступления у него было похищено на сумму 10.450 рублей, что является для него значительным, поскольку его доход составлял 25.000 рублей. На стадии предварительного расследования было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 10.000 рублей, поскольку ущерб на сумму 450 рублей ему был возмещён путём возврата сотрудниками полиции части из похищенного.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО9 на л.д.110-111 в т.3, л.д.150-152 в т.3 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08.00 пришёл на работу и находился в комнате, расположенной на втором этаже здания по ... .... У него при себе находился мобильный телефон ... который он поставил заряжаться, а сам телефон положил на стол, рядом с которым стоял диван, и на котором он уснул. Когда спал, то никаких посторонних звуков не слышал, а когда проснулся около 10.30, то увидел, что зарядное устройство находится на месте, а телефона на месте нет. После этого он спросил у ребят, с которыми он работает, не видел ли кто-то из них его телефон, но что те ответили отрицательно. В результате совершения данного преступления у него был похищен мобильный телефон ... стоимостью 5.500 рублей, с картой памяти стоимостью 350 рублей и двумя сим-картами операторов мобильной связи ... не представляющими материальной ценности, на балансе денежных средств не было, а всего на общую сумму 5.850 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. С заявлением о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ обращаться в полицию не стал, поскольку полагал, что виновное лицо не найдут, но на следующий день к нему на работу сотрудники полиции приехал сами и поинтересовались, не произошло ли у него хищение его телефона, на что он ответил сотрудникам утвердительно, после чего рассказал о случившемся и оформил протокол принятия от него заявления. Затем ему был возвращён похищенный у него мобильный телефон в исправном состоянии, не возмещённым остался ущерб на сумму 350 рублей.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО4 на л.д.163-164 в т.3 следовало, что он официально трудоустроен в ООО ... водителем, помещение данной организации представляет собой отдельно стоящее здание, которое оборудовано несколькими входами, один из них отдельный - вход в пекарю, а далее вход в жилое помещение и технический склад для сломанного оборудования. Жилое помещение расположено на втором этаже, туда ведёт отдельный вход, для жилья там имеется три комнаты, санузел и душевая, также имеется отдельный вход в пекарю. В пекарне имеется помещение, предназначенное для временного пребывания рабочих, которые находятся на смене, чтобы в рабочей одежде не выходить на улицу, но при этом и не быть около печей на время выпечки хлеба. Вход в данное помещение по лестнице, в помещении имеется диван и тумба, в нём постоянно никто не проживает, а только отдыхают во время перерывов. О том, что из данного помещения было совершено хищение телефона у ФИО9, ему стало известно от сотрудников полиции, когда последние пришли в пекарю и поинтересовались не имело ли место быть указанное событие преступления. После этого ФИО9 пояснил, что факт пропажи телефона у него имел место быть, но он подумал сначала, что потерял свой телефон и по этой причине обращаться в полицию не стал. После прихода сотрудников полиции ФИО9 написал заявление о совершении у него кражи телефона.

Потерпевший Потерпевший №11 в судебном заседании указал, что ранее данные показания на стадии следствия он давал добровольно и самостоятельно, в полном объёме их подтверждает и дополняет. Согласно показаниям Потерпевший №11 на л.д.76-81 в т.3 и в суде следовало, что он работает кондитером в ООО ООО 4 с февраля 2017, в марте 2017 он приобрёл новый телефон модели ... в корпусе чёрного цвета, стоимостью 5.000 рублей, телефон находился у него в хорошем состоянии, был практически новым. Утром в 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу, переоделся в подсобном помещении в рабочую одежду, телефон оставил во внутреннем кармане своей куртки, которая висела на вешалке, в 13.00 у него начался обед и он решил воспользоваться телефоном, чтобы позвонить, в связи с чем, зашёл в подсобное помещение и обнаружил, что телефона нет. Входная дверь в указанное помещение была не заперта на замок, но по какой причине в тот день она оказалась не запертой, ему не известно. Помещение, в котором они работают и оставляют вещи расположено на втором этаже, камер видеонаблюдения в данных помещениях нет. В результате у него был похищен мобильный телефон ... стоимостью 5.000 рублей, в котором имелись две сим-карты оператора ... которые материальной ценности не представляли, и на счету которых денежных средств не балансе не было, который был при этом с защитной плёнкой, стоимостью в 100 рублей, всего хищением ему был причинён ущерб на сумму 5.100 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, учитывая то, что его заработная плата составляет 20.000 рублей, из которых часть денег ежемесячно он отравляет домой родителям, а также оплачивает аренду комнаты, оставляя себе не более 10.000 рублей. Он не стал сам обращаться в полицию поскольку полагал, что виновное лицо не найдут, а также поскольку не был уверен, украден ли был телефон у него или он потерял его. В дальнейшем в отделе полиции в его присутствии был осмотрен его мобильный телефон, который он смог узнать по наличию на нём определённого пин-кода, личным звонкам и фотографиям в памяти телефона. С учётом возвращения всего похищенного, иска по делу не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании указала, что с января 2017 она работает специалистом по сертификатам в компании «ООО 5». ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 она была на своём рабочем месте в ООО ООО 5 по ... ..., указанное помещение имеет отдельный вход, в который ограничен вход для посетителей, помещение расположено в промышленном помещении, а потому, если зайти в данный кабинет с одной стороны, то это будет четвёртый этаж, а если с другой - то седьмой. Как она предполагает, что Фидоренко зашёл в указанный кабинет через двери 7 этажа. По какой причине данная дверь оказалась открытой, ей не известно, камеры видеонаблюдения в кабинете не установлены, запись посетителей у них не ведётся. Кроме работников их организации к ним никто не заходит. В 12.10 она пошла на обед со своими коллегами, из своей сумки взяла кошелёк с деньгами и мобильный телефон марки ... а саму сумку оставила в офисе на стуле. В офисе оставался её коллега ФИО3, который в 13.00 ей позвонил и сообщил, что он задержал в их кабинете мужчину ранее ему незнакомого, который зашёл к ним в кабинет и что-то искал в её сумке, которая стояла на стуле. После данного звонка она сразу вернулась в офис. На момент её прихода, данный мужчина, которого она уверенно узнала в зале суде - Фидоренко, находился в их с ФИО16 кабинете вместе с ФИО16 и просил при этом его отпустить, поясняя, что реально похитить ничего не успел. Далее она осмотрела содержимое своей сумки, общий порядок в ней был нарушен, вещи переложены и видно было, что что-то искали в её сумке. Далее были вызваны сотрудники полиции, и пока они ожидали их приезда, то Фидоренко попросил сводить его в туалет. Тогда Фидоренко в туалет препроводили, но после этого уборщица в помещении туалета обнаружила мобильный телефон, не принадлежащий никому из сотрудников их офиса. Данный телефон в последствии был изъят сотрудниками полиции, а сам Фидоренко доставлен в отдел полиции ... для дальнейшего разбирательства. Реально ей материальный ущерб причинен не был. Считает, что умысел Фидоренко имел на кражу её имущества, а именно сумки со всем её содержимым, а потому Фидоренко совершил покушение на тайное похищение следующего её имущества: сумки, которую она приобрела весной 2016 за 3.500 рублей, а потому с учетом износа она оценила её в 3.000 рублей, в которой у неё находились кожаные перчатки стоимостью 700 рублей, а также различная косметика - две туши для ресниц ... которые она приобрела в марте 2017 за 380 рулей за штуку, то есть на общую сумму 760 рублей и с учётом расхода оценивает их в 500 рублей, также тени ... двух цветов (серого и белого), которые она приобрела в апреле 2017 за 600 рублей и с учётом расхода оценивает их в 500 рублей, новый блеск для губ ... который она приобрела в апреле 2017, блеск ... который покупала в марте 2017 за 500 рублей и с учётом расхода оценивает его в 350 рублей, помада ... розового цвета, которую она приобрела в феврале 2017 за 500 рублей и с учётом расхода оценивает её в 250 рублей, карандаш для губ ... розового цвета, который она приобрела в феврале 2017 за 200 рублей и с учётом расхода оценивает его в 100 рублей, духи ... объёмом 12,5 миллилитров, которые приобретала в декабре 2016 за 2.000 рублей и с учётом расхода оценивает их в 800 рублей, а всего в её сумке находилось имущества на сумму 3.500 рублей. Вся косметика находилась в разных отделениях и кармашках сумки и была сложена аккуратно, а когда ФИО3 Фидоренко задержал, то все было разбросано по дну сумки. Исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 на л.д.26-27 в т.3 следовало, что в 12.40 ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте в ООО ООО 5 ..., пошёл в туалет, в кабинете в тот момент никого не было. обратил внимание на шедшего ему навстречу ранее незнакомого мужчину, поскольку в помещении, которое арендует их организация, редко приходят посетители. Как правило, вход с лестницы закрывается на замок, а при необходимости двери открываются ключом, который также имеется не у всех сотрудников их фирмы. Если по работе к ним приходят посетители, то в этом случае люди созваниваются с сотрудником и тот сам их встречает. Кто мог открыть дверь данному мужчине, ему не известно. Поскольку это было обеденное время, то почти никого из сотрудников офиса на мете не было, в том числе и сотрудница их организации Потерпевший №10 покинула офис чтобы пообедать, он оставался в офисе один. Поведение мужчины вызвало у него подозрения и потому уже через пару минут он вернулся в свой кабинет, где увидел, как данный молодой человек, склонившись перед сумкой, принадлежащей Потерпевший №10, что-то в ней ищет. Он спросил у мужчины, что он тут делает, и увидев его, мужчина испугался, вытащил руки из сумки, стал извиняться и сказал, что ничего не взял из сумки, а только её успел осмотрел, стал просить его отпустить, но он данного мужчину отпускать не стал, но при этом физического насилия к последнему не применял. Данный мужчина убежать не пытался, он называл ему своё имя - ФИО11 и сообщил, что ранее был уже судим. После этого он сразу позвонил Потерпевший №10 и сообщил о случившемся, а когда Потерпевший №10 пришла, то они вызвали сотрудников полиции и ГБР, а пока они ждали приезда сотрудников полиции, то ФИО11 попросил сводить его в туалет, после чего они сводили данного молодого человека в туалет, а после этого уборщица обнаружила в туалете выброшенный мобильный телефон, который никому из сотрудников их организации не принадлежал, а потому затем данный телефон был сотрудниками полиции изъят. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился Фидоренко Е.А.

    В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 на л.д.43-44 в т.3 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в составе ... совместно с сотрудниками ФИО17, в 14.30 ими была получена заявка от дежурного, согласно которой ... задержан мужчина. После этого, прибыв по указанному адресу в 14.45, там к ним обратилась ранее им незнакомая Потерпевший №10, которая пояснила, что она отлучилась с работы на обед, оставив свою сумку в кабинете, а через некоторое время ей позвонил сотрудник их фирмы ФИО16, который сообщил, что задержал мужчину, который что-то искал в её сумке, после этого ими и были вызваны сотрудники полиции. Со слов Потерпевший №10 также им стало известно, что до момента прибытия их экипажа на место, задержанный мужчина, анкетные данные которого затем были установлены как Фидоренко, просил отпустить его и не вызывать полицейских, поскольку похитить он ничего не успел, однако они отказались это делать, а затем Фидоренко попросился в туалет, а когда вернулся из туалета, то в помещении туалета был обнаружен мобильный телефон. После этого на место ими была вызвана следственно оперативная группа. По поводу задержания Фидоренко пояснял, что он пришёл в магазин ООО 5 затем поднялся на пятый этаж этого же здания, и, проходя по коридору, увидел женскую сумку на стуле в кабинете, дверь которого была приоткрыта, он зашёл в офис, чтобы посмотреть, имеется ли в сумке ценное имущество, однако в этот момент в помещение зашёл ранее незнакомый ему Решетников, который его задержал. В дальнейшем Фидоренко был доставлен ими в отдел полиции ... УМВД России по ... для разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №12 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 она приехала в поликлинику по ... на приём к зубному врачу, зашла в здание поликлиники, присела на кушетку справа от входа, для того, чтобы одеть бахилы. При себе у неё находилась женская сумочка, которая висела у неё через плечо, и сотовый телефон ... в корпусе чёрного цвета, который она сначала держала в руках. Сев на кушетку, она положила телефон себе на колени, одела бахилы и пошла на четвертый этаж к врачу, но поднявшись к кабинету, почти сразу обнаружила отсутствие телефона, в связи с чем, спустилась на первый этаж, где осмотрела всё, но телефона нигде не обнаружила, у работников регистратуры и гардероба спросила не приносил ли кто-то телефон, на что ей ответили, что нет, тогда также она попросила ранее незнакомую женщину позвонить ей на её мобильный телефон, что та и сделала, набрав её номер около 5 раз и сначала гудки шли, но звука телефона в поликлинике не было, а потом почти сразу номер её телефона стал «недоступным». С учётом износа оценила телефон в 4.500 рублей, который был в чехле-книжке чёрного цвета стоимостью 300 рублей, также в телефоне находилась сим-карта ..., на счету которой денежных средств не было и сама сим-карта материальной ценности не представляла, имей телефона .... В результате совершения данного преступления ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 4.800 рублей, который просила взыскать с подсудимого в её пользу. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №13 на л.д.61-63 в т.4 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 она была в офисном помещении компании «...» .... При себе у неё была куртка, сумка женская, два мобильных телефона. Поднявшись на третий этаж здания, она прошла в помещение страховой компании, где присела за стол на лавочку, которая расположена в углу с левой стороны от входа. Примерно в 10.00 по правую сторону от неё к ней подсели двое ранее незнакомых мужчин, в тот момент с принадлежащего ей мобильного телефона ... она выходила в сеть интернет, после чего увидев, что подходит её очередь, то данный телефон она положила в левый карман своей куртки, а рабочий телефон держала в руке. Примерно в 10.10 её пригласили в кабинет, где она находилась примерно 15-20 минут, а когда вышла из кабинета, то решила позвонить своему молодому человеку, но обнаружила, что в кармане куртки телефона уже нет. Она сразу стала проверять все свои карманы, сумку и место, где она сидела, но телефона не нашла, спрашивала у сидящих в помещении граждан, видел ли кто-то её телефон, на что другие лица ответили отрицательно. Когда вышла на улицу, то увидела тех мужчин, которые сидели рядом с ней, но последние ей указали, что телефона они не находили. Тогда она со своего рабочего телефона ... несколько раз позвонила на свой номер телефона ... и сначала телефон был доступен, но через некоторое время уже оказался отключенным. Отключиться самостоятельно телефон не мог, так как был полностью заряжен, на телефоне был установлен беззвучный режим, к телефону имелся свободный доступ, код-безопасности установлен не был. Когда телефон стал недоступным, то она сразу позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В результате совершения данного преступления у неё был похищен мобильный телефон ... в корпусе чёрного цвета, который она приобрела в феврале 2017 за 21.990 рублей, и оценивает его на момент хищения на ту же сумму, поскольку телефон был в отличном состоянии, на телефоне было защитное стекло, которое она приобретала за 100 рублей, а также был чехол пластиковый прозрачный с изображением цветов чёрного цвета стоимостью 200 рублей, в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора ... с абонентским номером ..., материальной ценности отдельно она не представляла. Таким образом ей был причинён материальный ущерб на сумму 22.290 рублей, который для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 25.000 рублей, также у неё имеются кредитные обязательства и иных источников дохода не имеет. На стадии предварительного расследования ею было оформлено исковое заявление о взыскании ущерба по делу на сумму 22.290 рублей,

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14 на л.д.207-208 в т.3, на л.д.1-2 в т.4 следовало, что он является директором ООО «...», офис которого находится ..., который они арендуют, их организация занимается реализацией теплообменного оборудования. Рабочий день у них в организации начинается с 08.00 и до 17.00 ежедневно, кроме воскресения. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 он, как обычно, приехал на работу, всё время до 12.00 находился на рабочем месте в офисе ..., который расположен на четвёртом этаже здания, в 12.00 вышел из офиса на обед и пошёл в столовую, которая расположена в соседнем здании, при этом двери офиса закрыл на замок. А когда в 12.35 вернулся обратно в офис, то обнаружил, что окно, расположенное слева от двери, открыто, после чего зашёл в помещение офиса и увидел отсутствие ноутбука ... серийный номер ... в корпусе чёрного цвета, который он приобретал в 2015 за 30.000 рублей, и с учётом износа который он оценивает в 25.000 рублей, а также и отсутствие ноутбука ... в корпусе чёрного цвета, который он приобретал в 2014 также по цене 30.000 рублей, и с учётом износа оценивает его в 15.000 рублей. Оба ноутбука лежали на рабочем столе. Кроме того из помещения офиса пропали две компьютерные сумки, матерчатые чёрного цвета, которые лежали рядом с ноутбуками и материальной ценности не представляли, в сумках лежали бухгалтерские документы, два электронных ключа от расчётных счетов, в виде флеш-карт в корпусе синего цвета, стоимость каждого составляло 3.000 рублей, а также мобильный телефон ... в корпусе жёлтого цвета, имей ..., который он приобретал в 2014 за 15.000 рублей и с учётом износа он оценивает его в 5.000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 51.000 рублей, что для него является значительным, так как его средняя заработная плата составляет 30.000 рублей и иных источников дохода он не имеет. В связи с произошедшим, он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о совершении преступления. Указал также, что отказывается подавать исковое заявлении по делу.

Из показаний свидетеля ФИО1 на л.д.111-112 в т.4 следовало, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции ... ... Управления МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен Фидоренко Е.А., который сообщил, что причастен к совершению ряда краж, которые он совершал из офисных помещений, расположенных в ... и по указанным фактам добровольно написал ряд явок с повинной, в том числе, что в середине февраля 2017, находясь в офисном помещении по ..., зайдя в здание в один из офисов, расположенных на 2 либо на 3 этаже, где увидел открытую дверь, вошёл внутрь помещения, откуда со стола похитил мобильный телефон ... который затем продал ранее незнакомому мужчине, а деньги потратил на личные нужды,    что затем в середине марта 2017 он находился в больнице по ..., откуда из ординаторской похитил телефон и кошелёк с деньгами, при этом телефон затем продал ранее незнакомому мужчине, деньги оставил себе, а кошелёк затем выбросил, и что в середине марта ..., находясь в здании по ..., он зашёл в один из офисов, где была открыта дверь, откуда похитил рюкзак, в котором были кошелёк и ноутбук, и впоследствии ноутбук он продал не знакомому мужчине, и что в середине марта 2017, находясь по ..., он зашёл в другое офисное помещение, откуда похитил женскую норковую шубу, которую затем продал ранее не известному человеку, и что затем в начале апреля 2017, находясь по ... он прошёл в здание на первом этаже, где из кармана куртки, висевшей на вешалке похитил мужское портмоне, в котором были деньги. Все указанные явки с повинной были написаны Фидоренко собственноручно, без оказания на последнего физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, Фидоренко указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, ..., он прошёл в одно из зданий, поднялся на второй этаж, где зашёл в одно из помещений, в котором спал мужчина на диване, рядом с которым на столике лежал мобильный телефон ... чёрного цвета, который он забрал себе, имея намерение его затем продать, но чуть позже в тот день был задержан сотрудниками полиции. Также Фидоренко указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, ..., он прошёл в одно из зданий, поднялся на второй этаж, где увидел открытую дверь одного из офисов, прошёл после этого внутрь помещения, откуда из кармана куртки похитил мобильный телефон ... а после этого прошёл на ... где проник в одно из офисных помещений, из которого хотел похитить сумку, но был задержан гражданами. Указанные явки с повинной была написаны Фидоренко также собственноручно и добровольно, и без оказания на последнего какого либо воздействия.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 на л.д.113-114 в т.4 следовало, что он работает заместителем начальника отдела уголовного розыска отдела полиции ... ... УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции доставлялся Фидоренко Е.А., в отношении которого затем была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фидоренко после задержания указывал о причастности к совершению ряда краж, которые он совершал из офисных помещений, расположенных в ..., о чём добровольно написал ряд явок с повинной, в том числе, что в середине марта 2017, находясь в офисном помещении по ..., он зашёл в здание в один из кабинетов, откуда из сумки, стоявшей на столе похитил кошелёк, в котором были деньги и карточки, деньги после этого он оставил себе, а кошелёк и карточки выбросил, после этого была установлена потерпевшая по указанному факту, ею оказалась Потерпевший №3. Также Фидоренко указывал, что днём в марте 2017 он находился в здании ... больницы», где переоделся в больничную одежду, и поднявшись на второй этаж, вошёл в одну из палат, где спал ранее ему незнакомый мужчина, за кроватью которого находилась сумка с ноутбуком, которые он похитил, и что в марте 2017, находясь в поликлинике по ... он зашёл в ординаторскую, откуда похитил из сумки кошелёк, в котором было 4.000 рублей, оставил деньги затем себе, а кошелёк выбросил. После этого была установлена потерпевшая по данному факту, ею оказалась Потерпевший №7, от последней затем было принято заявление. Фидоренко также указывал и о своей причастности к совершению хищения, имевшего место в конце марта 2017, когда он пришёл в помещение боксов по ул...., где зашёл в одно из помещений, из куртки висевшей в металлическом шкафу похитил мужское портмоне, в котором были деньги и документы, после чего скрылся, оставив кошелёк и документы на остановке на видном месте, а деньга забрал себе. Затем был установлен пострадавший, а именно Потерпевший №9, от которого затем было принято соответствующее заявление о совершении преступления. Кроме того Фидоренко пояснял, что в середине апреля 2017, около 10.00 он находился районе Сада ..., где зашёл в помещение одного из офисов, двери которого были открыты, там из кармана куртки, находившейся при потерпевшей похитил мобильный телефон ... который затем продал ранее незнакомому мужчине за 2.000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Фидоренко Е.А. подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

    - протоколом принятия заявления от Потерпевший №1, в котором последний указал об обстоятельства совершения в отношении него преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ из помещения офиса ... ООО ООО 1 расположенном по ... был похищен с рабочего стола его мобильный телефон ... стоимостью с учетом износа 5.000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16гб, стоимостью 500 рублей и сим-карта оператора ... на счету которой были 200 рублей, и весь причинённый ущерб является для него значительным (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения офиса ООО ООО 1 по ..., ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты следы рук (т.1 л.д.15-18);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 предметов, а именно ксерокопии фрагмента коробки от мобильного телефона ... (т.1 л.д.36-37);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 предметов, а именно диска с записью с камер наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно ксерокопии фрагмента коробки от мобильного телефона и также диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что на записи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.14 в кабинет вышеуказанного офисного помещения прошёл мужчина, который подойдя к столу, забрал себе мобильный телефон, оставив от чехол от него на столе, после чего скрылся и помещения (т.1 л.д.58-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов - диска и ксерокопии фрагмента коробки от мобильного телефона (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра предметов с участием Фидоренко, а именно диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у свидетеля ФИО7, в ходе которого зафиксированы действия лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом присутствующий при просмотре Фидоренко указал, что на указанной видеозаписи зафиксированы его действия (т.1 л.д.78-81);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в которой последний собственноручно указал, что в середине февраля 2017, находясь в офисном здании по ..., он зашёл в один из офисов, расположенных на 2 или 3 этаже, откуда со стола похитил мобильный телефон ... который затем продал ранее незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.69);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №2, в котором последняя указала об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ с дивана в кабинете ординаторской ГБУЗ НСО ГКБ ... ... был похищен её мобильный телефон ... стоимостью 7.000 рублей, с сим-картой оператора ... на счету которой находились 500 рублей и с флеш-картой, а также из стоящей на столе сумки, у неё был похищен кошелёк, в котором находились банковская карта ... карта ... и денежные средства 5.800 рублей, а всего ей хищением причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13.300 рублей (т.1 л.д.109);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения ординаторской ..., расположенной в хирургическом отделении ГБУЗ ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты следы рук (т.1 л.д.110-112);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 предметов, именно копии фрагмента фирменной коробки от мобильного телефона ... (т.1 л.д.138-140);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно копии фрагмента фирменной коробки от мобильного телефона (т.1 л.д.141-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов - копии фрагмента коробки от мобильного телефона (т.1 л.д.144);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной Фидоренко, в котором последний собственноручно указал, что в середине марта 2017, находясь по ..., он зашел в больницу, где из помещения ординаторской похитил телефон и кошелёк с деньгами, после чего кошелёк выбросил, деньги потратил, а мобильный телефон продал ранее незнакомому мужчине (т.1 л.д.148);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №3, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе ..., в офисе ООО ООО 2 то около 13.00-14.00 она отлучилась из офиса примерно на 10 минут, оставив свою сумку на рабочем столе, а когда вернулась обратно, то обнаружила, что из её сумки пропал кошелёк стоимостью 1.000 рублей, в котором были 11.000 рублей, а всего общая сумма ущерба от данного хищения составила 12.000 рублей, что для неё является значительным (т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия, проведённого с участием потерпевшей Потерпевший №3, а именно помещения офиса ООО ООО 2 ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, при этом присутствующая при осмотре Потерпевший №3 указала на стол, на котором стояла её сумка (т.1 л.д.178-182);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №3 предметов, а именно женской сумки чёрного цвета (т.1 л.д.202-203);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно женской сумки (т.1 л.д.204-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, а именно женской сумки ( т.1 л.д.206);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной Фидоренко, в котором последний собственноручно указал, что в середине марта 2017, находясь ..., он зашёл в один из офисов, расположенных на втором этаже, откуда из женской сумки, стоявшей на столе похитил кошелёк, в котором были деньги и карточки, после чего кошелёк и карточки выбросил, а деньги истратил (т.1 л.д.184-185);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №4, в котором последний указал обстоятельства совершения в отношении него преступления, а именно что он работает в ИП «Потерпевший №4» и его фотостудия расположена по ..., ... ..., откуда ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом у него был похищен его рюкзак стоимостью 1.000 рублей, в котором находилось различное имущество, а именно ноутбук ... стоимостью 74.999 рублей, в котором находилась карта памяти на 32Гб стоимостью 1.699 рублей, зарядное устройство от ноутбука ... стоимостью 7.000 рублей, кошелёк красного цвета стоимостью 1.000 рублей, в котором были деньги в сумме 12.000 купюрами, банковская карта . на имя ФИО8 а всего на общую сумму 97.698 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.1 л.д.216-217);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения офиса ... «ИП Потерпевший №4», ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.218-221);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №4 предметов и документов, а именно товарного и кассового чеков, в котором указана стоимость ноутбука ... - 74.999 рублей, а также выемки фотографии фрагмента фирменной коробки от ноутбука (т.1 л.д.231-233);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно товарного и кассового чеков и фотографии фрагмента коробки от ноутбука (т.2 л.д.10-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов - товарного и кассового чеков, фотографии фрагмента коробки от ноутбука (т.2 л.д.4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором он собственноручно указал, что в середине марта, находясь в здании ..., он зашёл в один из офисов, откуда похитил рюкзак, в котором были различные вещи, в том числе ноутбук и кошелёк, впоследствии данный ноутбук он продал ране не знакомому мужчине (т.1 л.д.242);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №5, в котором последняя указала об обстоятельства совершения в отношении неё преступления, а именно что она является директором ООО «...», офис которого расположен по ..., офисы ... и ..., и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, она стала проверять готовую продукцию, общалась с клиентами, а затем примерено в 11.30 решила сходить на обед, для этого взяла свою шубу и положила её на стол со швейной машинкой в производственном помещении, а сама на несколько минут вернулась в свой офис, а когда примерно через 10 минут зашла в производственное помещение снова, то обнаружила, что отсутствует её норковая шуба стоимостью 45.000 рублей, в правом кармане которой были ключи от автомобиля ... стоимостью 2.000 рублей, а всего хищением ей причинён ущерб на общую сумму 47.000 рублей, что для неё является значительным (т.2 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения офиса ... расположенного по ..., в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.24-27);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний собственноручно указал, что в середине марта 2017, ..., он зашёл в одно из офисных помещений, где увидел шуба норковую женскую которую похитил, после чего продал её ранее ему не известному человеку (т.2 л.д.39);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №6, в котором последний указал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГКБ ... по ..., в гематологическом отделении, лежал на втором этаже в палате ... вместе с пациентом ФИО6, у него в палате был ноутбук ... в корпусе чёрного цвета, который был похищен у него после 01.00 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие которого он обнаружил в 18.00 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ноутбука составляла 30.000 рублей и причинённый ему хищением ущерб является для него значительным (т.2 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения палаты ... гематологического отделения МУЗ НСО ГКБ ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.64-67);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором указал, что находясь в здании ... больницы, он поднялся на второй этаж, где в одной из палат увидел спящего мужчину, за кроватью которого находилась сумка с ноутбуком, которые он похитил, после чего ноутбук продал ранее незнакомому мужчине (т.2 л.д.88);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №7, в котором последняя сообщила об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, а именно что либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в поликлинике ... ..., в своём кабинете ..., оставила на подоконнике свою сумку, из которой был похищен её кошелек стоимостью 650 рублей, в котором были деньги в сумме 4.000 рублей и банковские карты ... хищением ей причинён общий ущерб на сумму 4.650 рублей (т.2 л.д.108);

- рапортом об обнаружении преступления (т.2 л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения кабинета ... в поликлинике ... по ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.110-114);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №7 предметов, а именно женской сумки синего цвета (т.2 л.д.129-130);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно женской сумки (т.2 л.д.131-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, а именно женской сумки (т.2 л.д.133);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной Фидоренко, в котором последний собственноручно сообщил, что в марте ..., находясь в помещении поликлиники по ..., он прошёл в кабинет, откуда из сумки, стоявшей на подоконнике похитил кошелёк, в котором были деньги 4.000 рублей, впоследствии кошелёк выбросил, а деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д.109);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №8, в котором последний указал, об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно, что он работает директором в ООО ООО 3»», который расположен ... и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.40 он приехал на работу, периодически выходил из кабинета в производственный цех, расположенный напротив кабинета, а когда вернулся из цеха, то обнаружил отсутствие в кармане своей куртки портмоне стоимостью 3.000 рублей, в котором были деньги в сумме 9.600 рублей, после этого прошёл в помещение охраны, где расположена аппаратура видеонаблюдения, и просмотрев видеозаписи с видеокамер, установленных как в помещении, так и на фасаде здания, увидел, что в 09.30 ДД.ММ.ГГГГ в их помещение заходил посторонний человек, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в тёмную одежду, который находился в помещении 5-10 минут, в результате совершения данного преступления ему был причинён ущерб 12.600 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.145);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещение кабинета ООО 3 ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.146-150);

- протоколом выемки у свидетеля . предметов, а именно диска с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных . (т.2 л.д.157-161);

- протоколом осмотра предметов с участием Фидоренко, а именно диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у свидетеля ., в ходе которого зафиксированы действия лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8, при этом присутствующий при просмотре Фидоренко указал, что на указанной видеозаписи зафиксированы его действия (т.2 л.д.187-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, а именно диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.193);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний указал, что в начале апреля 2017, ..., он зашёл в здание на первом этаже, где на вешалке весели вещи, он прошёл в правый кабинет, где из кармана куртки висевшей на вешалке достал портмоне мужское, в котором находились деньги, после чего с похищенным скрылся (т.2 л.д.174);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №9, в котором последний указал обстоятельства совершения в отношении него преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе ..., переоделся в рабочую одежду, оставив свою одежду в металлическом шкафу, который на замок не запирается, а вечером обнаружил, что из кармана его куртки пропало его портмоне, в котором были деньги 10.000 рублей и документы, общий ущерб от хищения составил 10.000 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения магазина ... ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.209-212);

    - протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №9 предметов и документов, а именно портмоне, паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, трудовой книжки и карт букмекерской компании ... и магазина ... (т.2 л.д.222-223);

    - протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно портмоне и документов - паспорта на имя Потерпевший №9, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №9, трудовой книжки на имя Потерпевший №9, карт букмекерской компании ... и магазина ... (т.2 л.д.224-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов - портмоне и документов - паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, трудовой книжки, карт (т.2 л.д.228);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний собственноручно указал, что в конце марта 2017, ..., он зашёл в один из боксов, где увидел металлический шкаф, в котором висели вещи, осмотрев которые, из кармана куртки он похитил портмоне, в котором были деньги и документы, после чего деньги забрал себе, а кошелёк и документы положил на видное место на остановке (т.2 л.д.207-208);

- протоколом принятия заявления от ФИО9, в котором последний указал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе ..., где работает пекарем в ООО ... у него был при себе мобильный телефон марки ... чёрного цвета стоимостью 5.500 рублей, который он поставил заряжаться, а сам уснул, а когда проснулся, то обнаружил отсутствие своего телефона, причинённый ему хищением ущерб для него является значительным (т.3 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения ООО ... по ..., а ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.3 л.д.100-107);

- протоколом личного досмотра Фидоренко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего при задержании был изъят мобильный телефон ... в чехле (т.3 л.д.115);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО9, а именно вышеуказанного мобильного телефона ... в чехле чёрного цвета, при этом присутствующий при осмотре ФИО9 указал, что вышеуказанный телефон принадлежит ему (т.3 л.д.155-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного мобильного телефона ... в чехле чёрного цвета (т.3 л.д.160);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прошёл в одно из зданий, где поднялся на второй этаж, зашёл в помещение, где на диване спал мужчина, рядом с которым на столике лежал мобильный телефон «Эксплей» чёрного цвета, который он забрал себе, данный телефон хотел продать, но был задержали сотрудниками полиции после совершения другого преступления (т.3 л.д.117);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №11, в котором последний указал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе ..., где он работает в должности кондитера в ООО ООО 4 на работе он переоделся в гардеробе, в кармане куртки оставил свой мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 5.500 рублей, с сим-картой с абонентским номером 8983-136-3275, а когда в обеденное время пришёл в гардероб, то обнаружил, что его телефон отсутствует, причинённый хищением ущерб для него является значительным (т.3 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения ООО ООО 4 ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.3 л.д.55-59);

- рапортом сотрудника полиции ..., в котором изложены сведения об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства задержания Фидоренко, а именно что в 14.30 сотрудниками ... была получена заявка от дежурного, согласно которой ... задержан мужчина, после чего, прибыв по указанному адресу, в 14.45 ранее незнакомая им Потерпевший №10 указала, что в период её отсутствия в кабинете, из него ранее незнакомый молодой человек попытался похитить принадлежащую сумку с имуществом, но был задержан ФИО3, и при этом в период ожидания их приезда, задержанный молодой человек, который затем назвал свои данные как Фидоренко попросился сходить в туалет, а когда из туалета Фидоренко вернулся, то в его помещении был обнаружен мобильный телефон, после чего на место ими была вызвана следственно оперативная группа, при этом Фидоренко не отрицал, что пришёл в магазин ., где затем поднялся на пятый этаж этого же здания, зашёл в один из кабинетов, имея умысле на хищение чужого имущества, но был задержан (т.3 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также и осмотрено помещение туалета, расположенного рядом, в ходе которого обнаружен мобильный телефон ... который был изъят (т.2 л.д.244-251);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №11, а именно мобильного телефона ... при этом присутствующий при осмотре Потерпевший №11 пояснил, что данный телефон принадлежит ему (т.3 л.д.82-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного мобильного телефона ... (т.3 л.д.87);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от ..., где прошёл в одно из зданий и поднялся на второй этаж, где увидел, что в одном из помещений открыта дверь, прошёл в него, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, забрал себе телефон ... который имел намерение в дальнейшем продать (т.3 л.д.54);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №10, в котором последняя указала об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и пошла на обедать, оставив свою сумку на своём рабочем месте в офисе ..., расположенном ... из которой забрала телефон и кошелёк, а затем ей стало известно, что в её отсутствие, её коллеги задержали мужчину, который попытался похитить её имущество, но реально похитить ничего не успел (т.2 л.д.243);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещение офиса ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и обнаружена женская сумка, принадлежащая Потерпевший №10, и также в помещении туалета, расположенного рядом, был обнаружен мобильный телефон «Алкатель», который был изъят (т.2 л.д.244-251);

- рапортом сотрудника полиции ..., в котором изложены сведения об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства задержания Фидоренко, а именно, что в 14.30 сотрудниками ... была получена заявка от дежурного, согласно которой ... задержан мужчина, после чего, прибыв по указанному адресу, в 14.45 ранее незнакомая им Потерпевший №10 указала, что в период её отсутствия в кабинете, из него ранее незнакомый молодой человек попытался похитить принадлежащую ей сумку с имуществом, но был задержан ФИО3 (т.3 л.д.7);

    - протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №10 предметов, а именно женской сумки бежевого цвета (т.3 л.д.36-37);

    - протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно женской сумки бежевого цвета (т.3 л.д.38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной женской сумки (т.3 л.д.40);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ..., в здании, где расположен магазин ООО 5, зашёл в один из офисов, который был открыт, там на стуле увидел женскую сумку, в указанном помещении никого не было и потому он подошёл к данному стулу и стал осматривать содержимое сумки, чтобы что-нибудь украсть, но в этот момент в помещение зашел какой-то мужчина, который его задержал, а затем на место были вызваны сотрудники полиции (т.3 л.д.9);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №12, в котором последняя указала об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 она находилась в здании поликлиники ..., где на кушетке, расположенной справа от входа стала одевать бахилы, и её мобильный телефон ... сначала был у неё в руках, а потом она положила его рядом с собой, после чего поднялась на четвертый этаж к врачу, где обнаружила, что телефона у неё нет и тогда сразу спустилась вниз, но её телефона уже не было, в результате совершения данного преступления ей был причинён ущерб (т.4 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения первого этажа поликлинического отделения МУЗ ГКБ ... ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.4 л.д.14-17);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в которой последний собственноручно указал утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники в районе Сада им.Дзержинского, на кушетке, установленной рядом со входом он заметил чужой мобильный телефон, который забрал себе и сразу покинул помещение поликлиники, после чего указанный телефон продал ранее незнакомому мужчине (т.4 л.д.28);

- протоколом приятия заявления от Потерпевший №13, в котором последняя указала об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 она была в страховой компании ... по ..., где примерно в 10.30 зашла в кабинет, а когда из кабинета вышла, то обнаружила отсутствие своего мобильного телефона ... стоимостью 22.000 рублей, который находился в кармане её куртки. причиненный хищением ущерб является для неё значительным (т.4 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения офиса компапии ... по ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.4 л.д.56-58);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №13 предметов, а именно куртки синего цвета (т.4 л.д.66-68);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно куртки синего цвета (т.4 л.д.69-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной куртки (т.4 л.д.71);

    - протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №13 предметов, а именно коробки от мобильного телефона ...т.4 л.д.83-85);

    - протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а именно коробки от мобильного телефона ... (т.4 л.д.86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной коробки от мобильного телефона «Самсунг» (т.4 л.д.88);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в которой он собственноручно указал, что в середине апреля около 10.00 он находился в районе сада им.Дзержинского, где зашёл в одну из организаций, а именно ... где из кармана куртки похитил мобильный телефон ... который в последствии продал ранее не знакомому мужчине за 2.000 рублей (т.4 л.д.92);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №14, в котором последний указал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 он приехал на работу по ... и до 12.00 находился на рабочем месте в офисе ..., который расположен на чётвертом этаже здания, затем в 12.00 вышел из офиса на обед, а когда в 12.35 вернулся обратно в офис, то обнаружил, что окно слева от двери открыто, а когда зашел в помещение офиса, то обнаружил хищение ноутбука ... стоимостью 25.000 рублей, ноутбука ... стоимостью 15.000 рублей, двух компьютерных сумок, в которых лежали бухгалтерские документы, двух электронных ключей от расчётных счетов в виде флеш-карт стоимостью по 3.000 рублей, каждый, и мобильного телефона ... стоимостью 5.000 рублей, всего ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 51.000 рублей, что для него является значительным (т.3 л.д.173-174);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно офисного помещения ... в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты следы материи, следы обуви, следы пальцев рук, а также диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на фасаде данного здания, а также на лестнице (т.3 л.д.173-183);

- протоколом осмотра предметов, с участием Фидоренко, а именно диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офисного помещения ... ..., в ходе которого зафиксированы действия лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №14, при этом присутствующий при просмотре Фидоренко указал, что на указанной видеозаписи зафиксированы его действия (т.3 л.д.236-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.241);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Фидоренко с повинной, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 он находился в офисе по ..., где увидел на столе два включенных ноутбука в корпусе чёрного цвета, один ... а марку второго не помнит, которые он со стола похитил и покинул офис, после чего в гаражах на остановке ... он продал украденные им вещи ранее не знакомому мужчине за 6.500 рублей (т.3 л.д.223);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Фидоренко в присутствии понятых и адвоката указал обстоятельства совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из офисного помещения ... ... мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, при этом присутствовавшая на тот момент в офисе сотрудник ... указала, что факт хищения имущества у Потерпевший №1 действительно имел место (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи из помещения ординаторской ... ..., а именно мобильного телефона и кошелька с деньгами, принадлежащих Потерпевший №2 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи из помещения офиса по ул...., а именно из сумки кошелька с деньгами, при этом присутствовавшая на тот момент в офисе потерпевшая Потерпевший №3 пояснения Фидоренко подтвердила (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи из помещения офиса ... по ..., ... рюкзака, различного имущества, в том числе денег и кошелька (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи из помещения офиса ... ... женской шубы (по эпизоду ...);    пояснил обстоятельства совершения кражи в марте 2017 из палаты лечебного учреждения по ... ноутбука, который находился за кроватью, на которой спал мужчина (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи из кабинета ... в поликлинике ... ... из сумки, оставленной на подоконнике кошелька с денежными средствами (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения в начале апреля 2017 кражи имущества по ... именно из кармана куртки, висевшей на вешалке в помещении центра спортивной экипировки портмоне с деньгами, при этом присутствующий в офисе потерпевший Потерпевший №8 пояснения Фидоренко подтвердил и указал, по чертам лицам подсудимый похож на того мужчину, чьи действия зафиксированы на записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи телефона со стола из помещения пекарни ООО ... по ... в котором на момент хищения спал мужчина, при этом присутствующий в данном помещении потерпевший ФИО9, показания Фидоренко подтвердил (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи из помещения офиса ... по ... ..., указав, что в данный офис он проник незаконно через окно, откуда похитил два ноутбука, которые сложил в сумки и также похитил флеш-карты и документы, которые были в сумке, при этом присутствующий при проверке показаний потерпевший Потерпевший №14 с пояснениями Фидоренко согласился (по эпизоду ...) (т.4 л.д.115-119);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Фидоренко в присутствии понятых и адвоката указал обстоятельства совершения кражи портмоне с деньгами и документами из кармана куртки, висевшей в металлическом шкафу в помещении гаража, где находится магазин ... ... ... (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи, имевшего место в помещении поликлиники по ... мобильного телефона, лежавшего на кушетке (по эпизоду ...); пояснил обстоятельства совершения кражи у девушки мобильного телефона из кармана куртки, имевшего место в помещении офиса компании ... ... (по эпизоду ...) (т.4 л.д.120-123).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении всех вышеуказанных преступлений.

    В ходе судебного следствия было установлено, что по всем эпизодам преступной деятельности Фидоренко Е.А. действовал умышленно, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер, и тайно, поскольку в момент совершения им хищений его действия не были очевидны для потерпевших или иных лиц.

    При этом по эпизодам приговора №..., 8-11, 14, 15 умышленными действиями Федоренко Е.А. был причинён значительный ущерб потерпевшим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 12.15 (по эпизоду ...) Федоренко Е.А. похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5.700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 18.30 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 13.300 рублей; в середине марта 2017 в период с 13.00 до 14.00 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 12.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.30 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 97.698 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 до 11.40 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 47.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №6 на сумму 30.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 09.30 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №8 на сумму 12.600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №9 на сумму 10.450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 до 10.30 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего ФИО9 на сумму 5.850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №11 на сумму 5.100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 10.15 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшей Потерпевший №13 на сумму 22.290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 12.35 (по эпизоду ...) похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №14 на сумму 51.000 рублей. Указанный квалифицирующий признак по данным эпизодам преступной деятельности в действиях Фидоренко Е.А. нашёл своё полное подтверждение - учитывая пояснения каждого из данных потерпевших о значительности причинённого им ущерба, принимая во внимание сведения указанные потерпевшими о размере их дохода, своём материальном положении и положении их семей в целом, а также и с учётом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно требованиям которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, не может составлять менее 5.000 рублей.

По эпизодам преступлений №№1-8, 10, 11, 15 суд считает установленным, что нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак совершения Фидоренко Е.А. тайного хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку все данные преступления были совершены помимо воли потерпевших, именно ввиду неправомерного нахождения Фидоренко внутри либо различных офисных кабинетов (офисных помещений), которые, например, являлись местом работы потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №14, либо внутри производственного помещения цеха, которое являлось местом работы потерпевшей Потерпевший №5, либо внутри помещений пекарных цехов, которые являлись местом работы потерпевших ФИО9 и Потерпевший №11, либо внутри помещений врачебных кабинетов, которые являлись местом работы, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №7, а также из палаты лечебного учреждения, в которой находился на лечении потерпевший Потерпевший №6, и также суд учитывает и тот факт, что согласно установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств происшедшего - Фидоренко Е.А. преследовал цель хищения чужого имущества ещё до момента проникновения в данные помещения.

В ходе судебного следствия по преступлению ... нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку Фидоренко Е.А. указанное имущество, а именно мобильный телефон ... в чехле, с защитным стеклом и с сим-картой, а всего на общую сумму 22.290 рублей, похитил у потерпевшей Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ тайно, из кармана куртки, находившейся при последней.

По преступлению ... в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый Фидоренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ..., действуя умышленно, тайно, то есть не очевидно для потерпевшей Потерпевший №12 или посторонних лиц похитил, принадлежащий Потерпевший №12 мобильный телефон в чехле, обратив данное имущество в свою пользу, причинив последней ущерб на сумму 4.800 рублей.

По преступлению ... в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый Фидоренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00, действуя умышленно, тайно, в момент, когда его действия не были очевидны для потерпевшей Потерпевший №10 или иных лиц, проник незаконно с целью хищения в помещение кабинета ... офиса ООО «.», откуда пытался тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №10 на общую сумму 6.500 рублей, что является для Потерпевший №10 значительным материальным ущербом, при этом его преступные действия, направленные на тайное хищение не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Фидоренко Е.А. был задержан работником ООО ООО 5 ФИО3 При этом, суд считает установленным, что такой квалифицирующий признак «как причинение значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и по данному эпизоду - в том числе учитывая требования п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому он наличествует и в случае если имело место покушение на совершение преступления, но ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при этом суд исходит из того, умысел подсудимого был направлен на кражу имущества в значительном размере, учитывая также и объём похищенного, его значимость для потерпевшей стороны и принимая во внимание также имущественное положение потерпевшей Потерпевший №10, о котором последняя указала суду.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Фидоренко Е.А.:

- по преступлениям №..., 8, 10, 11, 15 по приговору - по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из эпизодов;

- по преступлению ... по приговору - по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению ... по приговору - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению ... по приговору - по ч. 3 ст. 30, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, умышленные действия лица, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было завершено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению ... по приговору - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению ... по приговору - по п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем.

...

Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения и поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что все данные преступления Фидоренко Е.А. совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, а именно, что им совершено всего 15 умышленных преступлений, из которых 14 относится к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Фидоренко Е.А. вину в совершении всех преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, им были даны явки с повинной по всем эпизодам совершённых преступлений, в которых он излагал обстоятельства их совершения и распоряжения похищенным имуществом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в том числе после написания части из них, сотрудниками полиции были установлены такие потерпевшие, которые сначала не обращались в полицию с заявлениями о совершении в отношении них преступления, в том числе такие как Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО9 и данные обстоятельства, как и сведения о наличии у Фидоренко Е.А. ряда заболеваний, наличие инвалидности, суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Кроме указанного выше, по преступлению ... в отношении потерпевшего ФИО9 суд полагает возможным учесть смягчающим наказание Фидоренко обстоятельством, совершение им действий по принятию мер к возврату похищенного имущества потерпевшей стороне, поскольку Фидоренко Е.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и при себе у него находился телефон ... о хищении которого потерпевший ФИО9 не заявлял в правоохранительные органы, и только после написания подсудимым явки с повинной, в которой последний указал сведения о месте и времени совершения им данного преступления, пострадавший по данному преступлению был установлен и от него принято заявление, а затем большая часть похищенного имущества (за исключением установленной в телефоне карты памяти стоимостью 350 рублей) ФИО9 была возвращена.

Однако по преступлениям №... ... суд не усматривает такого смягчающего наказания обстоятельства, как принятие мер к возврату похищенного имущества потерпевшей стороне, поскольку возврат имущества потерпевшему Потерпевший №11 по делу имел место, не исходя из добровольного волеизъявления подсудимого Фидоренко Е.А., а ввиду задержания Фидоренко Е.А. по преступлению ... в отношении Потерпевший №10, которая вызвала сотрудников полиции на место совершения преступления, но до их приезда Фидоренко Е.А. попытался телефон, ранее украденный им у Потерпевший №11, выбросить, но эти действия были обнаружены сотрудниками офисного помещения и после этого надлежащим образом сотрудниками полиции указанный телефон был изъят, после чего возвращён потерпевшей стороне; тогда как и документы, и кошелёк похищенные ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №9, согласно пояснениям последнего были возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ (то есть задолго до задержания Фидоренко) сотрудниками отдела полиции ... которые сообщили, что найдены его документы в районе остановки транспорта ... что, соответственно, не связано с непосредственными действиями подсудимого по возврату им похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Фидоренко Е.А. рецидива преступлений, который согласно требований ст. 18 УК РФ, является простым.

...

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Фидоренко Е.А. требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст.6, 43, 60 УК РФ,    и по преступлению ... также и требования ст. 66 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершённых Фидоренко Е.А. преступлений, которые все являются умышленными преступлениями, а также с учётом данных о личности подсудимого в целом, учитывая, в том числе, что ранее он был судим неоднократно, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

При этом учитывая конкретные обстоятельства их совершения, тяжесть, характер и степень их общественной опасности, и их количество, в том числе принимая во внимание, что из 15 совершённых им преступлений, только 1 из них является преступлением небольшой тяжести, а 14 других - преступлениями средней тяжести, учитывая также, что они были совершены подсудимым в короткий промежуток времени и спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, ..., а потому суд не находит оснований для применения к Фидоренко Е.А. требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения данных преступлений и сведения о личности подсудимого в целом, то суд приходит к выводу, что наказание Фидоренко Е.А. должно быть назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, и именно путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, не находя оснований для назначения наказания по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Фидоренко Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом сведений о личности Фидоренко Е.А. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание Фидоренко Е.А. обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому Фидоренко Е.А. по преступлениям №..., 14, 15, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступлений, совершенных им, на менее тяжкую.

        Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершения подсудимым преступлений и заявленных исковых требований по делу, а именно заявленного потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5.500 рублей, Потерпевший №2 - на 12.800 рублей, Потерпевший №3 - на 12.000 рублей, Потерпевший №4 - на 97.698 рублей, Потерпевший №5 - на 47.000 рублей, Потерпевший №6 - на 30.000 рублей, Потерпевший №7 - на 4.650 рублей,    Потерпевший №8 - на 12.600 рублей, Потерпевший №9 - на 10.000 рублей, Потерпевший №12 - на 4.800 рублей, Потерпевший №13 - 22.290 рублей, то суд считает, что данные исковые требования в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данная сумма иска подтверждена материалами уголовного дела,    при этом в полном объёме признана подсудимым, а потому в соответствие со ст. 1064 ГК РФ должна быть взыскана с виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фидоренко ..., признать виновным по преступлениям №..., 8, 10, 11, 15 приговора - в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из эпизодов; по преступлению ... приговора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению ... приговора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению ... приговора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению ... приговора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению ... приговора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Фидоренко ... наказание:

- по преступлениям №..., 8, 10, 11, 15 приговора - по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц; за каждое из преступлений;

- по преступлению ... приговора - по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года;

- по преступлению ... приговора - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года;

- по преступлению ... приговора - по ч. 3 ст. 30, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев;

- по преступлению ... приговора - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев;

- по преступлению ... приговора - по п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фидоренко Е.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Фидоренко Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Фидоренко Е.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        Меру пресечения Фидоренко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России ...

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №12 Потерпевший №13 - удовлетворить, и взыскать с Фидоренко Е.А. в счёт возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 - 5.500 рублей, Потерпевший №2 - 12.800 рублей, Потерпевший №3 - 12.000 рублей, Потерпевший №4 - 97.698 рублей, Потерпевший №5 - 47.000 рублей,    Потерпевший №6 - 30.000 рублей, Потерпевший №7 - 4.650 рублей, Потерпевший №8 - 12.600 рублей, Потерпевший №9 - 10.000 рублей, Потерпевший №12 - 4.800 рублей, Потерпевший №13 - 22.290 рублей.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - товарный и кассовый чеки, фотографии фрагментов коробки от ноутбука и мобильного телефона, диски с видеозаписью камер наружного наблюдения находящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле;

    - сумку женскую, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №3, сумку женскую, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №7, мобильный телефон ... находящийся у потерпевшего ФИО9у., сумку женскую, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №10, куртку женскую и коробку от мобильного телефона ... находящиеся у потерпевшей Потерпевший №13, кошелёк, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовую книжку на имя Потерпевший №9, скидочные карты ..., ... находящиеся у потерпевшего Потерпевший №9; мобильный телефон ... находящийся у потерпевшего Потерпевший №11, соответственно, под сохранными расписками - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья        ...

...