Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-261/2017 | Кража

Дело № 1- 261/2017 года (№)

Поступило в суд 15.05.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                     Еремеева Д.М.,

При секретаре :                     Корецкой Э.С

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Калининского района г. Новосибирска                     Шадрина И.А

Защитника: адвоката коллегии адвокатов «Советник» г. Новосибирска Норвина Н.В предоставившего удостоверение № 1651 и ордер № 155

Подсудимой                         Кошман Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Кошман Елены Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужнюю, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднеспециальное, работающей продавцом – кассиром <данные изъяты> не военнообязанную, ранее не судимую

зарегистрированную и проживающую <адрес>

обвиняемую в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Кошман совершила кражи, тайно похитив имущество потерпевшего ФИО-1 причинив ему значительный материальный ущерб.

    Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

    Эпизод № 1:

    12.03.2017 около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кошман Е.А., находясь в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, которым она управляет, припаркованном у <адрес>, обратила внимание на лежащий на заднем сидении указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Теlе 2 Махi », принадлежащий ранее ей знакомому ФИО-1 которого она подвозила на указанном автомобиле.

    В указанное время, в указанном месте, у Кошман Е.А., находящейся в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение мобильного телефона марки «Теlе 2 Махi », стоимостью 4490 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащего ФИО-1

    Реализуя свой преступный умысел, Кошман Е А., находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, тайно похитила с заднего сидения автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Р 189 УХ, 54 регион, мобильный телефон марки «Теlе 2 Махi », стоимостью 4490 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Юсупову М.Н., а всего имущества на общую сумму 4490 рублей.

    С похищенным имуществом Кошман Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Эпизод №2:

    Кроме того, 12.03.2017 в вечернее время, более точное время не установлено, Кошман Е.А. находясь в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, которым она управляет, припаркованном у <адрес>, обратила внимание, что на ранее похищенный ею у ФИО-1 мобильный телефон марки «Теlе 2 Махi», пришло смс - уведомление с номера «900» «ПАО Сбербанк России», информирующее собственника об изменениях баланса расчетного счета, принадлежащей ему карты.

    В указанное время, в указанном месте, у Кошман Е.А., осознавшей, что к похищенному ею мобильному телефону, подключена услуга «Мобильный банк», управляющая расчетным счетом № № банковской карты №, открытой 13.05.2016г. в Новосибирском и отделении ПАО Сбербанк № № на имя ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ.р., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО-1 с расчетного счета № №, банковской карты №№, посредством подключенной к ранее похищенному мобильному телефону программы «Мобильный банк».

    12.03.2017 года в 21 час 15 минут, Кошман Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес> действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ввела на табло мобильного телефона марки «Теlе 2 Махi » в меню «сообщения» номер «900», после чего действуя по электронной инструкции «Сбербанк Онлайн» ввела номер, принадлежащего ей мобильного телефона 8-953-768-28-85, к которому так же подключена услуга «Мобильный Банк», сумму денежных средств в размере 8000 рублей, после чего путем нажатия на кнопку «отправить», перечислила указанную сумму денежных средств с расчетного счета ФИО-1 на принадлежащий ей расчетный счет №№ банковской карты № № тем самым тайно похитив их.

    Таким образом, Кошман Е.А. действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, тайно похитила с расчетного счета № № банковской карты № №, открытой 13.05.2016г. в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №№ на имя ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО-1, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами Кошман Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

    Эпизод № 3:

    Кроме того, в период времени с 21 часа 15 минут 12.03.2017 по 02 часа 02 минуты 14.03.2017, более точное время не установлено, Кошман Е.А. находясь по месту своего проживания, в <адрес>, предположила, что на расчетном счете №№, банковской карты №№, открытой 13.05.2016г. в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются доступные денежные средства.

    В указанное время, в указанном месте, у Кошман Е.А., находящейся в <адрес>, по месту своего проживания, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО-1. с расчетного счета №№ банковской карты №№, посредством подключенной к ранее похищенному мобильному телефону программы «Мобильный банк».

    14.03.2017 года в период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 10 минут, Кошман Е.А. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания,    в <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ввела на табло мобильного телефона марки «Теlе 2 Махi» меню «сообщения» номер «900», после чего действуя по электронной инструкции «Сбербанк Онлайн» ввела номер, принадлежащего ей мобильного телефона №, к которому так же подключена услуга «Мобильный Банк», сумму денежных средств в размере 7300 рублей, после чего путем нажатия на кнопку «отправить», перечислила указанную сумму с расчетного счета ФИО-1 на принадлежащий ей расчетный счет № № банковской карты № № а так же аналогичным способом осуществила перевод денежных средств сумму в размере 700 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 8000 рублей, тем самым тайно похитив их.

    Таким образом, Кошман Е.А. действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, тайно похитила за два перечисления, с расчетного счета №№ банковской карты №№, открытой 13.05.2016г. в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №№ на имя ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ.р. денежные средства в размере 7300 рублей и 700 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО-1 причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

    Похищенными денежными средствами Кошман Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

    Органом предварительного следствия действия и государственным обвинителем действия Кошман Елены Анатольевны были правильно квалифицированы

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизодам № 2,3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимая Кошман Е.А полностью согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Кошман Е.А согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, а кроме того, удостоверившись что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник Норвин Н.В представитель государственного обвинения Шадрин И.А не возражают против ходатайства подсудимой, также просят рассмотреть дело в особом порядке, согласие потерпевшего ФИО-1 на рассмотрение уголовного дело в особом порядке получено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Кошман Елены Анатольевны суд квалифицирует

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизодам № 2,3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом обстоятельств дела, поведения Кошман Е.А в ходе судебного заседания, а также учитывая, что на учете у врача – психиатра она не состоит, суд приходит к выводу об её вменяемости, в связи с чем она подлежат наказанию за совершенное преступление.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с законом относятся к категории небольшой и средней степени тяжести; личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи.

    Смягчающими наказание Кошман обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств отягчающих наказание Кошман Е.А судом не установлено.

    Подсудимая Кошман Е.А по месту жительства по адресу г. <адрес> УУП ОУУП и ПДН пункта полиции № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 198).

    По месту работы в <данные изъяты>) Кошман Е.А характеризуется положительно (т.1 л.д. 199).

    На учете у врача психиатра в «Государственной Новосибирской клинической психиатрической больницы № 3 и у врача - нарколога в «Новосибирском областном наркологическом диспансере» подсудимая Кошман (ФИО-2) Е.А не состоит,, что следует из справок, представленных из данных организаций (т.1 л.д 192,194,195),

    Данные обстоятельства судом учитываются при назначении вида и меры наказания.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения Кошман преступления, степень общественной опасности, суд считает, что категория преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменению не подлежит.

     Кошман совершила преступления, которые относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, а потому суд, учитывая обстоятельства дела, для достижения целей наказания, а именно : исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней степени тяжести, а за совершение преступления небольшой степени тяжести в виде штрафа, не усматривая целесообразности в назначении иных видов наказания.

    При этом учитывая обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание Кошман Е.А обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции его от общества, а потому применяет ст. 73 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих наказание Кошман Е.А обстоятельств суд, при назначении наказания за совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом того, учитывая что сумма ущерба установлена и не вызывает у сомнений, не оспаривается самим подсудимым, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей взыскав с Кошман Е.А сумму причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО-1 в размере 20490 рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства : отчет по счету карты №№, принадлежащий Кошман Е.А., справка о состоянии вклада ФИО-1 выписку по счету №№ банковской карты №№ на имя ФИО-1, выписку по счету № № банковской карты № № на имя Кошман Елены Анатольевны оставить на хранении в уголовном деле

    Мобильный телефон «Самсунг» находящийся на ответственном хранении Кошман Е.А. вернуть Кошман Е.А.

    Коробку от мобильного телефона ТЕЛЕ - 2 Макси 1.1, а также мобильный телефон ТЕЛЕ - 2 Макси 1.1, находящийся на ответственном хранении потерпевшего вернуть ФИО-1

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ввиду участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Кошман Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

    По эпизоду № 1 : по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

    По эпизоду № 2 : по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

    По эпизоду № 3 : по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кошман Е.А наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кошман Е.А наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год

    Обязать Кошман Е.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и контроль осужденных и являться на регистрацию не реже 1 (одного) раза в месяц,

    Меру пресечения Кошман Е.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска.

    Взыскать с Кошман Е.А в порядке ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшему ФИО-1 20 490 рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства : отчет по счету карты № принадлежащий Кошман Е.А., справка о состоянии вклада ФИО-1 выписку по счету № № банковской карты № № на имя ФИО-1, выписку по счету № № банковской карты № № на имя Кошман Елены Анатольевны оставить на хранении в уголовном деле

    Мобильный телефон «Самсунг» находящийся на ответственном хранении Кошман Е.А. вернуть Кошман Е.А.

    Коробку от мобильного телефона «ТЕЛЕ - 2 Макси», а также мобильный телефон «ТЕЛЕ - 2 Макси», находящийся на ответственном хранении потерпевшего вернуть ФИО-1

    От процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению Кошман Е.А освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                        Еремеев Д.М