Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-260/2017 | Кража

Дело № 1-260/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                       23 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

подсудимого Подорова И.Г.,

защитника Ладгина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Подорова ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 22 августа 2017 года ............ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоров И.Г. в дата, находился в гостях у Потерпевший №1 на ............, расположенном в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у Подорова И.Г., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно, бензопилы «Калибр».

Реализуя свой преступный умысел, Подоров И.Г., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с территории садового участка Потерпевший №1 бензопилу «Калибр» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Подоров И.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 500 рублей.

Он же, в период времени с дата, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому жилому дому, расположенному на территории <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где, при помощи гвоздодера (монтажки), находившегося при нем, не причинив имущественного ущерба, взломал окно, ведущее в комнату дома и незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: бензопилу «HUSQVARNA», стоимостью 1 500 рублей; сварочный аппарат «NORDIKA 2160», с кабелями, стоимостью 5 000 рублей; глубинный насос «Ручеек-1» с металлическим тросиком и кабелем, стоимостью 1 500 рублей; рулетку длиной 5 м., стоимостью 130 рублей; безынерционную катушку «Weike», стоимостью 200 рублей; безынерционную катушку «Weike», стоимостью 200 рублей; безынерционную катушку «Микадо», стоимостью 250 рублей; безынерционную катушку «Weike», стоимостью 200 рублей; безынерционную катушку «Mifine», стоимостью 900 рублей; спиннинг «Кобра» темного цвета, стоимостью 400 рублей; спиннинг «Кобра» белого цвета, стоимостью 400 рублей; спиннинг «Миссинг», стоимостью 600 рублей; спиннинг «Крокодил», серебристого цвета, длиной 2,70 см., стоимостью 400 рублей; спиннинг «Крокодил», темного цвета, длиной 2,70 см., стоимостью 400 рублей; спиннинг «Крокодил», темного цвета, длиной 2,70 см., стоимостью 400 рублей; телескопическую удочку «Gladiator», стоимостью 250 рублей; ледобур барнаульский «Тонар», стоимостью 1 300 рублей; макаронные изделия 2 кг., на общую сумму 48 рублей; вермишель быстрого приготовления «Ролтон» с курицей 17 пакетов, на общую сумму 255 рублей; пряники с начинкой шоколадные, 0,5 кг., стоимостью 50 рублей; сушки «Малютка» с маком, 0,5 кг., стоимостью 25 рублей; свежий картофель 0,5 кг., стоимостью 25 рублей; лук 1 кг., стоимостью 30 рублей; десяток яиц, стоимостью 46 рублей; одну упаковку соли, весом 1 кг., стоимостью 15 рублей; одну коробку корма «Вискас для котят» в желе, стоимостью 420 рублей; одну бутылку растительного масла, стоимостью 76 рублей; одну упаковку чая «Липтон» - 25 пакетов, стоимостью 50 рублей; одну бутылку соевого соуса, объемом 0,33 л., стоимостью 30 рублей; кетчуп «Махеев», стоимостью 10 рублей; майонез «Слобода Оливковый», 0,25 мл., стоимостью 37 рублей; горчицу в тюбике «Столовая», стоимостью 20 рублей; приправу в пакете «Бульон Ролтон», одну упаковку, стоимостью 50 рублей; приправу в пакете «Букет приправ», две упаковки, на общую сумму 100 рублей; приправу в пакете «Смесь перцев», две упаковки, на общую сумму 100 рублей; сахарный песок 1 кг., стоимостью 45 рублей.

После чего, Подоров И.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 15 462 рубля.

Подсудимый Подоров И.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что с наименованием, объемом, количеством и стоимостью похищенного он согласен, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того пояснил, что окно в доме потерпевшего он вскрыл принесенным с собой гвоздодером (монтажкой). Он принес свои извинения Потерпевший №1, который их принял. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний Подорова И.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что, он приехал в <адрес> на заработки, предлагал свои услуги в ............ где и познакомился с Свидетель №1, который предложил ему (Подорову) помогать по хозяйству, а за это он (Подоров) будет проживать у него (Свидетель №1) в доме. Он (Подоров) согласился. Также в ............ он познакомился и с Потерпевший №1, у которого имеется дом на территории данного СНТ. Он (Подоров) помогал Потерпевший №1 заготавливать дрова, с Потерпевший №1 общался регулярно и неоднократно был у него дома в гостях, где совместно они распивали спиртные напитки, несколько раз оставался у него дома ночевать. Он видел, что у Потерпевший №1 имеется электроинструмент, различный садовый инвентарь, сварочный аппарат, глубинный насос и многие другие ценные вещи, которые находились на кухне. Также он знал, что Потерпевший №1 проживает в данном доме не постоянно, иногда в доме не ночует. В один из дней дата он познакомил Свидетель №1 с Потерпевший №1, все вместе они распивали спиртные напитки в доме Потерпевший №1 В один из дней дата, он находился дома, ему хотелось употребить спиртное, но денежных средств на его покупку не было. В этот же день его знакомый Потерпевший №1 попросил его помочь по хозяйству - распилить дрова, пригласил его к себе в дом. Находясь на территории участка Потерпевший №1, а именно, по адресу: <адрес>, он и Потерпевший №1 стали распивать спиртное и распиливать дрова. Спустя некоторое время Потерпевший №1 ушел спать. В этот момент у него (Подорова) возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно, бензопилы «Калибр» в корпусе оранжевого цвета, которая находилась под окном дома на территории участка Потерпевший №1 Тогда он (Подоров) похитил данную пилу и спрятал ее в лесном массиве за СНТ. На следующий день, в дневное время, он взял дома сумку, забрал пилу из лесного массива, которую ранее там спрятал, положил ее в сумку и поехал пилу продавать. В микрорайоне <адрес> он продал похищенную пилу ранее незнакомому мужчине за 1 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на продукты питания и на спиртные напитки.

Кроме того, дата, у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 О том, что он решил похитить имущество Потерпевший №1, Свидетель №1 он не говорил. В ночное время он взял гвоздодер (монтажку) и полиэтиленовый пакет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в сторону огорода и подошел к окну дома Потерпевший №1 На окне дома на первом этаже установлены стеклопакеты, одно из окон к которому он подошел, двустворчатое, имеет одну глухую створку, а вторая открывается. В тот момент, когда он подошел к окну, оно было закрыто. Обеими руками он при помощи гвоздодера (монтажки) отжал одну створку окна, окно открылось внутрь комнаты, после чего он проник в дом. На улице светало, поэтому в доме не было темно, также ему было известно, что инструмент находится на кухне. Он прошел на кухню, откуда похитил сварочный аппарат в корпусе красного цвета с кабелями и отнес его к окну, которое ранее им было вскрыто, после чего снова вернулся на кухню и похитил бензиновую пилу в корпусе оранжевого цвета «HUSQVARNA» и также ее отнес и поставил рядом со сварочным аппаратом. Затем он вновь вернулся на кухню и похитил глубинный насос в корпусе серого цвета с тросиком и кабелем, также похитил бур рыбацкий синего цвета. Все похищенное он сложил под окно в комнате, затем вернулся на кухню, откуда похитил продукты питания: несколько пакетиков вермишели быстрого приготовления, одну упаковку майонеза, одну упаковку кетчупа, пряники в упаковке, чай в пакетиках одну упаковку, пакетики с приправами. Все похищенные продукты питания он сложил в полиэтиленовый пакет, которой находился при нем. Похищенное имущество он перекинул через окно, через которое залазил, после чего окно прикрыл, а похищенное вынес за территорию дома и сложил в траву. Гвоздодер он положил к себе в левый рукав, взял в руки сварочный аппарат и унес его к своему дому и поставил у двери. Затем вернулся за остальным похищенным имуществом и также принес его к дому, в котором проживал. Все похищенное он занес к себе в дом, дверь дома ему открыл Свидетель №1 Свидетель №1 он пояснил, что все имущество он похитил в доме Потерпевший №1 В утреннее время он вместе с Свидетель №1 все похищенное прикрыл старой одеждой, часть имущества они спрятали в доме. Свидетель №1 предложил ему пилу продать на одной из пилорам, на что он (Подоров) согласился. Где именно они продали данную пилу, он не помнит. Пилу продали за 2 000 рублей, вырученные денежные средства потратили на продукты питания и личные нужды. Кроме того, дополнил, что дата среди похищенного им имущества также были: катушки безынерционные, название не помнит, одна катушка серого цвета, другие с зелеными и золотистыми вставками, всего пять штук; удочки спиннинговые в количестве 6 штук, название не помнит; удочка телескопическая 1 штука; продукты питания: макаронные изделия в пакете; вермишель быстрого приготовления больше десяти пакетов, возможно 17 шт.; сушки «Малютка» с маком; свежий картофель; лук репка; 1 упаковка соли; корм «Вискас»; масло растительное; соевый соус; горчицу в тюбике; сахарный песок. Из комнаты на первом этаже он похитил также рулетку с оранжевыми вставками. Через несколько дней после совершения преступления гвоздодер, при помощи которого он отжал раму окна, он выкинул в мусорный бак в <адрес>. Когда у него возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1, он никому об этом не говорил, Свидетель №1 в известность не ставил. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.71-75, 152-155, 161-164, 181-182)

Из протокола явки с повинной Подорова И.Г. от дата следует, что в дата на дата, он совершил хищение имущества Потерпевший №1 из садового дома, расположенного на территории ............ по адресу: <адрес>. Путем отжатия форточки монтажкой он проник внутрь дома и похитил: сварочный аппарат красного цвета с кабелями, бензиновую пилу «Хускварна», насос глубинный с тросиком и кабелем цвета серый алюминий, бур рыбацкий синего цвета; продукты питания (пакеты с лапшой быстрого приготовления, майонез, кетчуп, пряники, чай в пакетиках, приправы и что-то еще, конкретно не помнит). Похищенное имущество он спрятал, продукты питания употребил, часть имущества продал. Умысел на хищение имущества возник у него спонтанно, поскольку он нуждался в денежных средствах. Вину в совершенном преступлении признает полностью. (л.д.62)

Из протокола явки с повинной Подорова И.Г. от дата следует, что в дата он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 у него (Потерпевший №1 на даче на территории ............». В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул. Тогда у него (Подорова) возник умысел на хищение бензиновой пилы «Калибр», принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась на улице возле домика. Похитив пилу, он спрятал ее в лесу, об этом никому ничего не говорил. На следующий день он забрал пилу из леса, приехал в микрорайон <адрес>, где на остановке «............» продал данную пилу незнакомому мужчине за 1 500 рублей. Данную пилу Потерпевший №1 не разрешал ему забирать. Вырученные денежные средства он потратил на покупку продуктов питания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.146)

Виновность Подорова И.Г. в совершении преступления в один из дата, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 в ОП № от дата следует, что в дата из его жилого садового дома, расположенного на садовом <адрес>, путем незаконного проникновения, тайно похищено имущество и продукты питания. Кроме того, дата у него пропала бензопила пила «Калибр», в это время Подоров находился у него на участке, они вместе употребляли спиртное, когда он (Потерпевший №1) проснулся, пила отсутствовала. Позже Подоров ему рассказал, что пилу взял он. (л.д.4-5)

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД РФ по г. Перми ФИО5, зарегистрированном в ОП № дата по факту хищения бензиновой пилы «Калибр», принадлежащей Потерпевший №1 и причастности к совершению данного преступления Подорова И.Г. (л.д.132)

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен дачный дом, расположенный на участке ............ в ходе осмотра изъяты микрочастицы с подоконника окна, следы пальцев рук и след обуви. (л.д.10-17)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него в собственности имеется земельный участок, расположенный в ............, по адресу: <адрес>. На территории данного земельного участка расположен дом, который пригоден для проживания круглый год, в нем имеются все коммуникации. В конце дата у него в гостях находился знакомый Подоров И.Г., который проживает в этом же СНТ, вместе они распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного он (Потерпевший №1) ушел спать. Когда проснулся, обнаружил, что с его участка похищена бензиновая пила «Калибр» в корпусе оранжевого цвета, которая находилась под окном его дома, с учетом износа оценивает ее в 3 500 рублей.

Кроме того, дата вместе с сожительницей Свидетель №2 он уехал с участка, дата вместе с Свидетель №2 он вернулся на участок. Когда он зашел в дом, обнаружил, что окно в комнате, которое выходит в огород, приоткрыто. При осмотре окна он обнаружил, что оно имеет следы повреждения, следы отжатия, само окно было не повреждено, механизм ручки не нарушен. Когда он осмотрел дом, обнаружил, что из него похищено принадлежащее ему имущество, а именно: бензопила «HUSQVARNA» красно-оранжевого цвета, стоимостью 1 500 рублей; сварочный аппарат «NORDIKA 2160» с кабелями, стоимостью 5 000 рублей; глубинный насос «Ручеек-1» с металлическим тросиком и кабелем, стоимостью 1 500 рублей; рулетка в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, длиной 5 м., стоимостью 130 рублей; безынерционная катушка «Weike» с зелеными вставками, стоимостью 200 рублей; безынерционная катушка «Weike» с золотистыми вставками, стоимостью 200 рублей; безынерционная катушка «Микадо» серого цвета, стоимостью 250 рублей; безынерционная катушка «Weike» с зелеными вставками, стоимостью 200 рублей; безынерционная катушка «Mifine» золотистого цвета, стоимостью 900 рублей; спиннинг «Кобра» темного цвета, стоимостью 400 рублей; спиннинг «Кобра» белого цвета, стоимостью 400 рублей; спиннинг «Миссинг» белого цвета, стоимостью 600 рублей; спиннинг «Крокодил» серебристого цвета, длиной 2,70 см., стоимостью 400 рублей; спиннинг «Крокодил» темного цвета, длиной 2,70 см., стоимостью 400 рублей; спиннинг «Крокодил» темного цвета, длиной 2,70 см., стоимостью 400 рублей; телескопическая удочка «Gladiator» зеленого цвета, длиной 5 м., стоимостью 250 рублей; ледобур барнаульский «Тонар» синего цвета, стоимостью 1 300 рублей; макаронные изделия 2 кг., на общую сумму 48 рублей; вермишель быстрого приготовления «Ролтон» с курицей 17 пакетов, общей стоимостью 255 рублей; пряники с начинкой шоколадные 0,5 кг., стоимостью 50 рублей; сушки «Малютка» с маком, 0,5 кг., стоимостью 25 рублей; лук репка 1 кг., стоимостью 30 рублей; свежий картофель 0,5 кг., стоимостью 25 рублей; десяток яиц, стоимостью 46 рублей; 1 упаковка соли, весом 1 кг., стоимостью 15 рублей; 1 коробка корма «Вискас для котят» в желе, одна коробка, общей стоимостью 420 рублей; 1 бутылка растительного масла, стоимостью 76 рублей; 1 упаковка чая «Липтон» - 25 пакетов, стоимостью 50 рублей; 1 бутылка соевого соуса, объемом 0,33 л., стоимостью 30 рублей; кетчуп «Махеев», стоимостью 10 рублей; майонез «Слобода Оливковый», 0,25 мл., стоимостью 37 рублей; горчица в тюбике «Столовая», стоимостью 20 рублей; приправа в пакете «Бульон Ролтон», одна упаковка, стоимостью 50 рублей; приправа в пакете «Букет приправ», две упаковки, общей стоимостью 100 рублей; приправа в пакете «Смесь перцев», две упаковки, общей стоимостью 100 рублей; сахарный песок 1 кг., стоимостью 45 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 15 462 рубля. дата в кабинете следователя он увидел и уверенно опознал свои личные вещи: две катушки безынерционные, одну удочку телескопическую зеленого цвета «Гладиатор» длиной 5 м., ледобур синего цвета с серой ручкой, насос погружной «Ручеек-1» в корпусе серого цвета, сварочный аппарат в корпусе красного цвета «Нордика 2160». Данное имущество ему было возвращено. (л.д.108-112)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает вместе с сожителем Потерпевший №1 В собственности у Потерпевший №1 имеется земельный участок №, расположенный в этом же СНТ. В один из дней дата у них в гостях на данном участке был Подоров И.Г., с которым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 ушел спать. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что когда он (Потерпевший №1) проснулся, обнаружил отсутствие в огороде бензиновой пилы «Калибр» в корпусе оранжевого цвета, которая находилась под окном дома. дата она вместе с Потерпевший №1 находилась на участке, в вечернее время они уехали из домика, закрыв дверь и окна. дата они с Потерпевший №1 вернулись на участок. Когда они зашли в дом, обнаружили, что окно в комнате, которое выходит в огород, приоткрыто и имеет следы повреждения, следы отжатия, само окно не было повреждено. При осмотре дома они обнаружили, что из него похищено имущество и продукты питания. (л.д.126-128)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым он знаком с дата, Подоров И.Г. проживает у него в доме. С Потерпевший №1 его познакомил Подоров. Подоров работал у Потерпевший №1 в ............» на дачном участке, номер не помнит. Сам он (Свидетель №1) тоже был на участке у Потерпевший №1, видел там бензопилу и сварочный аппарат. Потерпевший №1 в дачном доме проживал не постоянно. В один из дней он (Свидетель №1) вместе с Подоровым распивали спиртное, ............ он отправил Подорова спать. ............ Подоров постучался к нему в дом, когда он (Свидетель №1) открыл ему дверь, увидел бензопилу, водяной насос, сварочный аппарат, удочки, остальное имущество не помнит. Такое имущество Подоров И.Г. ранее не имел. Он (Свидетель №1) оставил все имущество, принесенное Подоровым, в своем доме. Пилу он (Свидетель №1) продал на металлорынке за 2 000 рублей. После к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал все имущество, которое принес к нему в дом Подоров.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в ............ по <адрес>, участок №. С дата в его доме проживает Подоров И.Г., который занимается у него подсобными работами. У Подорова И.Г. есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в дачном домике на территории данного СНТ, на участке №. Через Подорова он также познакомился с Потерпевший №1 Подоров помогал Потерпевший №1 по хозяйству. Все втроем они регулярно общались, совместно распивали спиртное, ходили друг другу в гости. Он знает, что у Потерпевший №1 на участке и в доме имеется различный инструмент. В период с дата на дата он вместе с Подоровым употреблял спиртное, после чего они легли спать. дата в дверь постучал Подоров и попросил его выйти. Когда он вышел, увидел, что на летней веранде на полу находится различный инструмент: сварочный аппарат с кабелем красного цвета, бензиновая пила оранжевого цвета, водяной глубинный насос «Ручеек-1» металлического цвета, рыбацкий бур синего цвета, продукты питания в пакете (приправы, пряники, еда быстрого приготовления и другое). Подоров И.Г. ему сказал, что все это он похитил в доме Потерпевший №1 Также Подоров пояснил, что в доме Потерпевший №1 окно он вскрыл гвоздодером. Часть похищенного имущества они прикрыли одеждой, а часть спрятали в доме. В дата он совместно с Подоровым И.Г. ездил на пилораму, которая расположена на ............ на остановочном комплексе ............ но там они пилу «Хускварна» оранжевого цвета продать не смогли, после чего Подоров И.Г. уехал домой, а он (Свидетель №1) поехал на металлорынок, где продал данную пилу незнакомому мужчине за 2 000 рублей. (л.д.49-51, 158-160). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил.

Виновность Подорова И.Г. в совершении преступления в период с дата помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением Потерпевший №1 в дежурную часть ОП № дата по факту кражи из садового домика ............ участок №. (л.д.3)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.108-112), протоколом принятия от него устного заявления о преступлении. (л.д.4-5)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.126-128)

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным отделения по раскрытию имущественных преступлений ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми. дата он находился на суточном дежурстве. В дата по подозрению в совершении кражи к нему в кабинет был доставлен Подоров И.Г., который предложил совместно с ним проехать по адресу: <адрес> с целью добровольной выдачи похищенного имущества. Находясь на территории ............ совместно с Подоровым И.Г., они проехали территорию СНТ вкруговую, пешком прошли через ручей, далее вглубь лесного массива, на 20-30 метров, где Подоров И.Г. предложил пройти к кустарнику, после чего из грунта извлек полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. Затем, находясь в кабинете № ОП №, ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал похищенное им накануне имущество, а именно, скважинный погруженный насос «Ручеек», о чем дата им был составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество он похитил в <адрес> у ранее ему знакомого по имени Потерпевший №1. (л.д.93-94)

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия. (л.д.49-51, 158-160)

Протоколом осмотра места происшествия от дата. (л.д.10-17)

    В ходе личного досмотра Подорова И.Г. дата, у последнего был изъят насос погружной «Ручеек-1». (л.д.33)

Согласно протокола обыска от дата, был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: ледобур синего цвета, две безынерционные катушки, одна телескопическая удочка «Гладиатор», сварочный аппарат «Нордика 2160» с кабелями. (л.д.55)

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Подорова И.Г. и обыска от дата имущество. (л.д.96-104)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении: телескопической удочки, двух безынерционных катушек, ледобура, погружного насоса «Ручеек-1» и сварочного аппарата. (л.д.120)

Таким образом, вина подсудимого Подорова И.Г. в совершении данных преступлений, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом принятия от него устного заявления, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, обыска, другими вещественными и письменными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Подсудимый как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал признательные показания в присутствии защитника, ни каких замечаний от него после допроса не поступало, при этом перед допросом Подорову И.Г. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них. Об обстоятельствах совершенных им хищений, подсудимый указал в своих явках с повинной.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Подорова И.Г., помимо его признательных показаний в совершении указанных преступлений, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Подорова И.Г. о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений, согласуются и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, данными осмотров места происшествия, предметов, личного досмотра, обыска, в том числе, относительно места совершения краж, способе проникновения, а также перечня похищенного имущества.

Учитывая, что данные на предварительном следствии показания подсудимого получены в соответствии с требованиями закона, допустимы как доказательство, согласуются с совокупностью других указанных выше доказательств, в том числе, с показаниями потерпевшего, суд не находит оснований им не доверять и трактует их в пользу стороны обвинения. Каких - либо объективных данных о наличии самооговора со стороны подсудимого материалы дела не содержат. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Подорова И.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый совершил две кражи, то есть в каждом случае тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

При этом, по преступлению в дата, подсудимый для совершения кражи незаконно вторгся в жилище к потерпевшему. Вопреки доводам защитника, садовый дом потерпевшего, с учетом примечания к ст. 139 УК РФ относятся к жилищу, поскольку пригоден для проживания.

Факт пригодности указанного помещения для проживания установлен в судебном заседании с учетом оглашенных показаний потерпевшего, пояснившего об оснащенности его дома всем необходимым для проживания, в том числе коммуникациями, а также протокола осмотра места происшествия, в ходе которого данный дом был осмотрен.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Подорова И.Г. суд квалифицирует: по преступлению одного из дней дата, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению периода с дата, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доводы защитника об отсутствии доказательств вины подсудимого по каждому из двух преступлений, суд признает несостоятельными, противоречащими собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также показаниям подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений.

При назначении подсудимому Подорову И.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подоров И.Г. ранее не судим; не ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подорова И.Г. по каждому из двух преступлений суд признает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшей стороне; явки с повинной; а по преступлению периода с дата, кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подорова И.Г., исходя из характера и степени общественной опасности преступления периода одного из дней дата обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Подорова И.Г. с учетом его личности, а также пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подорова И.Г. по преступлению в период с дата, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что Подоров И.Г. совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности, учитывая полные данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Подорову И.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Подорову И.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, стоимости похищенного имущества, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Наказание Подорову И.Г. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку Подоров И.Г. совершил настоящие преступления до вынесения приговора ............ от 22.08.2017, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Подорову И.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 10 462 рубля, суд признает правомерным, обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению. Подсудимый Подоров И.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: две безынерционные катушки, одну удочку телескопическую «Гладиатор», ледобур синего цвета с серой ручкой, насос погружной «Ручеек-1» в корпусе серого цвета, сварочный аппарат в корпусе красного цвета «Нордика 2160», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.105,120), следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокатам ФИО8 в размере 632 рубля 50 копеек; ФИО6 в размере 3 162 рубля 50 копеек за осуществление ими по назначению защиты Подорова И.Г., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подорова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Подорову И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ............ от 22.08.2017, назначить Подорову И.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Подорову И.Г. исчислять с 23 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Подорову И.Г. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с Подорова ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 10 462 (десять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: две безынерционные катушки, одну удочку телескопическую «Гладиатор», ледобур синего цвета с серой ручкой, насос погружной «Ручеек-1» в корпусе серого цвета, сварочный аппарат в корпусе красного цвета «Нордика 2160», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.105,120), оставить по принадлежности.

Взыскать с Подорова И.Г. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокатам ФИО8 в размере 632 рубля 50 копеек; ФИО6 в размере 3 162 рубля 50 копеек за осуществление ими по назначению защиты Подорова И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                             Т.Ю. Бухмакова