Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-256/2017 | Кража судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

потерпевшей Беловой Н.В.

представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Мустафаева О.А.о. и Хлызова Д.В.,

подсудимых Якубова Б.Н., Логунова А.Ф., Иноземцева В.В.,

защитников Козловой О.А., представившей удостоверение № 550 и ордер № 11747,

Филиппова С.А., представившего удостоверение № 1327 и ордер № 000269,

Гаговской О.В., представившей удостоверение № 231 и ордер № 000208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Якубова ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

Логунова ФИО16, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п.«а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

Иноземцева ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов Б.Н., Логунов А.Ф., Иноземцев В.В. и другое лицо (материалы в отношении другого лица выделены в отдельное производство) в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, строительных материалов, принадлежащих ООО «Воробьевы горы», с территории указанной стройки, вступили в предварительный преступный сговор, выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий на совершение кражи, заранее распределив между собой преступные роли. При этом, Иноземцев В.В., с целью вывоза похищенного стройматериала, нашел неустановленную в ходе следствия машину, Логунов А.Ф., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в помещении сторожки расположенной на территории стройки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности, Якубов Б.Н. и другое лицо, действуя согласно отведенной им преступной роли, сложили в одно место стройматериалы – металлические стойки, а после того, как Логунов А.Ф. впустил на территорию стройки автомашину Якубов Б.Н., Иноземцев В.В. и другое лицо, совместно погрузили в кузов машины металлические стойки L-2000 в количестве 43 штук стоимостью 1600 рублей, каждая с учетом НДС, на общую сумму 68 тысяч 800 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Якубов Б.Н., Логунов А.Ф. и другое лицо (материалы в отношении другого лица выделены в отдельное производство) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, строительных материалов, принадлежащих ООО «Воробьевы горы», с территории указанной стройки, вступили в предварительный преступный сговор, выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий на совершение кражи, заранее распределив между собой преступные роли. При этом, Логунов А.Ф., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в помещении сторожки расположенной на территории стройки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а после того, как Логунов А.Ф. впустил на территорию стройки неустановленную в ходе следствия машину Якубов Б.Н. и другое лицо, совместно погрузили в кузов машины металлические стойки L-2000 в количестве 43 штук стоимостью 1600 рублей, каждая с учетом НДС, на общую сумму 68 тысяч 800 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Якубов Б.Н., Логунов А.Ф. и другое лицо (материалы в отношении другого лица выделены в отдельное производство) в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, строительных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории указанной стройки, вступили в предварительный преступный сговор, выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий на совершение кражи, заранее распределив между собой преступные роли. При этом, Логунов А.Ф., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в помещении сторожки расположенной на территории стройки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а после того, как Логунов А.Ф. впустил на территорию стройки неустановленную в ходе следствия машину Якубов Б.Н. и другое лицо, совместно погрузили в кузов машины доски в количестве 92 штуки стоимостью 275 рублей каждая с учетом НДС, на общую сумму 25 тысяч 300 рублей 00 копеек, С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, причинив ООО «Воробьевы горы» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Якубов Б.Н. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес> по Приморскому бульвару <адрес>, в гостях у Беловой Н.B., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Белова Н.В. находится на кухне, и не следит за его преступными действиями, с целью реализации своего преступного умысла подошел к комоду, стоящему в зальной комнате, и с поверхности комода и из ящика комода тайно похитил различные золотые изделия- кольца, браслет, цепочку, серьги, а всего на общую сумму 100 тысяч 500 рублей.

Затем, Якубов Б.Н. пройдя в коридор вышеуказанной квартиры, с полки тайно похитил комплект ключей, не представляющий материальной ценности. После этого, с похищенным комплектом ключей и похищенными изделиями из золота с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями Беловой Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом Якубов Б.Н. распорядился по своему усмотрению.

Логунов А.Ф. Иноземцев В.В. и другое лицо (материалы в отношении другого лица выделены в отдельное производство) в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, строительных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории указанной стройки, вступили в предварительный преступный сговор, выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий на совершение кражи, заранее распределив между собой преступные роли. После этого, Иноземцев В.В., подготавливаясь к реализации их совместного преступного умысла, пошел за неустановленной машиной, на которой впоследствии можно было перевезти похищенное, а Логунов А.Ф. в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в помещении сторожки расположенной на территории стройки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности. Другое лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к минплитам, стал их складывать в одно место. После того, как Иноземцев В.В. нашел автомашину, Логунов А.Ф., беспрепятственно впустил неустановленную в ходе следствия машину на территорию стройки, где Иноземцев В.В. и другое лицо совместно погрузив в кузов машины минплиты Техно РУФ В 60 1200*600*50 мм на сумму 105 тысяч 927 рублей 68 копеек и Техно РУФ НЗО 1200*600*120 на сумму 67 тысяч 197 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 173 тысячи 125 рублей 28 копеек, с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись.

Логунов А.Ф. и другое лицо (материалы в отношении другого лица выделены в отдельное производство) в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, строительных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории указанной стройки, вступили в предварительный преступный сговор, выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий на совершение кражи, заранее распределив между собой преступные роли. После чего Логунов А.Ф., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в помещении сторожки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности, впустил неустановленную в ходе следствия машину на территорию вышеуказанной стройки, а другое лицо, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, погрузило в кузов машины минплиты Техно Фас Эффект 1200*600*100 на 102 тысячи 816 рублей 00 копеек и Техно Фас Эффект 1200*600*120 на сумму 131 тысяча 845 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 234 тысячи 661 рубль 00 копеек, С похищенным имуществом на вышеуказанной машине подсудимые с места преступления скрылись. Своими умышленными преступными действиями причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Иноземцев В.В. в августе 2016 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, строительных материалов с территории стройки, расположенной по <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не будут замечены, запустил неустановленную машину на территорию вышеуказанной стройки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, погрузив в кузов машины 93,6 кв.м мягкой кровли (черепицы) марки «Шинглас Кантри» на общую сумму 30 тысяч 373 рубля 20 копеек, с похищенным имуществом на вышеуказанной машине с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Воробьевы горы» материальный ущерб на общую сумму 30 тысяч 373 рубля 20 копеек. Впоследствии, похищенным имуществом Иноземцев В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Якубов Б.Н., Логунов А.Ф. и Иноземцев В.В. поддержали ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении них приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые в присутствии своих защитников и государственного обвинителя пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступлений признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Также Якубов Б.Н., Логунов А.Ф. и Иноземцев В.В. заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют данное ходатайство добровольно.

Защитники подсудимых – адвокаты Козлова О.А., Филиппов С.А. и Гаговская О.В. поддержали ходатайство подсудимых Якубова Б.Н., Логунова А.Ф. и Иноземцева В.В и просили суд удовлетворить его.

Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Якубова Б.Н., Логунова А.Ф. и Иноземцева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимых и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимых доказана и действия Якубова Б.Н., Логунова А.Ф. и Иноземцева В.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>».), следует квалифицировать по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Якубова Б.Н. и Логунова А.Ф. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») следует квалифицировать по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Якубова Б.Н. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Беловой Н.В.) следует квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Логунова А.Ф. и Иноземцева В.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») следует квалифицировать по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Логунова А.Ф. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») следует квалифицировать по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Иноземцева В.В. (по эпизоду от августа 2016 года в отношении ООО «<данные изъяты>») следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, а именно: Якубов Б.Н., Логунов А.Ф. и Иноземцев В.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, Логунов А.Ф. и Иноземцев В.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Якубов Б.Н. положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет ряд хронических заболеваний: туберкулез легких, спаечная болезнь кишечника, послеоперационная вентральная грыжа, мочекаменная болезнь, хронический вторичный пиелонефрит, ишемическая болезнь мозга, симптоматическая гипертензия, гиперметропия I степени, пресбиопия, гипертоническая ангиопатия сетчатки.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Якубову Б.Н., Логунову А.Ф. и Иноземцеву В.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Якубова Б.Н., участие Иноземцева В.В. в боевых действиях по оказанию интернационального долга в ДРА и награждение его правительственными наградами.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Якубова Б.Н. и Иноземцева В.В., суд учитывает имеющийся в их действиях рецидив преступлений, в связи с чем назначает им наказание с применением правил ст. ст. 18,68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Логунова А.Ф. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а так же не находит оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ и определяет им наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Якубова Б.Н., Логунова А.Ф. и Иноземцева В.В. положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, с учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, поскольку исправление Якубова Б.Н., Логунова А.Ф. и Иноземцева В.В. невозможно без изоляции от общества, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Якубову Б.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает наличие в действиях подсудимого - рецидива преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Иноземцеву В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает наличие в действиях подсудимого - рецидива преступлений.

По делу потерпевшей Беловой Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Якубова Б.Н. причиненного материального ущерба в размере 100 тысяч 500 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 570 (пятьсот семьдесят) тысяч 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек. Суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска, вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Якубова Багдата Наримановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п.«а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Беловой Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Якубову Б.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Меру пресечения в отношении Якубова Б.Н. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Якубову Б.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Якубову Б.Н. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Логунова Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п.«а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Логунову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Логунова А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Логунова А.Ф. к месту отбывания наказания – самостоятельно, направив копию приговора для исполнения в этой части в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Логунову А.Ф. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Иноземцева Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от августа 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иноземцеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иноземцева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на – содержание под стражей.

Взять под стражу Иноземцева В.В. в зале суда немедленно.

Срок наказания Иноземцеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Беловой Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Якубова Багдата Наримановича в пользу Беловой Натальи Викторовны (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения причиненного материального ущерба 100 тысяч 500 рублей 00 копеек.

Признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Samsung GT-I9001», сотовый телефон фирмы «Samsung GT-E1080i», принадлежащие Якубову Б.Н. и хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить Якубову Б.Н.; навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Клонин