ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 марта 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,
при секретаре Е.Н. Лосевой,
с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы А.О. Ярош,
подсудимого И.Г. Подлесных,
защитника - адвоката Д.В. Терехова,
при участии потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/15 по обвинению
Подлесных И.Г., 19 <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Подлесных И.Г. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Так, Подлесных И.Г., <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вышеуказанной витрины и убрал в находящийся при нем пакет три бутылки «<данные изъяты>», стоимостью по закупочной цене за одну бутылку 410 рублей 31 коп, а всего на общую сумму по закупочной цене 1 230 рублей 93 коп, после чего Подлесных И.Г., минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, умышленно не оплатив стоимость вышеуказанных трех бутылок коньяка на расчетно-кассовом узле, намереваясь причинить своими действиями <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму по закупочной цене 1 230 рублей 93 коп, однако, преступление Подлесных И.Г. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Подлесных И.Г. был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина.
Также, Подлесных И.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, Подлесных И.Г., <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которой взял и убрал под надетую на Подлесных И.Г. кутку две бутылки виски «<данные изъяты>», стоимостью по закупочной цене за одну бутылку 539 рублей 70 коп, а всего на общую сумму по закупочной цене 1 079 рублей 40 коп, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, умышленно не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей на расчетно-кассовом узле, после чего попытался с похищенным скрыться, однако его действия были замечены заместителем управляющего данного магазина П, в результате чего, Подлесных И.Г., поняв, что его действия были обнаружены и похищение стало открытым, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и не реагируя на требования о прекращении преступных действий Подлесных И.Г., попытался с похищенным скрыться, намереваясь причинить своими действиями <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму по закупочной цене 1 079 рублей 40 коп, однако преступление не было доведено Подлесных И.Г. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан.
Подсудимый Подлесных И.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за каждое преступление в котором обвиняется Подлесных И.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подлесных И.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Подлесных И.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Также, суд квалифицирует действия подсудимого Подлесных И.Г по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Подлесных И.Г. и на условия жизни его семьи.
Подлесных И.Г. совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, <данные изъяты>.
Признание Подлесных И.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Также суд учитывает, что Подлесных И.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление,
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в действиях Подлесных И.Г. наличие рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении Подлесных И.Г. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Подлесных И.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Подлесных И.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.195, 204).
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Подлесных И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Подлесных И.Г. наказание в виде ОДНОГО ГОДА и ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Подлесных И.Г. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Подлесных И.Г. исчислять с 18 марта 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Подлесных И.Г. под стражей в период с 26.11.2016 года по 28.11.2016 года, с 05.12.2016 года по 17.03.2016 года.
Вещественные доказательства:
- три бутылки коньяка <данные изъяты> – вернуть потерпевшим по принадлежности;
- диск с видеозаписью от <дата изъята> – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.
От уплаты судебных издержек осужденный освобождается.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.В. Китаева