Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-244/2017 | Кража

Дело № 1-244/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Романова А.В.,

защитника – адвоката Рогузова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., официально не трудоустроенного, военнообязанного, участвующего в боевых действиях и имеющего знаки отличия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом срока содержания под стражей в срок обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. совершил в <адрес> умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В., находясь в квартире сожительницы ФИО1 № <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества со шкафа в прихожей взял ключи от <адрес>, принадлежащие ФИО2 В продолжение преступного умысла, подойдя к <адрес>, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил:

- перстень из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

- перстень из золота 583 пробы, весим 2,9 грамма, стоимостью 7 000 рублей;

- комплект из золота 583 пробы с янтарем (серьги, кольцо, цепь с подвеской), общим весом 20 грамм, стоимостью 12 000 рублей;

- кольцо из золота 583 пробы с янтарем, весом 5 грамм, стоимостью 3000 рублей;

- колье с янтарем, весом 25 грамм, стоимостью 15 000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, длиной 65 см., стоимостью 5 000 рублей, с кулоном, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 20 грамм, стоимостью 25000 рублей;

- серьги из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, весом 3,49 грамма, стоимостью 7 000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, весом 3.3 грамма, стоимостью 7 000 рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

- браслет из белого жемчуга, стоимостью 3 000 рублей;

- икону «Богоматерь Казанская», стоимостью 10 000 рублей;

- икону «Христос Вседержитель», стоимостью 7 000 рублей;

- монеты СССР в мешочке, в количестве 30 шт., общей стоимостью 20 000 рублей;

- бинокль, в чехле, стоимостью 5 000 рублей.

- навигатор «Prology» с коробкой и документами, стоимостью 4 000 рублей;

- фотоаппарат в корпусе коричневого цвета, с коробкой и документами, стоимостью 10 000 рублей;

- фотоаппарат в корпусе серого цвета, в коробке с документами, стоимостью 8 000 рублей;

- мобильный телефон «Texet ТМ-3200А», с коробкой с документами, стоимостью 14 000 рублей.

После чего, Романов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из прихожей взял ключи от автомобиля «Volkswagen Polo», гос.знак №, принадлежащий Липиной Л.Г. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: навигатор «Prology», стоимостью 4 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В., находясь в <адрес>, где проживал совместно с сожительницей ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- кольцо из золота, весом 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей;

- серьги из золота с жемчужиной белого цвета, стоимостью 12 000 рублей;

- кольцо из золота с жемчужиной белого цвета, стоимостью 8 000 рублей;

- серьги из золота, с камнями фианит, стоимостью 3 500 рублей;

- серьги из золота, с камнем аметист, стоимостью 5 000 рублей;

- цепь из золота, весом около 2 гр., стоимостью 5 000 рублей;

- кулон из золота, с камнем фианит, стоимостью 5 000 рублей;

- кольцо из золота, с камнем топаз, стоимостью 9 000 рублей;

- цепь из золота, вес около 2 гр., стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо из золота, с камнями- цирконий, стоимостью 3 200 рублей;

- браслет из золота, стоимостью 6 000 рублей;

- кулон из золота, с 4 камнями - топазами и аметистами, стоимостью 3 700 рублей;

- крест из золота, стоимостью 2 800 рублей.

После чего, Романов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В., находясь в квартире сожительницы ФИО1 № <адрес>, со шкафа в прихожей взял ключи от <адрес>, принадлежащие ФИО2 В продолжение преступного умысла, подойдя к <адрес>, действуя умышленно, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда похитил бесконтактную мойку «Karcher», стоимостью 11 000 рублей.

После чего, Романов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» Романов А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Романова А.В., проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотра места происшествия - <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное №, массой 0,83 гр., то есть в крупном размере, которые Романов А.В. хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Романов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым, совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романова А.В. суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ФИО2 из принадлежащей ей квартиры) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение автомобильной мойки не поставило потерпевшую в трудное материальное положение, а кроме того автомойка не является предметом первой необходимости.

Исключение вышеуказанного признака не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Романовым А.В. являются умышленными, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а остальные соответственно к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность Романов А.В. по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.125), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т. 2 л.д. 115,116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба в отношении потерпевшей Липиной Л.Г., путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие ведомственных знаков отличия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности Романова А.В., который социально не обустроен, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Романову А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по всем остальным эпизодам наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказания.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2, 3 статьи 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, части 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств и совершенных им деяний и личности подсудимого.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Романову А.В. следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказаний по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизодам хищений имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду хищения имущества из квартиры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства, количество и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который социально не обустроен, официально не трудоустроен, допускает немедицинское потребление наркотических средств, суд не усматривает как оснований для удовлетворения доводов стороны защиты, так и каких-либо исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Романова А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 175 000 рублей, обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Романова А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 73200 рублей, обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

По первому приговору, то есть по приговору мирового судьи СУ № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Из содержания данного приговора видно, что назначенное наказание к моменту постановления приговора фактически было отбыто с учетом произведенного судом зачета времени содержания Романова под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам установленным ч.ч. 1-4 этой статьи, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. По смыслу закона в срок наказания, назначенного по правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Романов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Романову А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений статьи 71 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71,72, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи СУ № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Романову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Романова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно приговору мирового судьи СУ № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ взыскать с Романов А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 175 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ взыскать с Романов А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 73 200 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- журнал учета покупок – оставить по принадлежности свидетелю ФИО3;

- икону «Богоматерь Казанская», икону «Христос Вседержитель», браслет из жемчуга, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- наркотическое средство- производное N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида и его первоначальная упаковка, изъятое у Романова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида и его первоначальная упаковка, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; металлическую банку из-под пива «Клинское», и ее первоначальная упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано С.А. Павленко