Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-242/2016 | Кража

Дело № 1-242/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                        г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

при секретаре                    Чернышевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска     Мухина Д.А.,

подсудимого                    Милюкова Е.Ю.,

защитника – адвоката                Медведева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

МИЛЮКОВА ЕЮ, ..., ранее судимого: 1) 22 мая 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 21 сентября 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (с приговором от 22 мая 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 3) 30 октября 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года на 1 год 9 месяцев 22 дня; 4) 09 сентября 2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5) 19 января 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 69, п. «б», ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Металлургического районного суда от 30 октября 2012 года) к 2 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 6) 20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями, назначенными приговорами от 19 января 2016 года и от 21 января 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 (по 7 преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милюков Е.Ю. в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 12 января 2015 года, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося на территории общества с ограниченной ответственностью «Компания У» (далее по тексту ООО «Компания У»), расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 21 «п» в Металлургическом районе г. Челябинска, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Металлургического района г. Челябинска вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, заранее распределив роли (далее по тексту Лицо 1). После чего, Милюков Е.Ю. и Лицо 1, пришли к забору, ограждающему территорию ООО «Компания У», расположенному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что территория ООО «Компания У» охраняется, игнорируя данное обстоятельство, незаконно проникли на территорию ООО «Компания У».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный день, период времени и месте, Милюков Е.Ю. и Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили с автомобилей находящихся на территории ООО «Компания У» аккумуляторные батареи в количестве 8 штук, а именно: с автомобиля «Камаз 43118-42» 2 аккумуляторные батареи «6СТ-190» марки «TUNGSTONE», стоимостью 8 800 рублей каждая, принадлежащие ООО «Компания У», на общую сумму 17 600 рублей, с автомобиля «Камаз 45144-N3», государственный регистрационный знак С 024 КК 45 2 аккумуляторные батареи производства ..., стоимостью 6 000 рублей каждая, принадлежащие ООО «ПКФН», на общую сумму 12 000 рублей, с автомобиля «Камаз 6520» государственный регистрационный знак № 2 аккумуляторные батареи «Барс 190», стоимостью 8 000 рублей каждая, принадлежащие ООО «Стройтехрезерв», на общую сумму 16 000 рублей, с автобуса «Хайгер KLQ6129Q», государственный регистрационный знак № 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 11 000 рублей каждая, принадлежащие П Н.Ф. на общую сумму 22 000 рублей.

После чего Милюков Е.Ю. и Лицо 1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Компания У» материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей, ООО «ПКФН» материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, ООО «Стройтехрезерв» на общую сумму 16 000 рублей, П Н.Ф. на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, около 16 часов 30 минут 06 ноября 2015 года, находясь у д. 38 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный у данного дома автомобиль ЗИЛ 5301ВА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему Б Д.Е., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б Д.Е. из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Милюков Е.Ю., в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл ящик, предназначенный для хранения аккумуляторных батарей и ящик, предназначенный для хранения инструментов, после чего, похитил принадлежащие Б Д.Е. две аккумуляторные батареи «095 LA Медведь SS», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 2 000 рублей, силовой кабель, материальной ценности не представляющий.

После чего Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 07 ноября 2015 года до 14 часов 00 минут 08 ноября 2015 года, находясь у д. 38 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный с торца дома автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой ему С Е.В., под после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи «Моратти», стоимостью 2 700 рублей, принадлежащей Б В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Милюков Е.Ю., в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, отогнул край капота указанного автомобиля, и похитил принадлежащую Б В.Н. аккумуляторную батарею «Моратти», стоимостью 2 700 рублей.

После этого Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б В.Н. материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут 10 ноября 2015 года до 09 часов 30 минут 11 ноября 2015 года, находясь у д. 56 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный напротив 2 подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему Т И.Г., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из под капота указанного автомобиля аккумуляторной батареи, стоимостью 4 300 рублей, принадлежащей Т И.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Милюков Е.Ю. в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, отогнул край капота указанного автомобиля, и похитил принадлежащую Т И.Г. аккумуляторную батарею 55 А, стоимостью 4 300 рублей. Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил из бензобака указанного автомобиля бензин АИ-92 в количестве не менее 38 литров, стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр, на общую сумму 1 200 рублей.

После чего Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т И.Г. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

    Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 12 ноября 2015 года, находясь у д. 83 по ул. Дегтярёва в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный с торца дома автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № 45, принадлежащий ранее незнакомому ему З В.В., под капотом которого находилась аккумуляторная батарея «60 Медведь», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной аккумуляторной батареи.

Реализуя свой преступный умысел, Милюков Е.Ю. в указанные день, период времени и месте, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, отогнул край капота указанного автомобиля, и похитил принадлежащую З В.В. аккумуляторную батарею «60 Медведь», стоимостью 2 529 рублей.

После этого Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З В.В. материальный ущерб на сумму 2 529 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут 17 ноября 2015 года, находясь у д. 1 по ул. Балканская в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак T №, принадлежащий ранее незнакомой ему Т Н.С, под капотом которого находилась аккумуляторная батарея «Докер», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной аккумуляторной батареи, принадлежащей Т Н.С.

Реализуя свой преступный умысел, Милюков Е.Ю. в указанные день, период времени и месте, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, отогнул край капота указанного автомобиля, и похитил принадлежащую Т Н.С. аккумуляторную батарею «Докер», стоимостью 2 500 рублей.

После этого Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т Н.С. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 29 ноября 2015 года до 08 часов 00 минут 30 ноября 2015 года, находясь у д. 8 «а» по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный во дворе дома автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему Ч Ю.Ф., под капотом которого находилась аккумуляторная батарея «Аком 55», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной аккумуляторной батареи, принадлежащей Ч Ю.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, Милюков Е.Ю. в указанные день, период времени и месте, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, отогнул край капота указанного автомобиля, и похитил принадлежащую Ч Ю.Ф. аккумуляторную батарею «Аком 55», стоимостью 1 500 рублей.

После этого Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч Ю.Ф. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, в неустановленный следствием день, в период времени с 30 ноября 2015 года до 15 часов 00 минут 02 декабря 2015 года, находясь у д. 3 «г» по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный у данного дома автомобиль «ДАФ FT95XF430», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему П Ю.М., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей П Ю.М., из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Милюков Е.Ю., в рассматриваемый период времени и месте, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл ящик для хранения аккумуляторных батарей, и похитил принадлежащую П Ю.М. аккумуляторную батарею производства г. Тюмень, стоимостью 10 000 рублей и «Z-POWER», стоимостью 5 000 рублей.

После этого Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 24 декабря 2015 года до 05 часов 00 минут 25 декабря 2015 года, находясь у д. 29 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № 74, принадлежащий ранее незнакомому ему Г А.И., под капотом которого находилась аккумуляторная батарея «Медведь 60», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной аккумуляторной батареи, принадлежащей Г А.И.

Реализуя свой преступный умысел, Милюков Е.Ю., в указанные период времени и месте, подошёл к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, отогнул край капота указанного автомобиля и похитил принадлежащую Г А.И. аккумуляторную батарею «Медведь 60», стоимостью 2 000 рублей.

После этого Милюков Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г А.И. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании Милюков Е.Ю. полностью согласился с предъявленным ему по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев А.А. поддержал ходатайство Милюкова Е.Ю., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора, по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, а также мнение потерпевших, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд установил, что поскольку Милюков Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Милюковым Е.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое предъявлено Милюкову Е.Ю. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Милюкова Е.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям) – как тайное хищение чужого имущества, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Милюкову Е.Ю. наказания, по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Милюкова Е.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Милюковым Е.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям) к категории небольшой тяжести, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить Милюкову Е.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими Милюкову Е.Ю. наказание обстоятельствами являются явки с повинной, а также активное способствование органам следствия расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание своей вины, что по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание Милюкову Е.Ю. обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Милюков Е.Ю. совершал преступления в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2012 года и от 30 октября 2012 года, наказание по которым ему назначалось, в том числе в виде реального лишения свободы, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом учитывается, что Милюков Е.Ю. характеризуется по месту жительства, согласно рапорту УУП ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ждет рождение ребенка, собирается зарегистрировать брак. При этом учитывается и состояние здоровья подсудимого.

Учитывает суд и то, что Милюков Е.Ю. категорически заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов не допустит, его поведение, как в ходе следствия, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, признание имеющихся исковых требований потерпевших, дают основания полагать, что он искренне переживает случившееся.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к Милюкову Е.Ю. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Милюковым Е.Ю. преступных деяний, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и значительной общественной опасности совершенных преступных деяний, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Милюкова Е.Ю., поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, а также совершение ряда корыстных преступлений фактически в короткий промежуток времени в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2012 года и от 30 октября 2012 года, наказание по которым было назначено в виде реального лишения свободы, за совершение подсудимым, в том числе умышленных аналогичных, корыстных преступлений, суд считает, что Милюков Е.Ю. не сделал соответствующих выводов после отбытого наказания и не встал на путь исправления, поэтому суд, не находя достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, которые бы подтверждали позицию подсудимого о том, что он твердо встал на путь исправления, приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Милюкову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания Милюковым Е.Ю. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Милюкову Е.Ю., суд не усматривает.

Наказание необходимо назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2015 года в виде лишения свободы условно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, поскольку суд считает невозможным сохранение условного осуждения по указанному выше приговору в виде самостоятельного исполнения, так как Милюковым Е.Ю. было совершено преступление в период срока отбывания данного условного осуждения, а именно 12 января 2015 года на территории ООО «Компания У».

Окончательное наказание следует назначать с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ.

Исковые требования Б Д.Е. в сумме 3 000 рублей, Б В.Н. в сумме 2 700 рублей, Т Н.С. в сумме 2 500 рублей, П Ю.М. в сумме 15 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме не только из-за признания иска Милюковым Е.Ю., но также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновность действий подсудимого, повлекшего причинение материального ущерба данным потерпевшим нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИЛЮКОВА ЕЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 января 2015 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2015 года в виде лишения свободы условно, отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору суда и назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2015 года, Милюкову ЕЮ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц.

Признать МИЛЮКОВА ЕЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (по 7 преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям) в виде лишения свободы сроком один год за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Милюкову ЕЮ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2015 года с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с преступлением от 12 января 2015 года), и окончательно Милюкову ЕЮ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении Милюкова Е.Ю. в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Милюкова Е.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Милюкову Е.Ю. исчислять с 30 мая 2016 года. Зачесть Милюкову Е.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27 августа 2015 года по 09 сентября 2015 года.

Исковые требования Б Д.Е., Б В.Н., Т Н.С., П Ю.М., удовлетворить.

Взыскать с Милюкова ДЮ в пользу:

- Бондарева ДЕ в сумме 3 000 рублей;

- Белоусова ВН в сумме 2 700 рублей;

- Таировой НС в сумме 2 500 рублей;

- Пунтус ЮМ в сумме 15 000 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                                В.А. Сиротин