Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-241/2015 | Судебная практика

                 Дело № 1-241/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 апреля 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Боченковой И.А., подсудимого Селедчика Д.С., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н. (ордер № №, удостоверение №), при секретаре Барановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕЛЕДЧИКА Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селедчик Д.С. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а также он совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут он, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, взял со стеллажей российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» под ТЗ «Зол. Выдержка» фл. (СВКЗ) 0.25 л., стоимостью <данные изъяты> 68 копеек без учета НДС; 2 банки кофе NESCAFE ESPRESSO Банка Erg 6х100 г N1 RU, стоимостью <данные изъяты> 09 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью <данные изъяты> 18 копеек без учета НДС; напиток спиртной (текила) т.м. «Ольмека». «Текила Ольмека Золотая Супремо», крепость 38% 0,7 л., стоимостью <данные изъяты> 26 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанное имущество под одежду, одетую на нем, полагая, что его действия останутся незамеченными для других лиц, вышел из торгового зала магазина <данные изъяты>» с намерением скрыться с похищенным с места совершения преступления, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>», был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 12 копеек, без учета НДС.

Он же, Селедчик Д.С., вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, будучи уверенным, что действует тайно, похитил со стеллажей спрятав за пазух куртки одетой на нём товар, а именно: две банки кофе NESCFE ESPRESSO Erg 6x100 N1RU (код №), стоимостью <данные изъяты> 09 копеек без учета НДС, за одну банку (общей стоимостью <данные изъяты> 18 копеек без учета НДС), две упаковки кассет для бритья GIL FUSION POW по 4 штуки в каждой упаковке (код №), стоимостью <данные изъяты> 91 копейка за одну упаковку (общей стоимостью <данные изъяты> 82 копейки без учета НДС), пирожное Киндер Вафля Макс Кинг Мол шоколад, молочно карам. начинка 36,7% 35г Вакуум (ГК30) (код №), стоимостью <данные изъяты> 30 копеек без учета НДС, пирожное Киндер Бисквитное пирожное Пингви Кокос 32,5% 30г Вакуум (ГК30) (код №), стоимостью <данные изъяты> 40 копеек без учета НДС, батончик NES. FIT. Батонч. с цел. злак 23,5г ( код. №), стоимостью <данные изъяты> 71 копейка без учета, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> 41 копейка без учета НДС после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар на кассе, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником охраны магазина, после чего, не реагируя на законные требования сотрудника охраны остановиться, попытался с похищенным скрыться и, осознавая, что его преступные действия стали заметными для окружающих, открыто продолжал удерживать похищенное им имущество, выбежав на улицу, за пределы торгового центра, но его действия были пресечены сотрудником охраны за пределами супермаркета, в связи с чем, он, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить своими действиями <данные изъяты>», незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 41 копейка без учета НДС.

Подсудимый Селедчик Д.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селедчик Д.С. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Селедчика Д.С. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> 12 копеек, без учета НДС, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а ДД.ММ.ГГГГ он совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> 41 копейка без учета НДС, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Селедчиком Д.С. преступлений, а также данные, характеризующие его личность.

Подсудимый Селедчик Д.С. является лицом, не имеющим судимостей, полностью осознает содеянное и, искренне раскаивается, его желание слушать дело в особом порядке, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, всё это суд учитывает как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу.

С учетом всех смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Селедчику Д.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СЕЛЕДЧИКА Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить СЕЛЕДЧИКУ Д.С. по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селедчику Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Селедчика Д.С. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически раз в месяц в первый понедельник месяца являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» под ТЗ «Зол. Выдержка» фл. (СВКЗ) 0.25 л., 2 банки кофе NESCAFE ESPRESSO Банка Erg 6х100 г N1 RU, напиток спиртной (текила) т.м. «Ольмека». «Текила Ольмека Золотая Супремо», крепость 38% 0,7 литра – оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО9; две банки кофе NESCFE ESPRESSO Erg 6x100 N1RU (код №), две упаковки кассет для бритья GIL FUSION POW по 4 штуки в каждой упаковке (код №), пирожное Киндер Вафля Мак Кинг Мол шоколад, молочно карам. начинка 36,7% 35г Вакуум.(ГК30) (код №), пирожное Киндер Бисквитное пирожное Пингви Кокос 32,5% 30г Вакуум (ГК30) (код №), батончик NES. FIT. Батонч. С цел. злак 23,5 г (код. №) – оставить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Судья :