Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-239/2015 | Судебная практика

Дело № 1-239/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Балаяна Ш.И., защитника – адвоката Тимофеева Г.М., представившего удостоверение № 5258 и ордер № 448 от 11 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балаяна Ш. И., ХХХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаян Ш.И. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балаян Ш.И., 28 сентября 2016 года, примерно в 22 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: ХХХХХХХХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за ним никто не наблюдает, и его действия тайны для окружающих, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина: 2 упаковки сыра Олтерманни 29% 1 кг. (50% в сух. веществе), стоимостью без учета НДС 355 рублей 13 копеек за одну упаковку, на сумму 710 рублей 26 копеек, 3 упаковки сыра Олтерманни 29% 0,5 кг., стоимостью без учета НДС 192 рубля 03 копейки за одну упаковку, на сумму 576 рублей 09 копеек, 10 упаковок сыра Олтерманни 17% 0,9 кг., стоимостью без учета НДС 380 рублей 76 копеек за одну упаковку, на сумму 3807 рублей 60 копеек, а всего продуктов на общую сумму 5093 рублей 95 копеек без учета НДС, что для ООО «Лента» является незначительным материальным ущербом. После этого Балаян Ш.И., спрятав указанный товар в свою куртку, которую держал в руках, прошел, минуя кассовый контроль, и направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, причинив ООО «Лента» ущерб на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Балаян Ш.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан у выхода из магазина сотрудником охраны ООО «Лента».

Он же, Балаян Ш.И., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балаян Ш.И., действуя в нарушении Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно, для личного употребления, хранил и носил при себе в кармане брюк, одетых на нем, 1 (один) сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,05 г., вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут по адресу ХХХХХХХХХХ. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: гХХХХХХ, корпус 11 в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, из правого наружного заднего кармана, одетых и принадлежащих ему (Балаяну Ш.И) брюк, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом массой 1,05 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «вещество, изъятое у гр. Балаяна Ш.И. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», масса которого согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Балаян Ш.И. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Балаяна Ш.И.) ходатайство заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В суде государственный обвинитель просила действия Балаяна Ш.И. квалифицировать в том числе как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку дознанием не установлены время, способ и обстоятельства приобретения Балаяном Ш.И. наркотического средства, имеющие значение для дела и исчисления срока привлечения Балаяна Ш.И. к уголовной ответственности.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Балаян Ш.И. не судим, вину в совершении преступлений признал, раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении отца пенсионного возраста – инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста – инвалида 2 группы, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ.

Суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Балаяна Ш. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Балаяну Ш.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Балаяну Ш.И. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Балаяну Ш.И. наказания срок его пребывания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 10 упаковок сыра Олтерманни, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» П.Г.А., - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Лента».

Вещественное доказательство – вещество массой 1,03г., содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья