Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-232/2017 | Кража

Дело №1-232/17

26009833

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В., Тимошина А.А.,

подсудимого Казначеева А.А.,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Аверина В.В., представившего ордер № 25 от 27 марта 2017 года и удостоверение № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казначеева А.А., родившегося Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время у Казначеева А.А., находящегося в 223 комнате Х в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осуществляя который, в тот же день, около 17 часов он пришел в комнату У Х в Х, где передал неустановленному лицу денежные средства в сумме У рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Затем Казначеев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по указанному выше адресу, забрал у неустановленного лица, взяв в руку вещество коричневого цвета, тем самым незаконно его приобрел. Вышеуказанное незаконно приобретенное вещество Казначеев А.А. положил в левый карман надетой на нем кофты, тем самым Казначеев А.А. незаконно стал хранить при себе без цели сбыта названное выше наркотическое средство. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, указанное вещество содержит в своем составе Z, которое является производным наркотического средства Z, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе: Z, который является производным наркотического средства Z, составила не менее У грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года №256). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время Казначеев А.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, прошел в помещение туалета, расположенного в общем коридоре второго этажа Х, тем самым незаконно продолжил хранить при себе в кармане кофты, указанное выше незаконно приобретенное им ранее при названных обстоятельствах, наркотическое средство. После чего, Казначеев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, около 18 часов, находясь в помещении туалета по названному адресу достал из кармана надетой на нем кофты часть наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе в кармане своей кофты. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в тот же день, около 18 часов 10 минут Казначеев А.А. с находящимся в кармане надетой на нем кофты незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, прошел в Х комнату Х, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, незаконно приобретенное им ранее при названных обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия, то есть до 23 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда он был задержан сотрудниками ОУР ОП № № 2 МУ МВД России «Красноярское» в комнате Х Х в Х и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «е», где в КСЗЛ ОП № 2 00.00.0000 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут в ходе личного досмотра Казначеева А.А. в левом кармане надетой на последнем кофты сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе: Z, которое является производным наркотического средства Z, массой У грамма, незаконно приобретенное и хранимое Казначеевым А.А. при названных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Казначеев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Аверин В.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Галина Н.В. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Казначеев А.А. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казначеева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Казначеев А.А. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии. В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого деяния не содержится сведений о наличии у Казначеева А.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого деяния таких признаков психического расстройства Казначеева А.А., которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.156-158).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Казначеева А.А. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Казначеева А.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Казначееву А.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Казначеева А.А. и на условия жизни его семьи.

Казначеев А.А. в КНД, КПНД на учете не состоит, не судим, имеет специальность, трудоустроен, проходил срочную службу в ВМФ, где исключительно положительно характеризуется, соседями по месту жительства, где он проживает с матерью, братьями, сестрой, также положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты за призовые места и участие в первенствах по тяжелой атлетике, а также по месту учебы (Красноярском командном речном училище), спортивный разряд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казначеева А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казначеева А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Казначеев А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного Казначееву А.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казначеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Казначеева А.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Казначееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с проколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении в материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник