8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-231/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года                         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Рамазанова З.Р.;

подсудимого Зайнетдинова Р.Н., его защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайнетдинова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Уфимского районного суда РБ от 05.07.2017 г. по пп.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинов Р.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Заинетдинова Р.Н. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, договорился о приобретении у него наркотического средства, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заинетдинов Р.Н., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделении преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, получил из рук в руки от К.В.В. ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей. Зайнетдинов Р.Н. в свою очередь, с целью извлечения незаконной материальной прибыли, незаконно сбыл, передав из рук в руки К.В.В., участвующему на основании Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., (согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном полимерном пакете на клипсе. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229, 229,1 УК РФ», наркотические средства содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

В последующем К.В.В., выступающий на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Заинетдинова Р.Н. указанное наркотическое средство.

Тем самым Заинетдинов Р.Н. незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

<данные изъяты> и его производные внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. является наркотическим средством.

Он же, Заинетдинов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заинетдинов Р.Н. находясь на возле дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД Росси и по Уфимскому району, в присутствии понятых гражданину Заинетдинова Р.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то есть оружие, боеприпасы и наркотические средства, незаконно хранящиеся при нем. Заинетдинов Р.Н. ответил, что при себе в левом кармане джинс у него имеются денежные средства в сумме 500 рублей и один полимерный пакетик на клипсе. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен досмотр Заинетдинова Р.Н. В ходе досмотра у Заинетдинова Р.Н. было обнаружено, незаконно приобретенное и незаконно хранившееся без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229, 229,1 УК РФ», наркотические средства содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> отнесен, к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. является наркотическим средством.

Он же, Заинетдинов Р.Н. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> увидел припаркованный рядом с домом № автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационным знаком №, принадлежащий Ж.В.С. В это время у Заинетдинова Р.Н. испытывающего материальные трудности возник корыстный умысел на совершение хищения аккумуляторной батареи установленный на автомобиле, и колпаков.

В это же время с целью осуществления своего преступного умысла, Заинетдинов Р.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом из капота автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационным знаком №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую Ж.В.С. аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2630 рублей, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и колпаки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму 640 рублей, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ),

Преступными действиями Заинетдинова Р.Н., выразившихся в тайном хищении чужого имущества, собственнику Ж.В.С. причинен материальный ущерб на сумму 3270 рублей.

Он же, Заинетдинов Р.Н. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> увидел припаркованный рядом с домом № автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационным знаком №, принадлежащий С.А.А.. В это время у Заинетдинова Р.Н. испытывающего материальные трудности возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества.

В это же время с целью осуществления своего преступного умысла, Зайнетдинов Р.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом из капота автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационным знаком №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую С.А.А. стартер стоимостью 1260 рублей, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), монтажный блок стоимостью 940 рублей, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и генератор стоимостью 1410 рублей, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Преступными действиями Заинетдинова Р.Н., выразившихся в тайном хищении чужого имущества, собственнику С.А.А. причинен материальный ущерб на сумму 3610 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Зайнетдиновым Р.Н. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в инкриминируемых ему преступлениях, он признал полностью.

В судебном заседании Зайнетдинов Р.Н. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, Зайнетдинов Р.Н. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступлений, максимальная санкция статей которых не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что Зайнетдинов Р.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Из п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из предъявленного по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинения из действий Зайнетдинова Р.Н. следует исключить незаконное «приобретение», поскольку суд исходит из фактически предъявленного Зайнетдинову Р.Н. обвинения органами предварительного следствия, согласно которому период времени приобретения данного наркотического средства не указан и следовательно органами следствия не установлено и не указано в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступления, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, поэтому обвинение Зайнетдинова Р.Н. в части незаконного «приобретения» наркотического средства следует исключить.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Таким образом, собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Зайнетдинова Р.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ; в двух преступлениях - кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной по каждому эпизоду преступления, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: в ходе допросов давал изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаялся, полностью признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, хроническая болезнь – <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Зайнетдинова Р.Н. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд считает, что цели исправления, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без его применения.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если назначенное по правилам, предусмотренным статьи 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Поскольку применяя правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62, УК РФ, является менее строгим санкции ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Зайнетдинов Р.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

    При таких обстоятельствах приговор Уфимского районного суда РБ от 05.07.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Зайнетдинова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в размере – 10 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в размере – 10 000 рублей в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом 15 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания сотрудниками полиции) по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Зайнетдинову Р.Н не изменить, направить в ФКУ СИЗО - 1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой <данные изъяты> гр.; наркотическое вещество массой <данные изъяты> гр.; фрагмент среза кармана джинс, ватные тампоны - уничтожить. Денежную купюру достоинством 500 рублей находящиеся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор Уфимского районного суда РБ от 05.07.2017 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                     А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 11.11.2017.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.