Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-230/2017 | Кража

Дело № 1-230/201

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г.                                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием:

государственных обвинителей – пом. прокурора Курчатовского района г. Челябинска Захарова С.В., ст. помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого Батуева П.В. его защитников – адвоката Теплякова Д.С., адвоката Кроминой В.А.

потерпевших ФИО2, ФИО1,

при секретаре Жарковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Батуева П. В., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

2) 14.10.2014 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у № 6 Калининского района г. Челябинска от 20.08.2014 г. окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 23.01.2015 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14.10.2014 г. окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.04.2016 г. по отбытии срока наказания. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.02.2016 г. установлен административный надзор сроком на три года.

4) 04.10.2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Батуев П.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки своей матери ФИО2 денежные средства в размере 5 000 руб.

С похищенными деньгами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в сумме 5 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у киоска «Продукты 24 часа», расположенного во дворе <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» и картой памяти на 32 Гб общей стоимостью 2000 руб., при следующих обстоятельствах.

В указанное время, в указанном месте Батуев П.В. попросил малознакомого продавца киоска «Продукты 24 часа» ФИО1 дать ему ее сотовый телефон для осуществления звонка. ФИО1 через окно выдачи товара в киоске передала Батуеву П.В. свой сотовый телефон. После чего у Батуева П.В. возник преступный умысел, направленный на хищение телефона. Реализуя преступный умысел, он осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, положил ее сотовый телефон в карман своей одежды и стал удаляться от киоска. Не реагируя на требования ФИО1 вернуть телефон, он скрылся с места происшествия, таким образом, открыто похитил имущество ФИО1, причинив ей материальный ущерб в сумме 2000 руб.

Подсудимый Батуев П.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное законом наказание за каждое из инкриминируемых Батуеву П.В. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Батуева П.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Батуеву П.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является заглаживание причиненного преступлением вреда.

Смягчающим обстоятельством, суд на основании ч. 21 ст. 62 УК РФ признает состояние здоровья Батуев П.В.

В качестве положительных данных о личности виновного суд учитывает его согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевших, не просивших строгого наказания для подсудимого.

Исключительных обстоятельств для назначения Батуеву П.В. наказания в соответствиями со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела не имеется, равно как оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Указанное обстоятельство обуславливает необходимость назначения Батуеву П.В. наказания только в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, личности виновного в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не может сделать вывод что алкогольное опьянение каким-то образом повлияло или обусловило преступное поведение Батуева. Из обвинительного акта следует, что в трезвом виде Батуев также совершил аналогичное преступление.

Поскольку Батуев П.В., ранее неоднократно был судим за аналогичные умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, не трудоустроился, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил корыстные преступления, то суд пролагает, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь этими же мотивами, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Батуеву П.В. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04.10.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Батуева П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание Батуеву назначить в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Батуеву П.В. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04.10.2016 г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Батуеву П.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание исчислять Батуеву П.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Батуеву П.В. время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения, избранную Батуеву П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг», возвращенный потерпевшей ФИО1 и женскую куртку, возвращенную потерпевшей ФИО2 оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                             Е.В. Воробьев