Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-228/2017 | Кража

Дело № 1-228-2017 г.                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                              г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е. А.,

подсудимой Педченко Я. П.,

защитника - адвоката Бушинского Л. В.,

потерпевшего К.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ПЕДЧЕНКО Я.П., судимой ......., под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Педченко Я. П. находилась в гостях у своего знакомого К. по <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К. Осуществляя свои преступные намерения и убедившись, что К. вышел из квартиры по указанному адресу в магазин и за её преступными действиями не наблюдает, Педченко Я. П. тайно похитила из кошелька, лежащего на столе в комнате, банковскую карту ....... принадлежащую К. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Педченко Я. П., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещение ......., где подошла к банкомату ....... и в 13 часов 15 минут тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя К., денежные средства в сумме ....... рублей. В результате преступных действий Педченко Я. П. со счета №, открытого на имя К. в ....... были похищены денежные средства в сумме ....... рублей, которыми Педченко Я. П. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму ....... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Педченко Я. П. пришла в гости к своему знакомому К. по <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества К. Осуществляя свои преступные намерения и убедившись, что К. находится на кухне и за её преступными действиями не наблюдает, Педченко Я. П. подошла к стоящему в комнате шифоньеру и из левого нагрудного кармана пиджака, висящего в нем, тайно похитила денежные средства в сумме ....... рублей, принадлежащие К. После этого Педченко Я. П. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме ....... рублей.

В судебном заседании подсудимая Педченко Я. П. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Педченко Я. П. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное ей преступление, постановленный судом приговор не может быть ей обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. С исковыми требованиями потерпевшего в размере ....... рублей Педченко Я. П. согласна.

Защитник подсудимой - адвокат Бушинский Л. В. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Бычкова Е. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере ....... рублей. Наказание Педченко Я. П. просит назначить, не связанное с лишением свободы.

Заслушав ходатайство подсудимой Педченко Я. П., мнение защитника последней, потерпевшего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Педченко Я. П. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Педченко Я. П. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Педченко Я. П. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимой Педченко Я. П. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; наличие у Педченко Я. П. на иждивении двоих малолетних детей, а также К.1., с которым она в настоящее время проживает, имеющего инвалидность ....... группы; наличие у Педченко Я. П. ряда тяжелых заболеваний, состояние ее здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, поэтому суд назначает Педченко Я. П. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание Педченко Я. П. обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая Педченко Я. П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание Педченко Я. П. обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, считает необходимым назначить Педченко Я. П. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой Педченко Я. П. обстоятельств, в том числе наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, а также К.1., имеющего инвалидность ....... группы, с которым Педченко Я. П. проживает в настоящее время, наличие у подсудимой ряда тяжелых заболеваний, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Педченко Я. П. без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает подсудимой наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание Педченко Я. П. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается Педченко Я. П. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования потерпевшего К. о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба денежных средств в размере ....... рублей суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: выписку по сберегательному счету К. - после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕДЧЕНКО Я.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Педченко Я. П. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Педченко Я. П. наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Возложить на Педченко Я. П. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Педченко Я. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Педченко Я.П. в пользу потерпевшего К. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере ....... рублей.

Вещественное доказательство: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Педченко Я. П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.     

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Л. А. Гунченко