Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-215/2017 | Кража

дело № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск

26 апреля 2017 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре судебного заседания:

Жарковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего

подсудимых

Прокач В.В.

Ялалетдинова А.Э., Толмачева М.М.

их защитников

адвокатов Уваровой Е.В., Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Толмачева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ялалетдинова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, Толмачев М.М. обратил внимание на автомашину ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № принадлежащую Сукурманову Ю.Б. после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, Толмачев, отогнул капот указанного автомобиля и с помощью троса открыл его, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Тюмень», стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> мин., в у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, обратил внимание на автомашину ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Жаксыбаеву Е.А., после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, Толмачев, отогнул капот указанного автомобиля и с помощью троса открыл его, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Титан», стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> мин., в у <адрес>, обратил внимание на автомашину ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № принадлежащую Савинову А.С., после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, Толмачев, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были закрыты на замок, проник в салон откуда тайно похитил: автомагнитоллу «Пионер», стоимостью <данные изъяты> руб. и компрессор «Дексель», стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в период с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, обратил внимание на автомашину ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую ФИО6, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, Толмачев, отогнул капот указанного автомобиля, с помощью троса открыл его, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Медведь», стоимостью <данные изъяты> руб., вместе с клеммой, не представляющей материальной ценности, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. Толмачев М.М. и Ялалетдинов А.Э. находились во дворе <адрес> по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратили внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Перепелкиной Л.А. После чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для его реализации они вступили в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, согласовано друг с другом, в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили следующие преступные действия. Толмачев разбил ногой стекло двери багажника автомобиля, проник в салон, осмотрел его, обнаружил различные предметы и вещи, которые стал складывать в найденный здесь же в салоне автомобиля пакет. Ялалетдинов в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника и иметь возможность скрыться с места преступления. Кроме того он забрал из багажника указанного автомобиля палатку фирмы «Соболь 3», стоимостью <данные изъяты> руб.

Вместе с указанной палаткой соучастники с целью хищения забрали из машины Перепелкиной Л.А., следующие предметы и вещи, представляющие материальную ценность: канистру с антифризом, стоимостью <данные изъяты> руб., металлический строительный пистолет красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, обойный клей фирмы «KLEO» стоимостью <данные изъяты> руб., ножницы в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей., металлическую лопатку (шпатель) стоимостью <данные изъяты> рублей, лопатки для шпаклевки (шпатели) в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку общей стоимостью <данные изъяты> руб. – всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того они с целью хищения забрали из машины предметы и вещи не представляющие материальной ценности: канистру с трансмиссионным маслом, щетку автомобильную, зеркало автомобильное заднего вида, скотч, бывший в употреблении, сетку полимерную в рулоне, герметик фирмы «Grover», колер универсальный ярко-желтого цвета фирмы «Palizh», пассатижи (плоскогубцы), упаковку со шлифовальной сеткой в количестве 3 штук фирмы «Biber», лопатки для шпаклевания (шпатели), ножовку ручную, канцелярские ножи в количестве 2 штук, кисточку деревянную с длинной ручкой, кисточки деревянные с длинной ручкой для покраски фирмы «Biber» в количестве 3 штук, рулетку фирмы «Ермак», рулетку фирмы «Матрикс», рулетку в корпусе сине-желтого цвета, валик белого цвета маленького размера, металлический скребок.

Собрав вышеперечисленное имущество, соучастники намеривались скрыться с места происшествия, но были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

    В судебном заседании Толмачев М.М. и Ялалетдинов А.Э. вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, каждый пояснил, что поддерживает заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение понятно и они с ним согласны; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства оба осознают.

Защитники поддержали их ходатайства. Потерпевшие, кроме Прокача В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства все были извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Прокач В.В. не возражал против особого порядка рассмотрения дела, подал гражданский иск на <данные изъяты> руб. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Предусмотренное законом наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимые Толмачев М.М. и Ялалетдинов А.Э. вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что действия Толмачева М.М. и Ялалетдинова А.Э. правильно квалифицированы органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения.

Действия Толмачева М.М. правильно квалифицированы по четырем составам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по одному преступлению, в отношении имущества Перепелкиной Л.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ялалетдинова А.Э. правильно квалифицированы по ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Толмачеву М.М. и Ялалетдинову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими совместно преступления и преступлений, совершенных Толмачевым М.М., данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Толмачев М.М. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, написал явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

У Ялалетдинова А.Э. нет смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ. Он также как Толмачев М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, что его положительно характеризует, как и второго подсудимого Толмачева М.М. Оба имеют постоянное место жительства, где положительно характеризуются.

Исключительных обстоятельств для назначения им наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела не имеется равно как для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного совместно преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что обоим должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку Толмачев М.М. и Ялалетдинов А.Э. впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину и раскаялись в содеянном, то суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им условное наказание с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

За преступления небольшой тяжести Толмачеву М.М. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что эти преступления, носили корыстный характер для исправления осужденного должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Судом установлено, что кражу имущества потерпевшего Прокач В.В. совершил подсудимый Толмачев М.М., в связи с чем на него должна быть возложена гражданская ответственность в виде обязанности по возмещению материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Толмачева М.М. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Толмачеву М.М. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года. Возложить на Толмачева М.М. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Предоставить Толмачеву М.М. рассрочку по уплате штрафа на три месяца, обязав его ежемесячно уплачивать по <данные изъяты> рублей. Течение месяца для уплаты штрафа исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Толмачеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Толмачева Максима Маратовича в пользу Прокач Владимира Владимировича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. В иске к Ялалетдинову А.Э. отказать.

Ялалетдинова Александра Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года. Возложить на Ялалетдинова А.Э. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Ялалетдинову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: палатка «Соболь 3», клей обойный флизелиновый, ручная ножовка, трансмиссионное масло, антифриз «Felix», автомобильное зеркало заднего вида, 2 лопатки для шпаклевания, стальная рулетка фирмы «Ермак», кисточка с длинной деревянной ручкой, ножницы с ручкой сине-красного цвета, герметик акриловый фирмы «Grover» с «пистолетом», 3 металлические лопатки с пластмассовой ручкой, валик маленького размера, сетка шлифовальная, скотч, сетка строительная в рулоне, 3 кисточки, пассатижи в количестве 2 штук, ножницы в количестве 4 штук, 2 канцелярских ножа, колер универсальный ярко-желтого цвета, рулетка фирмы «matrix», рулетка, металлический скребок, щетка с красной ручкой, пакет белого цвета возвращенные потерпевшей Перепелкиной Л.А. оставить в ее распоряжении, освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Е.В. Воробьев