Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-212/2017 | Кража

Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург          15 августа 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э.,

подсудимого Игнатьева Д.О.,

защитника адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева Д.О., 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ком. 3, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игнатьев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут 00.00.0000 по 14 часов 00 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в подземную парковку, расположенную в ...-Петербурга, где находясь на парковочном месте № 0, сломав неустановленным следствием предметом велосипедный трос, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Bintec mtb007» стоимостью 28 000 рублей, и велосипед, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Игнатьев Д.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 30 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в подземную парковку, расположенную в ...-Петербурга, где находясь на парковочном месте № 0, сломав неустановленным следствием предметом велосипедный трос, умышленно тайно похитил велосипед марки «Кенон Дейл SH-3» стоимостью 47 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Игнатьев Д.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 в период времени с 08 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в подземную парковку, расположенную в ...-Петербурга, где находясь между парковочными местами № 0, сломав неустановленным следствием предметом велосипедный трос, умышленно, тайно похитил велосипед марки «GT CHUCKER 3.0» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, после чего, в продолжение своего преступно умысла в период времени с 23 часов 30 минут 00.00.0000 до 05 часов 00 минут 00.00.0000 вернулся в подземную парковку, по вышеуказанному адресу, находясь на парковочном месте № 0, где сломав неустановленным следствием предметом велосипедный трос, умышленно, тайно похитил велосипед марки «К2» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Игнатьев Д.О., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в подземную парковку, расположенную в ...-Петербурга, находясь на парковочном месте № 0, умышленно тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 830», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами преступления.

В судебном заседании Игнатьев Д.О. вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменных заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, и Потерпевший №4, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Игнатьев Д.О. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Игнатьева Д.О. по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых одно преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатьеву Д.О. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной (т. 1 л.д. 31, 76, 111, 114,) в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также проверку показаний на месте, его состояние здоровья, является инвалидом детства 3 группы, состоит на учете в ПНД с 2003 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что Игнатьев Д.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, а также в Центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Суд учитывает то, что Игнатьев Д.О. ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести, однако вместе с тем, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

В удовлетворение своих имущественных требований к Игнатьеву Д.О. потерпевшими заявлены гражданские иски в размере причинения имущественного вреда потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 47000 рублей, потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 7500 рублей.

Подсудимый Игнатьев Д.О. гражданские иски потерпевших признал в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №5 суд считает необходимым удовлетворить в полном размере.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Игнатьева Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Игнатьева Д.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему инспекцией время, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Игнатьева Д.О. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Игнатьева Д.О. в пользу потерпевшего Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда марки Bintec, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- велосипед «Стелс Навигатор 830» с рамой серо-синего цвета, серийный № 0, переданный на ответственное хранение Потерпевший №4– считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: