Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-209/2017 | Кража

Копия дело № 1-209/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О 1 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В.,

подсудимого Корлякова В.В.,

защитника - адвоката Исмагилова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корлякова В.В., <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата>, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;

2) <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. По постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от <дата> срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от <дата> изменен режим исправительного учреждения на колонию строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.

3) <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корляков В.В. совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

<дата> Корляков В.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>29.

<дата> в отношении Корлякова В.В. решением Октябрьского районного суда г. Ижевска согласно ст. 3 и 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, то есть по <дата>, и на него были возложены следующие обязанности: обязательная явка один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, если это не связано с условиями работы.

<дата> Корляков В.В. был поставлен на учет в ОП № <номер> УМВД России по г. Ижевску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сообщил, что постоянно будет проживать по адресу <адрес>. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе об ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно­-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период времени с <дата> по <дата> Корляков В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в виде явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрещении пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрещении пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов, если это не связано с условиями работы. При этом, не соблюдение Корляковым В.В. установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата> в период времени с 10 до 18 часов Корляков В.В. не явился на регистрацию в ОП № <номер> УМВД России по г. Ижевску, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Корляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<дата> в 22 часа 10 минут Корляков В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>29, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Корляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

<дата> Корлякову В.В. Октябрьским районным судом г. Ижевска согласно ст. 4, 5 и 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внyтpенних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения местах проведения массовых мероприятий.

<дата> в 22 часа 10 минут Корляков В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>29, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Корляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

<дата> Корляков В.В. нарушил административное ограничение, установленное ему судом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после 22 часов, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>29. При этом, его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 00 часов 30 минут Корляков В.В. находился в подъезде <адрес> по ул. <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения <дата> Корляков В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 32 минут Корляков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил планшет стоимостью <данные изъяты>, в чехле белого цвета, материальной ценности не представляющем, принадлежащий СОВ, взяв его со стола, расположенного на кухне квартиры. С похищенным имуществом Корляков В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Корляков В.В. причинил СОВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корляков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> Корляков В.В. в моменты инкриминируемых деяний и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 176-178).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Корлякова В.В., поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Корлякова В.В. по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 514-ФЗ от 31.12.2014) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду хищения имущества СОВ его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ указание на квалифицирующие признаки «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 200), официально не трудоустроен, состоит на учете нарколога в связи с злоупотреблением опиоидами (л.д. 172), ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь (л.д. 173), разведен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и <дата> за совершение умышленных тяжких преступлений, по которым было назначено наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду хищения имущества СОВ суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение

Корляков В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Корлякова В.В. при совершении преступления, личность подсудимого.

Согласно пояснениям Корлякова В.В. состояние опьянения способствовало совершению преступления в отношении потерпевшей СОВ

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, а также в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Корляков В.В. совершил преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от <дата>, в то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, одно из которых совершено в последний день испытательного срока, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств: дела об административном надзоре возвращены инспектору по административному надзору ОП № УМВД РФ по г. Ижевску, планшет - возвращен потерпевшей СОВ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Корлякова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 (в редакции ФЗ № 514-ФЗ от 31.12.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корлякову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Корлякову В.В. исчислять с 01 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Корлякову В.В. время нахождения под стражей с 27 июля 2017 года по 31 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 4 отрезка темной дактилопленки, 2 отрезка темной дактилопленки, бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 1О суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 1О суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья А.В. Зорин