Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-208/2014

1-208/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимого Алексеева В.Е.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1204 от 25.03.2016 г.,

а также потерпевшего «ФИО»5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В. Е., «...», судимого 20.04.2007 г. «...» по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 12.05.2010 г. по отбытии срока наказания); 30.03.2016 г. «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 31.01.2016 г. мировым судьей того же судебного участка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в соответствии с изменениями, внесенными приговором «...» от 11.04.2016 г.), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 12.02.2016 г. по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 05 мая 2016 г., примерно в 13 час. 09 мин., находясь в торговом зале самообслуживания универсама ««...»» ЗАО ««...»», расположенного по адресу: «адрес», имея умысел, направленный на тайное хищение товара, проследовал в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял две бутылки водки ««...»», стоимостью 647 рублей 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1294 рубля 16 копеек, которые, убедившись в том, что за его (Алексеева В.Е.) действиями никто не наблюдает, спрятал за пазуху одетой на нем куртки, после чего в 13 час. 12 мин., не оплатив на кассе товар, вышел из торгового зала, намереваясь покинуть помещение магазина и тем самым похитить указанные две бутылки водки, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудниками охраны «ФИО»1 и «ФИО»2

Он же (Алексеев В.Е.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане куртки наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,90 г., в крупном размере, вплоть до 23 час. 45 мин., 08 сентября 2016 г., когда находясь по адресу: «адрес», был задержан сотрудниками полиции группы задержания «...» ГУ МВД РФ по г. Москве «ФИО»7 и «ФИО»3 по подозрению в совершении незаконных операций с наркотическими средствами и указанное выше наркотическое средство было обнаружено у него (Алексеева В.Е.) и изъято в результате личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОМВД РФ по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», в период времени с 01 часа 00 мин. до 01 часа 40 мин., 09 сентября 2016 г.

Он же (Алексеев В.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03 января 2016 г., примерно в 18 час. 55 мин., находясь на заднем сидении автомобиля марки ««...»», регистрационный знак «№», припаркованного у подъезда «№» «адрес», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сидящий на переднем пассажирском сидении «ФИО»4 и располагавшийся на водительском сидении «ФИО»5, не наблюдают за его (Алексеева В.Е.) действиями, тайно похитил из сумки, принадлежащей «ФИО»5 ноутбук марки ««...»», стоимостью 22 000 рублей, после чего, спрятав похищенное под куртку, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алексеева В.Е., согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину по каждому из инкриминируемых преступлений и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший «ФИО»5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего универсама ««...»» ЗАО ««...»» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, в котором также выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Алексеевым В.Е. добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Алексеева В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой, средней тяжести и к тяжким, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим 20.04.2007 г. «...» по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.03.2016 г. «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 31.01.2016 г. «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в соответствии с изменениями, внесенными «...» от 11.04.2016 г.), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Также при изучении личности подсудимого установлено, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в 2010 г. перенес операцию по поводу протезирования митрального клапана сердца, в период времени с 10.09.2016 г. по 18.09.2016 г. находился на стационарном лечении в клиническом филиале ГКУЗ МНПЦ наркологии с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, имеет отца – «ФИО»6, «...»

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия Алексеева В.Е. образуют опасный рецидив преступлений, поскольку имея судимость за тяжкое преступление по приговору «...» от 20.04.2007 г., он вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и данное обстоятельство суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимому.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнения потерпевших, оставивших решение вопроса по мере наказания на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Алексеевым В.Е. новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 288 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и поскольку в действиях Алексеева В.Е. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части разрешения вопроса о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, считает необходимым оставить Алексееву В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина ЗАО ««...»» и с камеры наружного наблюдения подъезда «№» «адрес», хранящиеся при уголовном деле, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при деле; находящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД РФ по району «...» г. Москвы две бутылки водки ««...»» в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ЗАО ««...»»; выданные потерпевшему «ФИО»5 ноутбук марки ««...»» и упаковочную коробку, суд считает необходимым оставить законному владельцу в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса – 4,88 г.), хранящееся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по «адрес» (квитанция № «№») на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛЕКСЕЕВА В. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексееву В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву В.Е. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания – с 04 января 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Алексеева В.Е. под стражей с учетом его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 09 сентября 2016 г. по 11 сентября 2016 г.

Меру пресечения Алексееву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле диски с видеозаписью оставить на хранение при деле; находящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД РФ по району «...» г. Москвы две бутылки водки ««...»» возвратить законному владельцу ЗАО ««...»»; выданные потерпевшему «ФИО»5 ноутбук марки ««...»» и упаковочную коробку оставить законному владельцу; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса – 4,88 г.), хранящееся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № «№») уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: