Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-207/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-207/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Никитина А.В., адвоката Закировой Г.Р., представившей удостоверение № … и ордер № … от 26.02.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина А. В., …….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Никитин), в неустановленное время, в неустановленном месте в Рязанском районе г. Москвы, в период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам 11 октября 2016 года, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения автомашин граждан, припаркованных в Рязанском районе г. Москвы, подыскал объект преступного посягательства, а именно автомашину марки «….», г.р.з. …. рус. Во исполнение своего преступного умысла, он (Никитин), в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 11 октября 2016 г., находясь по адресу г. Москва, ул. Васильцовский стан, д. 11, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «…», с пластинами государственных регистрационных знаков … рус, принадлежащей М…..., стоимостью 20000 рублей. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно и незаметно для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, имеющейся при нем отверткой повредил личинку замка передней левой (водительской) двери и открыв дверь, проник в салон вышеуказанной автомашины, сев на переднее левое (водительское) сидение. Затем он (Никитин) имеющейся у него отверткой, повредив замок зажигания, завел двигатель указанной автомашины, на которой с места преступления скрылся, причинив своими действиями М…... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако напротив корп. 3 д. 103 по Волгоградскому проспекту г. Москвы двигатель вышеуказанной автомашины «заглох», и вновь запустить двигатель автомашины ему (Никитину) не удалось, после чего салон он покинул салон вышеуказанной автомашины, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Никитин) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Никитин), в неустановленное время, в неустановленном месте в районе Выхино г. Москвы, в период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам 15 октября 2016 года, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения автомашин граждан, припаркованных в районе Выхино г. Москвы, подыскал объект преступного посягательства, а именно автомашину марки «…», г.р.з. …. рус. Во исполнение своего преступного умысла, он (Никитин), примерно в 02 часа 00 минут 15 октября 2016 года, находясь по адресу г. Москва, ул. Ферганская д. 9, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «….», с пластинами государственных регистрационных знаков …… рус, принадлежащей Г…..., стоимостью 40000 рублей, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно и незаметно для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, имеющейся при нем отверткой повредил личинку замка передней левой (водительской) двери и открыв дверь, проник в салон вышеуказанной автомашины, сев на переднее левое (водительское) сидение. Затем он (Никитин) вырвал провода замка зажигания и соединив их «напрямую», завел двигатель указанной автомашины, после чего на похищенной автомашине «….», с пластинами государственных регистрационных знаков …. рус, принадлежащей Г…., стоимостью 40000 рублей, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Г…. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако напротив д. 9 по ул. Ташкентская г. Москвы двигатель вышеуказанной автомашины «заглох» и вновь запустить двигатель автомашины ему (Никитину) не удалось, после чего он покинул салон вышеуказанной автомашины и с места преступления скрылся, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Никитин) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Никитин), в неустановленное время, в неустановленном месте в районе Некрасовка г. Москвы, в период времени, предшествующий 00 часам 15 минутам 27 октября 2016 года, на почве дружеских отношений и общности цели вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения автомашин граждан, припаркованных в районе Некрасовка г. Москвы, распределив между собой преступные роли, согласно которых он (Никитин) совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были выполнять активные роли в совершаемом преступлении, заключающиеся в подыскании автомашин, двери которых были не заперты, проникновение в последние и последующее их хищение. Кроме того он (Никитин) должен был, согласно его роли, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а также управление похищенной автомашиной. Во исполнение преступного умысла группы, он (Никитин), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 00 часов 15 минут 27 октября 2016 года находясь по адресу г. Москва, проспект Защитников Москвы, д. 7, корп. 2, подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «….», с пластинами государственных регистрационных знаков …. рус, принадлежащей С…..., стоимостью 40000 рублей. После чего он (Никитин), совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за ними никто не наблюдает и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно и незаметно для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, стали действовать согласно ранее распределенных ролей. Так он (Никитин), согласно отведенной ему преступной роли, дернув ручку задней правой двери, которая оказалась не заперта, проник в салон вышеуказанной автомашины и открыл переднюю левую (водительскую) дверь. После чего он (Никитин) пересел на переднее сиденье водителя, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на переднее пассажирское место. Затем он (Никитин) вырвал провода замка зажигания и соединив их «напрямую», завел двигатель указанной автомашины, на которой проехав примерно 1 метр, рулевое колесо заблокировалось замком зажигания, что воспрепятствовало дальнейшему движению на автомашине по причине невозможности маневрировать, тем самым он (Никитин) совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины С….. марки «….» с пластинами государственных регистрационных знаков …. рус, чем причинили бы последнему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же (Никитин) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Никитин), в неустановленное время, в неустановленном месте в районе Некрасовка г. Москвы, в период времени, предшествующий 00 часам 15 минутам 27 октября 2016 года, на почве дружеских отношений и общности цели вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения автомашин граждан, припаркованных в районе Некрасовка г. Москвы, распределив между собой преступные роли, согласно которых он (Никитин) совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были выполнять активные роли в совершаемом преступлении, заключающиеся в подыскании автомашин, двери которых были не заперты, проникновение в последние и последующее их хищение. Кроме того он (Никитин) согласно его преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а также управление похищенной автомашиной. Во исполнение преступного умысла группы, он (Никитин), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 00 часов 25 минут 27 октября 2016 года, находясь по адресу г. Москва проспект Защитников Москвы, д.11, подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «…», с пластинами государственных регистрационных знаков … рус, принадлежащей А…., стоимостью 45000 рублей. После чего он (Никитин), совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за ними никто не наблюдает и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно и незаметно для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, стали действовать согласно ранее распределенных ролей. Так он (Никитин), согласно отведенной ему преступной роли, дернув ручку задней левой двери, которая оказалась не заперта, проник в салон вышеуказанной автомашины и открыл переднюю левую (водительскую) дверь, после чего пересел на переднее сиденье водителя, а соучастник - неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на переднее пассажирское сиденье. После чего он (Никитин), повредив замок зажигания, завел двигатель указанной автомашины и совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на похищенной автомашине «…..», с пластинами государственных регистрационных знаков …. рус, принадлежащей А….. и стоимостью 45000 рублей, с места преступления скрылись, причинив своими действиями А…... значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, однако напротив корп. 1 д. 94 по шоссе Энтузиастов г. Москвы, были задержаны сотрудниками полиции.

Никитин А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Никитина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Никитина А.В. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 11 октября 2016 г.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 15 октября 2016 г.);

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 00 часов 15 минут 27 октября 2016 г.);

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(эпизод от 00 часов 25 минут 27 октября 2016 г.).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по эпизодам от 11 октября 2016г. и 15 октября 2016 г., ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и своей матерью характеризуется положительно, имеет на иждивении бабушек, дедушку и …..; молодой возраст самого подсудимого и состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи; добровольное возмещение ущерба потерпевшим С…. и. Г….., отсутствие претензий со стороны всех потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении бабушек, дедушки и несовершеннолетней сестры, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, явки с повинной (по эпизодам от 11.10.2016 г. и 15.10.2016 г.), добровольное возмещение ущерба потерпевшим С…. и Г…….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Никитину А.В. наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в последующем без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

Наказание Никитин А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, несмотря на то, что осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть совершенных Никитиным А.В. преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никитина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2016 г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2016 г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 00 часов 15 минут 27.10.2016 г.) в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 00 часов 25 минут 27.10.2016 г.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначить Никитину А.В. наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Никитину А.В. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 27 октября 2016 г. по 28 октября 2016 г. и в период с 18 декабря 2016 г. по 11 марта 2016 г.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: автомашину марки «…», г.р.з. …. 77 рус, выданную на ответственное хранение потерпевшему М…., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего; автомашину марки «…», г.р.з. …. рус, выданную на ответственное хранение потерпевшему Г…..., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего; автомашину марки «…», г.р.з. …. рус, выданную от ответственное хранение потерпевшему С….., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего; автомашину марки «…», г.р.з. … рус, выданную на ответственное хранение потерпевшему А…..., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                   Ю.В. Фролова