Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-204/2017 | Кража

        № 1-204/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                                                         07 июля 2017 года

        Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Е.Е. Лукин

        с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышевой Т.В., Кудреман К.Ю., помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Зуева М.С., Кавешниковой Н.Ю.,

        подсудимого Бухтоярова В.И.,

        защитника Грошевой Е.Н., представившей ордер (№) от 28.03.2017 года,

        при секретаре Садчиковой У.А.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Бухтоярова В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего автослесарем у ИП «Корчагин», не военнообязанного, ранее судимого:

       1) 16.03.2011 года приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от к 2 года 10 месяцам лишению свободы, кассационном определением Воронежского областного суда приговор изменен и снижено наказания до 2 лет 8 месяцев. Освобожден условно досрочно 30.07.2013 года постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 17.03.2013 года.

        2) 02.02.2016 года мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

        3) 09.11.2016 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2017 года апелляционным определением Воронежского областного суда приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 09.11.2016 года изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Бухтояров В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

30.06.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в кабинете коммерческого директора ООО «Меркурий», расположенном в доме <адрес>, где на письменном столе увидел планшет «Apple iPad», принадлежащий (ФИО7) и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 30.06.2016 примерно в 15 часов 05 минут Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников офиса и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стола кабинета коммерческого директора ООО «Меркурий» расположенного в доме <адрес>, похитил принадлежащий (ФИО7) планшет «Apple iPad» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании сотовой связи «МТС».

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО7) значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 26.07.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в помещении ООО «МедХелп», расположенном в доме <адрес>, где увидел незапертую дверь кабинета (№) и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 12 часов 00 минут 26.07.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников учреждения и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет (№) ООО «МедХелп» расположенного в доме <адрес> и со стола, расположенном в указанном кабинете похитил принадлежащие (ФИО3) наручные часы «Ника» стоимостью 7800 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО3) значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Кроме того, 02.08.2016 в дневное время Бухтояров В.И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в помещение адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры», расположенное в доме <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 12 часов 00 минут 02.08.2016, воспользовавшись отсутствием сотрудников адвокатского бюро и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стойки администратора адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры», расположенного в доме <адрес>, похитил принадлежащий (ФИО16) ноутбук «Apple» стоимостью 30000 рублей.

            С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО16) значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, 03.08.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в помещении административного здания ВООИ «Синтез», расположенном в доме <адрес>, где увидел незапертую дверь кабинета президента ВООИ «Синтез» (ФИО12) и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 15 часов 45 минут 03.08.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в служебный кабинет административного здания ВООИ «Синтез», расположенного по <адрес> и из сумки, лежащей на подоконнике похитил денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие (ФИО12)

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО12) значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Кроме того, 18.08.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в кабинете отдела продаж ООО «Квартал», расположенном в доме <адрес>, где на столе увидел ноутбук «DEXP Aduilоn» и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 10 часов 10 минут 18.08.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников учреждения и посторонних граждан, находясь в кабинете отдела продаж ООО «Квартал» по <адрес>, похитил принадлежащий ООО «Квартал» ноутбук «DEXP Aduilоn» стоимостью 23999 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Квартал» материальный ущерб на общую сумму 23999 рублей.

Кроме того, 22.08.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в помещении ООО «Крафт Мед», расположенном в доме <адрес>, где увидел незапертую дверь кабинета (№) и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников учреждения и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет (№) ООО «Крафт Мед», расположенный в доме <адрес>, где из не запертого сейфа, похитил принадлежащие (ФИО5) денежные средства в сумме 40000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО5) значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Кроме того, 06.09.2016 в вечернее время Бухтояров В.И. находился в кабинете (№) офисного помещения ООО «Сбербанк – Сервис», расположенного в доме <адрес>, где на письменном столе увидел ноутбук «Asus Celeron №2830» и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 18 часов 00 минут 06.09.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников офиса и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стола кабинета (№) офиса ООО «Сбербанк – Сервис» расположенный в <адрес>, похитил принадлежащий ООО «Сбербанк – Сервис» ноутбук «Asus Celeron (№)» стоимостью 26689, 80 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сбербанк – Сервис» материальный ущерб на сумму 26689, 80 рублей.

Кроме того, 21.09.2016 в вечернее время Бухтояров В.И. находился в кабинете (ФИО4), расположенном в распилочном цехе на территории ПАТП (№), по адресу: <адрес>, где увидел на столе сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3» и сумку, принадлежащие (ФИО10) и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 21.09.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стола кабинета (ФИО4) в распилочном цехе, расположенном на территории ПАТП (№) по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее (ФИО10) имущество: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3» стоимостью 13000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, сумку кожаную стоимостью 1000 рублей, в которой находились документы на имя (ФИО10): страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ (№), водительское удостоверение, служебное удостоверение судебно-медицинского эксперта, разрешение РОХа (№), разрешение РОХа (№), свидетельство о регистрации на автомобиль на имя (ФИО11), обложку для документов, не представляющую материальной ценности и деньги в сумме 1500 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО10) значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Кроме того, 23.09.2016 в дневное время Бухтояров В.И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в офисное помещение ООО «ТеплоТехСервис», расположенное в доме <адрес>, где увидел незапертую дверь кабинета (№). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 14 часов 00 минут 23.09.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников офиса и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в кабинет (№) офиса ООО «ТеплоТехСервис», расположенный в доме <адрес>, откуда похитил принадлежащий (ФИО2) ноутбук «Asus K50IJ» с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 24.09.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в кабинете (№) офисного помещения ООО «ЦМТ», расположенного в доме <адрес>, где на письменном столе увидел ноутбук «Asus X55VD» и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 13 часов 30 минут 24.09.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников офиса и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стола кабинета (№) офисного помещения ООО «ЦМТ», расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ООО «ЦМТ» ноутбук «Asus X55VD» стоимостью 17000 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ЦМТ» материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, 02.10.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в помещении магазина «Лидер» расположенном в доме <адрес>, где увидел, что продавец (ФИО14) покинула торговый зал и оставила рабочий стол без присмотра. У Бухтоярова В.И. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 16 часов 00 минут 02.10.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл ящик рабочего стола в торговом зале магазина «Лидер» расположенном в <адрес>, откуда похитил принадлежащий (ФИО14) сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» стоимостью 9000 рублей в котором находилась карта памяти «Leef PRO micro SD 16GB» стоимостью 1000 рублей и сим-карта компании сотовой связи «Теле 2» не представляющая материальной ценности.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО14) значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 07.10.2016 в дневное время Бухтояров В.И. находился в кабинете (№) ООО «Выбор-Инжиниринг», расположенном в доме <адрес>, где на письменном столе увидел ноутбук «Lenovo G500» с зарядным устройством, принадлежащий ООО «Выбор-Инжиниринг» и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 13 часов 00 минут 07.10.2016 Бухтояров В.И., воспользовавшись отсутствием сотрудников офиса и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер из кабинета (№) ООО «Выбор-Инжиниринг», расположенном в доме <адрес>, похитил принадлежащий ООО «Выбор-Инжиниринг» ноутбук «Lenovo G500» с зарядным устройством общей стоимостью 21890 рублей.

С похищенным Бухтояров В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Выбор-Инжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 21890 рублей.

Подсудимый Бухтояров В.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Бухтояров В.И. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие в своем заявлении не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Бухтоярова В.И. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по каждому инкриминируемому Бухтоярову В.И. деянию не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Бухтоярову В.И. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Бухтоярова В.И. судом квалифицированы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ООО «Квартал», ООО «Сбербанк-Сервис», ООО «ЦМТ», ООО «Выбор-Инжиниринг»;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам кражи имущества, принадлежащего потерпевшим (ФИО7), (ФИО16), (ФИО10), (ФИО14)

Вместе с тем, квалификация действий Бухтоярова В.И. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) не нашла своего подтверждения в полном объеме. Суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, полагает, что по каждому эпизоду ч. 2 ст. 158 УК РФ, пункт «б» (незаконное проникновение в помещение) является излишне вмененным квалифицирующим признаком, в связи с чем действия Бухтоярова В.И. по эпизодам кражи имущества, принадлежащего потерпевшим (ФИО3), (ФИО12), (ФИО5), (ФИО2) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бухтоярову В.И. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Бухтояров В.И. совершил умышленные преступления, которые относится к категории преступления небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в ВОКПНД не состоит, на учете в ВОНД состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «наркомания опийная», проходил лечение в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница (№)» в период с 05.09.2016 года по 12.09.2016 года с диагнозом: острый панкреатит, отечная форма, недостаточность кардии, хронический гастрит, гипертоническая болезнь 2 ст., список ССО3. ХСН0, хронический вирусный гепатит «С», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется с места работы.

Согласно заключению (№) судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 11.01.2017 г. Бухтояров В.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы (№),(№),(№)). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Бухтоярова В.И. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды, последовательность, целенаправленность его действии, о чем он сохранил довольно подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в моменты инкриминируемых ему деяний признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики в настоящее время Бухтояров В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Бухтояров В.И. не нуждается (ответ на вопрос (№)). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Бухтоярова В.И. индивидуально-психологические особенности, такие как, достаточный уровень интеллектуально-мнестического развития, стеничный тип реагирования, активность позиции, субъективизм и категоричность в оценке ситуации, неуступчивость в отстаивании своей независимости, своеобразных убеждений, ощущение своей непонятности, одиночества, ригидность, эмоциональная холодность, эгоистическая сосредоточенность на внутреннем мире собственных переживаний, оригинальность и независимость суждений, своеобразие поступков, формальность и избирательность в общении, педантичность, недоверчивость, скрытность, замкнутость, интровертированность, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали суженного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не огранивали его способности к произвольной саморегуляции (ответ на вопрос (№)).

Согласно заключению (№) судебно-психиатрического эксперта от 28.12.2016 года, Бухтояров В.И., 1969 г.р. страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии (синдром независимости от опиоидов, ремиссия, шифр по МКБ-10 F 11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, воздержание от употребления наркотических средств на протяжении нескольких месяцев, внутренний канал в области паха слева, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (ответ на вопрос (№)). Бухтояров В.И., 1969 г.р. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу алкоголизма (ответ на вопрос (№)).

При назначении наказания подсудимому Бухтоярову В.И. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств:

по всем эпизодам – явка с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по эпизодам кражи имущества, принадлежащего потерпевшим (ФИО7), (ФИО16), (ФИО12), (ФИО10) и (ФИО14) – розыск имущества добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном по предъявленному обвинению по всем эпизодам преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду хищения имущества 26.06.2015 года у потерпевшего (ФИО6)– рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ч. 63 УК РФ).

Оснований для применения положения ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Бухтояров В.И. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам при которых они совершены, личности Бухтоярова В.И. и его отношение к содеянному, мнение потерпевших, полагавшихся на усмотрение суда в отношении меры наказания, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бухтоярова В.И., суд полагает целесообразным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64,ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим (ФИО5)и (ФИО12) к подсудимому Бухтоярову В.И. о возмещении материального ущерба на сумму 40 000 рублей и 200000 рублей соответсвенно, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, определив взыскать в пользу (ФИО5) 40 000 рублей, а в пользу (ФИО12)- 200000 рублей, в удовлетворении иска (ФИО12) о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

            Признать Бухтоярова В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО16) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО12) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Квартал» в виде 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Сбербанк-Сервис» в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему (ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

            ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «ЦМТ» в виде 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей (ФИО14) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы.

             ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Выбор-Инжиниринг» в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Бухтоярову В.И. определить окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02.02.2016 года мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области и назначить наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

            В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 09.11.2016 года в окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру процессуального принуждения осужденному Бухтоярову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.07.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 30.01.2016 года по 07.07.2017 года.

Взыскать с Бухтоярова В. И. в пользу (ФИО5) в возмещение материального ущерба – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Бухтоярова В. И. в пользу (ФИО12) в возмещение материального ущерба – 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- планшет «Apple iPad» (т.2 л.д.160), хранящийся у потерпевшего (ФИО7), после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- наручные часы «Ника» (т.3 л.д.27), хранящиеся у потерпевшего (ФИО3), после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- залоговый билет (№) от 07.08.2016 года на имя (ФИО13) (т.3 л.д.129), хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- ноутбук «Apple» (т.3 л.д.133), хранящийся у потерпевшего (ФИО16), после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- запись видеонаблюдения ВООИ Синтез», сохраненная на DVD-R диске (т.7 л.д.110), хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- запись видеонаблюдения ООО «Квартал», сохраненная на DVD-R диске (т.4 л.д.108), хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- рубашка, джинсы, (т.2 л.д.34), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- запись видеонаблюдения, сохраненная на CD-RW c камер видеонаблюдения установленных по периметру дома <адрес> (т.7 л.д.110), хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- ноутбук «Asus Celeron (№)» с зарядным устройством (т.5 л.д.48-49), хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- залоговый билет (№) ООО «Ломбард «Фортуна» на имя (ФИО15) (т.5 л.д.66), хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», кожаная сумка, страховой полис серия ЕЕЕ (№) на имя (ФИО10), водительское удостоверение на имя (ФИО10), служебное удостоверение судебно – медицинского эксперта на имя (ФИО10), разрешение (№) на имя (ФИО10), разрешение РОХа (№) на имя (ФИО10), свидетельство регистрации на автомобиль на имя (ФИО11), кожаная обложка для документов (т.5 л.д.156-157), хранящиеся у потерпевшего (ФИО10), после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- ноутбук «Asus K50IJ» с зарядным устройством, хранящийся у потерпевшего (ФИО2), после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- залоговый билет (№) от 23.09.2016 ООО «Ломбард «Фортуна» на имя заемщика (ФИО15), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т.5 л.д.254-255), хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- запись видеонаблюдения ООО «ЦМТ» сохраненная на CD-диске (т.7 л.д.111), хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- кассовый чек на сотовый телефон «Microsoft Lumia 640»; сотовый телефон «Microsoft Lumia 640»; хранящиеся у потерпевшей (ФИО14), после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последней;

- залоговый билет (№) на имя (ФИО15) (т.6 л.д.164-165), хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- запись видеонаблюдения ООО «Лидер-Сити» от 03.10.2016, сохраненная на CD-R диске (т. 7 л.д. 110), хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле;

- ноутбук «Lenovo G500» с зарядным устройством (т.6 л.д.248-249), хранящийся у потерпевшего (ФИО9) после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- запись видеонаблюдения офисного помещения ООО «Выбор-Инжиниринг» от 07.10.2016 на DVD-R и CD-R дисках (т.7 л.д.110), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                          Е.Е. Лукин