Дело №1-204/15
Следственный номер дела – 148269
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 июля 2016 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Белицкого В.А.,
при секретаре судебного заседания Суслове А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,
подсудимого Глушенко А.В.,
защитника – адвоката Михайлова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Глушенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Виктория Балтия» (супермаркет «Виктория Балтия» № 33), расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, откуда тайно похитил один батон колбасы «клб с/к Брауншвейгская полусух. мясн. Прод. кат А» стоимостью за 1 кг 846 рублей 02 копейки, весом 0,456 грамма, а всего стоимостью 385 рублей 79 копеек без учета НДС; один батон колбасы «Брауншвейгская с/к в/с ГОСТ» стоимостью за 1 кг 636 рублей 29 копеек, весом 0,470 грамма, а всего стоимостью 299 рублей 06 копеек без учета НДС; две упаковки «форель сл/с филе/к 200 г в/у (Мореслав)», каждая стоимостью 175 рублей 55 копеек, а всего стоимостью 351 рубль 10 копеек без учета НДС, положив вышеуказанный товар под надетую на нем (ФИО1) куртку. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с похищенным товаром попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя кассы оплат, без оплаты набранного товара, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина на выходе из магазина, тем самым ФИО1 намеревался своими преступными действиями причинить ООО «Виктория Балтия» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1.035 рублей 95 копеек без учета НДС.
Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем «закладки» у не установленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотические средства, находящиеся в двух свертках из полимерного материала общей массой 4,92 грамма, то есть в крупном размере, один из которых, а именно сверток с порошкообразным веществом массой 3,95 грамма, содержащий в своем составе по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, стр.2, при остановке сотрудниками ДПС автомобиля «Форд Фокус» с регистрационным знаком К 929 ХВ 150, в котором ФИО1 следовал в качестве пассажира, последний выкинул на землю данный сверток из полимерного материала, в последующим обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр.2, проведенного в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут этого же дня. Второй сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 0,97 грамма, содержащим в своем составе по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе, когда при проведении личного досмотра последнего в помещении ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Представитель потерпевшего ООО «Виктория Балтия» - ФИО5 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.
Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 – F11.2) и пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 – F10.1). В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.7-9).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, написал чистосердечное признание, в котором изначально признал факт хранения при себе наркотического средства – героина, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, указанное чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом также принимается во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья родителей ФИО1, инвалидность отца подсудимого, оказание ФИО1 материальной и иной помощи родителям, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Согласно материалам дела ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимого время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Основания для применения к ФИО1 отсрочки исполнения приговора, предусмотренные в ст. 82-1 УК РФ, ст. 398 УПК РФ, отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Глушенко ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы последнего 10% в доход государства;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
вещество остаточной массой 3,93 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество остаточной массой 0,94 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; стеклянный флакон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - уничтожить;
один батон колбасы «клб с/к Брауншвейгская полусух. мясн. Прод. кат А», один батон колбасы «Брауншвейгская с/к в/с ГОСТ», две упаковки «форель сл/с филе/к 200 г в/у (Мореслав)», - возвратить ООО «Виктория Балтия» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Белицкий