Дело №1-201/17
Поступило в суд 31 мая 2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2017 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района
г.Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
при секретаре Журиной А.А.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора
Советского района г.Новосибирска Лебедко А.С.,
подсудимого Зайцева Н.Н.,
адвоката Борисовой Е.А.,
потерпевших С.А., К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ЗАЙЦЕВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
1.)27 апреля 2011 года Советским районным судом г.Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
2.)22 ноября 2012 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ(с последующими изменениями) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 13 августа 2015 года по отбытию наказания, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.314.1 ч. 2, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зайцев Н.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый также совершил грабеж и кражу чужого имущества.
Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Первое преступление:
Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 22.11.2012 года(с последующими изменениями) Зайцев Н.Н. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
13 августа 2015 года Зайцев Н.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения Зайцев Н.Н. стал проживать по адресу: <адрес>.
15 августа 2016 года в отношении Зайцева Н.Н. решением Советского районного суда города Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 1 года 6 месяцев.
Согласно ст.ст.3, 4, 5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Зайцеву Н.Н. были установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося место жительства или пребывания.
08.09.2016 г. Зайцев Н.Н. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления(за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.
08.09.2016 года Зайцев Н.Н. был поставлен на учет в отделе полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, в неустановленное в ходе судебного разбирательства время у Зайцева Н.Н. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений.
Реализуя задуманное, Зайцев Н.Н., зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 10.10.2016 года не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, ул.Энгельса, дом №15 кабинет №3, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска №5-729/16 от 28.11.2016 г. Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.
В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений 24.10.2016 года в 22 часа 00 минут Зайцев Н.Н. отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска №5-728/16 от 28.11.2016 г. Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений 22.10.2016 года в 22 часа 10 минут Зайцев Н.Н. отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска №5-727/16 от 28.11.2016 г. Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений 14.11.2016 года Зайцев Н.Н. не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, ул.Энгельса, дом №15 кабинет №3, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска №5-726/16 от 28.11.2016 г. Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений 16.12.2016 года в 22 часа 40 минут Зайцев Н.Н. отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска №5-770/16 от 22.12.2016 г. Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, Зайцев Н.Н., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, 29.01.2017 г. в 01 час 15 минут Зайцев Н.Н. находился у <адрес>, осознавая, что в это время он обязан находится по месту своего проживания, понимая, что находится в общественном месте, умышленно и целенаправленно нарушил общественный порядок, а именно, выражая явное неуважение к обществу, потреблял(распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, за что 29 января 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении №, Зайцев Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении №, вступило в законную силу 09.02.2017 года.
Второе преступление:
28.01.2017 года около 23 часов 55 минут Зайцев Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде <адрес>, где также находился малознакомый К.А.. В это время у Зайцева Н.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.А., возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью К.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В том же месте и в то же время, реализуя сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью К.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, Зайцев Н.Н., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате его действий будут причинены телесные повреждения и физическая боль К.А. и желая этого, целенаправленно применяя в качестве оружия имеющийся при нем нож, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес данным ножом один удар в область передней брюшной стенки К.А., отчего последний испытал сильную физическую боль.
В результате преступных действий Зайцева Н.Н. К.А. было причинено телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенки(в надлобковой области), которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Третье преступление:
26.02.2017 года около 20 часов 20 минуты Зайцев Н.Н. находился на тропинке между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где так же находился К.Б., на правом плече которого висела мужская матерчатая сумка «Самсонэйт» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон модели «LG L65 Dual» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в котором находилась карта памяти объемом 8Гб стоимостью 300 рублей 00 копеек, сим-карта мобильного оператора «Ётта» материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 13 рублей 00 копеек, сим-карта мобильного оператора «Теле2» материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 62 рубля 00 копеек, акумулятор модели «Сони» стоимостью 1500 рублей 00 копеек, кошелек из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей копеек, различные дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие последнему.
В тот момент у Зайцева Н.Н. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение указанного имущества, принадлежащего К.Б.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Зайцев Н.Н., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для К.Б., подбежал к нему и сорвал рукой висящую на правом плече мужскую сумку с вышеуказанным имуществом и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Тем самым Зайцев Н.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К.Б., а именно: мужской матерчатой сумки «Самсонэйт» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в которой находились мобильный телефон модели «LG L65 Dual» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в котором находилась карта памяти объемом 8Гб стоимостью 300 рублей 00 копеек, сим-карта мобильного оператора «Ётта», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 13 рублей 00 копеек, сим-карта мобильного оператора «Теле2», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 62 рубля 00 копеек, аккумулятор модели «Сони» стоимостью 1500 рублей 00 копеек, кошелек из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек, различные дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие последнему, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 9075 рублей 00 копеек.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Четвертое преступление:
18.03.2017 года в дневное время суток, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, Зайцев Н.Н. находился в комнате <адрес>, где в шкафу обратил внимание на мультиварку модели «Redmond RMC-М10» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащую С.А.. В этот момент у Зайцева Н.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Зайцев Н.Н., находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а, следовательно, его действия не могут пресечь, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил мультиварку модели «Redmond RMC-М10» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащую С.А., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Зайцев Н.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мультиварку модели «Redmond RMC-М10» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащую С.А., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.
Действия Зайцева Н.Н. по первому преступлению дознанием квалифицированы ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
По второму преступлению действия Зайцева Н.Н. дознанием квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По третьему преступлению действия Зайцева Н.Н. дознанием квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По четвертому преступлению действия Зайцева Н.Н. дознанием квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Зайцев Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Зайцев Н.Н. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также признал исковые требования потерпевших и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Адвокат Борисова Е.А., защищающая Зайцева Н.Н., поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Потерпевшие К.Б. и С.А., а также К.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев Н.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый Зайцев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Зайцева Н.Н. без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Зайцева Н.Н. по первому преступлению суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
По второму преступлению действия подсудимого Зайцева Н.Н. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия подсудимого Зайцева Н.Н. по третьему преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По четвертому преступлению действия подсудимого Зайцева Н.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд расценивает как техническую ошибку, указанную в обвинительном акте фамилию потерпевшей по четвертому преступлению, и при вынесении приговора уточняет ее фамилию – С.А..
Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого Зайцева Н.Н.(том 1 л.д.229-230). Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Суд находит эти выводы экспертов-психиатров правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Поэтому суд признает подсудимого Зайцева Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно(том 1 л.д.44), обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева Н.Н., суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым Н.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Зайцевым Н.Н. преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление Зайцева Н.Н. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому Зайцеву Н.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении Зайцеву Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении его оказалось недостаточным.
Суд не находит оснований для назначения Зайцеву Н.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенных им преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении подсудимому Зайцеву Н.Н. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему уголовному делу потерпевшими предъявлены иски к подсудимому: К.Б. на сумму 9075 рублей и С.А. на сумму 3000 рублей. Данные исковые требования потерпевших суд находит обоснованными, заявленными ими в порядке ст. 1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЗАЙЦЕВА Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ(по первому преступлению), ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ(по второму преступлению), ст. 161 ч. 1 УК РФ(по третьему преступлению), ст. 158 ч. 1 УК РФ(по четвертому преступлению), на основании которых назначить ему наказание:
-по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;
-по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;
-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;
-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Зайцеву Н.Н. исчислять с 10 августа 2017 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Зайцеву Н.Н. избрать в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу Зайцева Н.Н. взять в зале судебного заседания.
Иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Зайцева Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу К.Б. 9075(девять тысяч семьдесят пять) рублей, в пользу С.А. 3000(три тысячи) рублей.
По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств копии документов из надзорного производства – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, лезвие ножа – уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым Н.Н., находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Зайцев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Гущин Г.М.