Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-197/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 18 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,

подсудимого Быкова А.С.,

защитника в лице адвоката Костенецкой Е.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении    

Быкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ (судимость погашена) условное осуждение отменено с назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания ( с учетом постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    Быков А.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину<данные изъяты> хищение чужого имущества, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Быков А.С. совместно с Потерпевший №1 находился в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> Быков А.С., реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее последней: системный блок марки «Zalman», id: 49140, с/н: intel core I 5/4460, стоимостью 15000 рублей и планшетный компьютер «Lenovo TAB» id-. 46643, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 25 000 рублей, Быков А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: домашний кинотеатр марки «Panasonic» с/н: SC-HT845 состоящий из: DVD - плеера модель № SC-HT845 серийный номер № DE5KFОО2619, сабвуфера модель № SB- WА845 серийный номер № SY5KB005793, двух акустических колонок модель

№ SB- F842 серийный номер № TN5KB002223, трех акустических колонок модель № SB-FS843 серийный номер № TN5KB002228, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 3500 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19.00 часов, точное время не установлено, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «LG» серийный № rauybam858 в комплекте с пультом управления и «3D» очками общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

При окончании предварительного следствия Быков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Быков А.С. полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым Быковым А.С. своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Потерпевшая, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Быкова А.С. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Быкова А.С. в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Быкову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Быкову А.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.ст. 62 ч. 5, 18, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Оснований для изменения категории, совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит при наличии отягчающего вину обстоятельства. Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности не назначать Быкову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, признанных подсудимым Быковым А.С..

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Быкова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Быкову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Быкову А.С. в виде

2 лет 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Быкова А.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации, загладить причиненный потерпевшей вред.

Меру пресечения в отношении Быкова А.С.-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Быкова ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 57000 ( пятьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Быков А.С. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: