Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-191/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            05 мая 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Соленове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского прокурора г.Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимого Кошелева И.И., адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-191/14 в отношении КОШЕЛЕВА И.И,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев И.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 30 минут, Кошелев И.И., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде №<адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащую Дуб И.Л. детскую коляску «У2067W» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению – продал неизвестному мужчине за <данные изъяты>

Он же совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 07 минут, Кошелев И.И., находясь в помещении супермаркета «Виктория-34», расположенного по адресу: г.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью <данные изъяты> 87 коп. каждая, 3 пачки кофе 3В1 «МакКоффи ПРОМО» стоимостью <данные изъяты> 96 коп. каждая, 2 флакона шампуня против перхоти «НS Энергия океана» стоимостью <данные изъяты> 57 коп. каждый, 5 коробок шоколадных конфет «Мерси Горький» стоимостью <данные изъяты> 85 коп. каждая, 4 коробки шоколадных конфет «Мерси Молочный» стоимостью <данные изъяты> 85 коп. каждая, 2 банки кофе «Чибо Давидофф рич» стоимостью <данные изъяты> 63 коп. каждая, 1 упаковку кофе «Мелитта» в зернах стоимостью <данные изъяты> 35 коп., 1 упаковку лосьона после бритья «Адидас Виктори Лиг» стоимостью <данные изъяты> 91 коп., 1 упаковку чая «Акбар» стоимостью <данные изъяты> 67 коп., 2 коробки шоколадных конфет «Амур Эсферо» стоимостью <данные изъяты> 42 коп. каждая, 1 упаковку лосьона после бритья «Адидас Фреш Импакт» стоимостью <данные изъяты> 91 коп., 2 пачки стирального порошка «Нордланд Эко» стоимостью <данные изъяты> 56 коп. каждая, 1 упаковку чая «Эстейт Хеллборд» стоимостью <данные изъяты> 62 коп., 1 упаковку чая «Эстейт Мелфорд» стоимостью <данные изъяты> 45 коп., 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью <данные изъяты> 74 коп., 2 банки кофе «Якобс Монарх милликано» стоимостью <данные изъяты> 61 коп. каждая, 2 банки кофе «Бурбон» стоимостью <данные изъяты> 53 коп. каждая, 3 коробки шоколадных конфет «Дав Промисис» стоимостью <данные изъяты> 19 коп. каждая, 1 бутылку моющего средства «Прил бальзам» стоимостью <данные изъяты> 91 коп., 2 аэрозольных дезодоранта стоимостью <данные изъяты> 20 коп. каждый, 1 упаковку чая «Ахмад Зимний чернослив» стоимостью <данные изъяты> 00 коп., 1 упаковку чая «Ахмад Летний чабрец» стоимостью <данные изъяты> 00 коп., а всего на сумму <данные изъяты> 44 коп., сложил весь товар в корзину для покупок и, не оплатив товара, прошел через сенсорные рамки. Однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником охраны ФИО9, который окликнул Кошелева и потребовал вернуться. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, Кошелев попытался с похищенным скрыться, побежав в сторону выхода из магазина, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.<адрес>. Таким образом, Кошелев И.И. пытался открыто похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> 44 коп.

Подсудимый Кошелев И.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном акте, признал частично и пояснил, что он действительно похитил ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Виктория» продукты питания на сумму <данные изъяты> 44 коп., которые намеревался продать, а на полученные деньги купить покушать. В этот период времени он не работал, ему негде было жить, поэтому он решился на хищение. Его знакомый сказал ему, что, когда он будет проходить через сенсорные рамки, они не сработают. Но этого не случилось. Он пытался убежать с тележкой с продуктами, но его догнали сотрудники полиции. Он снова бы пошел на хищение из магазина, если бы ему нечего было есть. Кражи коляски ДД.ММ.ГГГГ. он не совершал, т.к. у ребенка никогда не украдет.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подтверждается:

- заявлением потерпевшей Дуб И.И. по факту совершения принадлежащей ей детской коляски от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.6);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Дуб И.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в период с 14 часов 15 минут до 22 часов, у нее по адресу: г<адрес>, лестничная клетка 2 этажа, была похищена детская коляска стоимостью <данные изъяты> (т.1, л.д.26-27);

- протоколами допроса подозреваемого Кошелева И.И., в которых он пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 20 минут, он, находясь на лестничной площадке 2 этажа в подъезде №<адрес>, тайно похитил детскую коляску, которую впоследствии продал за <данные изъяты> на Пражском рынке (т.1, л.д.56-58, 216-219, т.2, л.д.43-46);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он детально сообщил о совершенной им краже детской коляски ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 36-37).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, подтверждается:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО10 о хищении из магазина продуктов питания на сумму <данные изъяты> 44 коп. (т.1, л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия изъятого у Кошелева товара (т.1, л.д.74-90);

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.197);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО11, начальника службы безопасности ООО «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов, со слов администратора супермаркета, ему стало известно о том, что Кошелев И.И. пытался похитить из торгового зала следующую продукцию: 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью <данные изъяты> 87 коп. каждая, 3 пачки кофе 3В1 «МакКоффи ПРОМО» стоимостью <данные изъяты> 96 коп. каждая, 2 флакона шампуня против перхоти «НS Энергия океана» стоимостью <данные изъяты> 57 коп. каждый, 5 коробок шоколадных конфет «Мерси Горький» стоимостью <данные изъяты> 85 коп. каждая, 4 коробки шоколадных конфет «Мерси Молочный» стоимостью <данные изъяты> 85 коп. каждая, 2 банки кофе «Чибо Давидофф рич» стоимостью <данные изъяты> 63 коп. каждая, 1 упаковку кофе «Мелитта» в зернах стоимостью <данные изъяты> 35 коп., 1 упаковку лосьона после бритья «Адидас Виктори Лиг» стоимостью <данные изъяты> 91 коп., 1 упаковку чая «Акбар» стоимостью <данные изъяты> 67 коп., 2 коробки шоколадных конфет «Амур Эсферо» стоимостью <данные изъяты> 42 коп. каждая, 1 упаковку лосьона после бритья «Адидас Фреш Импакт» стоимостью <данные изъяты> 91 коп., 2 пачки стирального порошка «Нордланд Эко» стоимостью <данные изъяты> 56 коп. каждая, 1 упаковку чая «Эстейт Хеллборд» стоимостью <данные изъяты> 62 коп., 1 упаковку чая «Эстейт Мелфорд» стоимостью <данные изъяты> 45 коп., 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью <данные изъяты> 74 коп., 2 банки кофе «Якобс Монарх милликано» стоимостью <данные изъяты> 61 коп. каждая, 2 банки кофе «Бурбон» стоимостью <данные изъяты> 53 коп. каждая, 3 коробки шоколадных конфет «Дав Промисис» стоимостью <данные изъяты> 19 коп. каждая, 1 бутылку моющего средства «Прил бальзам» стоимостью <данные изъяты> 91 коп., 2 аэрозольных дезодоранта стоимостью <данные изъяты> 20 коп. каждый, 1 упаковку чая «Ахмад Зимний чернослив» стоимостью <данные изъяты> 00 коп., 1 упаковку чая «Ахмад Летний чабрец» стоимостью <данные изъяты> 00 коп., а всего на сумму <данные изъяты> 44 коп. Весь перечисленный товар Кошелев сложил в корзину для покупок и, не оплатив товара, прошел через сенсорные рамки. Однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником охраны ФИО9, который окликнул Кошелева и потребовал вернуться. Однако Кошелев не отреагировал и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.<адрес> (т.1, л.д.236-239).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Кошелеву И.И. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Кошелев тайно похитил принадлежащую Дуб детскую коляску стоимостью <данные изъяты>, которой распорядился по своему усмотрению. Он же виновен в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Кошелев снял со стеллажей в магазине товар, сложил его в корзину и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его. Однако его противоправные действия стали очевидными для охранника магазина, который потребовал от Кошелева остановиться, однако тот, осознавая, что его действия стали очевидными для третьих лиц, продолжал удерживать похищенное и пытался скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого Кошелева И.И. о том, что он кражи детской коляски ДД.ММ.ГГГГ. не совершал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются последовательными, подробными показаниями Кошелева, данными им в присутствии защитника о том, что он совершил кражу детской коляски ДД.ММ.ГГГГ., а похищенную коляску продал за <данные изъяты> на Пражском рынке; протоколом явки с повинной, в котором содержится та же информация. Не доверять данным показаниям Кошелева у суда оснований не имеется, поскольку они даны непосредственно после его задержания, с участие защитника.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кошелевым И.И. преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Кошелев И.И. судим ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 15.03.2016г. мировым судьей судебного участка №№ района «<адрес> гора» г.Москвы по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет (т.2, л.д.53-58), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.60,62,65,66), по месту жительства характеризуется формально (т.2, л.д.63,64).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его явку с повинной по эпизоду совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.35,36).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву И.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который ранее судим, скрылся от суда, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Кошелеву И.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о том, что исправление Кошелева И.И. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОШЕЛЕВА ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить Кошелеву И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Кошелеву И.И. условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №№ <адрес>» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно определив Кошелеву И.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кошелеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: