Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующегоУсаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Мицура М.Н., потерпевшего ФИО31 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению
Килина Олега Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Килин О.В. совершил тайное хищение чужого имущества, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в помещение, в крупном размере. Преступления совершены в г. Краснокамске Пермского края при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Килин О.В. находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Килин О.В. проник в салон автомобиля через незапертую дверь и тайно похитил:
- детское автомобильное кресло стоимостью 2500 рублей;
- пластиковую папку, не представляющую материальной ценности;
- документы на имя Потерпевший №4: пенсионное страховое свидетельство, медицинскую амбулаторную книжку, медицинский страховой полис, талон флюорографии, не представляющие материальной ценности;
- кожануювизитницу, не представляющую материальной ценности;
- банковские кредитные карты на имя Потерпевший №4: ПАО «Сбербанк России», «Хоум кредит», не представляющие материальной ценности.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут Килин О.Н., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, распорядился похищенной им кредитной картой «Хоум кредит», принадлежащей Потерпевший №4, расплатившись ею за приобретенный им товар на общую сумму 2620 рублей.
Своими преступными действиями Килин О.В. причинил Потерпевший №4 ущерб в сумме 5120 рублей.
Он же, Килин О.В., в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО10 и ФИО11, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью они пришли к гаражу, расположенному за зданием № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Килин О.В., ФИО10 и ФИО11 незаконно проникли в помещение гаража, взломав входную дверь при помощи лома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество:
- бензогенератор марки «Генштаб», стоимостью 27500 руб.;
- шуруповерты марки «Бош», в количестве 2-х штук, стоимостью 5000 рублей каждый, на щую сумму 10 ООО рублей;
- аккумуляторные батареи марки «Бош», в количестве 3-х штук, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 7500 рублей;
- заклепочник, стоимостью 1600 рублей; сварочный аппарат марки «Тельвин», стоимостью 20 000 рублей; пускозарядное устройство марки «Тельвин», стоимостью 15 000 рублей;
- сварочный аппарат марки «Оливер», модель 200 стоимостью 20 000 рублей;
- болгарку марки «Девольт», стоимостью 3000 рублей;
- ключ динамометрический в футляре, стоимостью 1000 рублей;
- бензопилу марки «Штиль», модель 180, стоимостью 15 000 рублей;
- бензопилу марки «Форза», стоимостью 3990 рублей;
- монитор марки «Филипс», стоимостью 5000 рублей;
- набор ключей марки «Форс» в футляре, стоимостью 15 000 рублей;
- СВЧ-печь марки «Дэу», стоимостью 1000 рублей;
- дрель марки «Бош», стоимостью 6500 рублей;
- набор торксов наружных в футляре с переходником, стоимостью 3500 рублей;
- набор торксов марки «Форс», стоимостью 6000 рублей;
- набор головок в футляре, стоимостью 1500 рублей;
- набор головок марки «Арсенал», стоимостью 5000 рублей;
- набор для развальцовки трубок кондиционеров для мягких металлов, стоимостью 6400 рублей;
- перфоратор марки «Бош», стоимостью 7000 рублей;
- системный блок, марка неизвестна, стоимостью 35 000 рублей;
- сварочный аппарат полуавтоматический марки «Бимакс», стоимостью 20 000 рублей;
- гайковерт марки «Метабо», стоимостью 15 000 рублей.
С похищенным имуществом Килин О.В. совместно с ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб в крупном размере - в сумме 251 490 рублей.
Подсудимый Килин О.В. вину в предъявленном обвинении признал, отказался свидетельствовать против себя, показания, данные в стадии предварительного расследования, подтвердил.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в начале августа 2015 года он в ночное время гулял по городу и возле <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, в который он проник через незапертую заднюю правую дверь. Из салона автомобиля он похитил детское кресло и визитницу с различными картами. Паспорт и иные документы он оставил на скамейке у подъезда дома. Детское кресло хотел продать и оставил в кустах через дорогу. На следующий день он обнаружил, что кресла нет. Похищенной банковской картой он воспользовался при оплате покупки в магазине с. Карагай.
В сентябре 2015 года он совместно с ФИО32 совершил кражу инструмента из гаража по <адрес>. О совершении хищения они договорились между собой до того момента, когда приехали на автомобиле под управлением ФИО35 к зданию гаража. Он и ФИО33 с помощью гвоздодера вскрыли замок, после чего проникли в гараж. Совместно с ФИО34 они похитили два сварочных аппарата, перфоратор, генератор, набор ключей, болграку, три аккумуляторные батареи к шуруповерту, бензогенератор, системный блок. Плотников забрал себе сварочный аппарат. Оставшееся имущество они выгрузили в его садовый домик. Они договорились, что похищенное имущество он продаст, а деньги они поделят между собой. Две бензопилы, перфоратор, шуруповерт, системный блок он продал, вырученные деньги они поделили. Остальное имущество хранилось в садовом домике, его он выдал добровольно.( т. 1 л.д. 67-68,т. 2 л.д. 172-173, 229-230)
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей и её мужу автомобиля марки <данные изъяты> который был припаркован у <адрес>, были похищены: детское автокресло «Мишутка» стоимостью 2500 рублей, пластиковая папка с паспортом на её имя, пенсионным страховым свидетельством, медицинской книжкой и флюрографией, визитница кожаная с банковскими картами ПАО Сбербанк и « Хоум кредит». С кредитной карты « Хоум кредит» ДД.ММ.ГГГГ в 15:41, 15642 и 15: 43 были сняты денежные средства на общую сумму 2620 рублей. Общий ущерб от кражи 5120 рублей был возмещен ей Килиным О.В. ( т. 2 л.д. 23-24, 149-150, 236-237)
Их оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил, что двери автомобиля не заперты, в салоне нарушен порядок, отсутствует детское автокресло. ( т. 2 л.д.153-154)
Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются :
-протоколом осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, повреждений автомобиля не обнаружено ( т. 2 л.д. 115-122)
Согласно протоколу явки с повинной, Килин О.В. сообщил о хищении имущества из автомобиля <данные изъяты> середине августа 2015 года ( т. 2 л.д. 161)
Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ущерб от хищения был возмещен ему в предыдущем судебном заседании <данные изъяты>. Требований к Килину о возмещении ущерба, причиненного хищением, не имеет. При проникновении в гараж были повреждены ворота, стоимость которых составляет примерно 146 000 рублей. Ему известно, что проводится доследственная проверка по факту повреждения имущества.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется гараж, в котором он осуществляет ремонт машин своих знакомых. В связи с этим в данном гараже находилось много дорогостоящего оборудования и инструмента. Последний раз в гараже был его друг - ФИО13, который уехал из гаража в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Он сам был в последний раз в гараже ДД.ММ.ГГГГ, уехал из гаража около 17 часов, все было нормально. Гараж оборудован сигнализацией «Цербер», но ДД.ММ.ГГГГ он гараж на сигнализацию не поставил, забыл. Приехал в гараж ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов и сразу обнаружил, что дверь на левых воротах гаража повреждена. Также был поврежден замок. Он позвонил в отдел полиции. После этого он прошел в помещение гаража, где обнаружил, что пропало имущество:
- бензогенератор «Генштаб» черно-желтого цвета на 5Кв, оценивает в 27500 рублей;
- два шуруповерта «Бош» в корпусе зеленого цвета, оба приобрел несколько лет назад, за 6000 рублей каждый, с учетом износа оба оценивает в 10 000 рублей;
- три аккумуляторных батарей «Бош», стоимость каждой 2500 рублей, на общую сумму 7500рублей;
- заклепочник черно-оранжевого цвета, оценивает в 1600 рублей;
- сварочный аппарат «Тельвин» полуавтомат красного цвета, оценивает в 20 000 рублей;
- пускозарядное устройство «Тельвин», в корпусе красного цвета, стоимостью 15 000 рублей;
- сварочный аппарат «Оливер-200» синего цвета, стоимостью 20 000 рублей;
- болгарка «Девольт» желтого цвета, стоимостью 3000 рублей,
- ключ динамометрический в футляре черного цвета, стоимостью 1000 рублей;
- бензопила «Штиль-180», в корпусе бело-оранжевого, стоимостью 15 000 рублей;
- бензопила «Форза» черно-оранжевого цвета, стоимостью 3990 рублей;
- монитор «Филипс», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 5000 рублей;
- набор ключей «Форс», в пластиковом фуляре черного цвета, приобрел в 2014 году за 20 000 рублей, оцениваю в 15 000 рублей;
- СВЧ-печь «Дэу», в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей;
- дрель «Бош», в корпусе сине-зеленого цвета, в чемодане синего цвета, стоимостью 6500
рублей;
- набор торксов наружных в футляре синего цвета с переходником, стоимостью 3500 рублей;
- набор торксов «Форс» черного цвета 35 шт., стоимостью 6000 рублей;
- набор головок в футляре красного цвета 12 шт., стоимостью 1500 рублей;
- набор головок «Арсенал» в футляре зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- набор для развальцовки трубок кондиционеров для мягких металлов, стоимостью 6400 рублей;
- перфоратор «Бош», в корпусе зеленого цвета, приобрел 5 лет назад за 9000 рублей, оценивает в 7000 рублей;
- системный блок, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 35000 рублей;
- сварочный аппарат полуавтоматический «Бимакс» красного цвета, приобрел в 2011 году, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей;
- гайковерт синего цвета «Метабо», приобрел в 2013 году за 20 000 рублей, оцениваю в 15 000рублей.
Материальный ущерб составил 251 490 рублей, ущерб значительный. Он был приглашен в отдел полиции, где ему были продемонстрированы изъятые вещи, среди которых он опознал похищенное у него имущество,а именно:
- шуруповерт «Бош» и две батарее к шуруповерту;
- сварочный аппарат «Тельвин» полуавтомат красного цвета;
- пускозарядное устройство «Тельвин», в корпусе красного цвета;
- сварочный аппарат «Оливер-200» синего цвета;
- болгарку «Девольт» желтого цвета;
- ключ динамометрический в футляре черного цвета;
- бензопилу «Штиль-180» в корпусе бело-оранжевого,
- бензопилу «Форза» черно-оранжевого цвета;
- монитор «Филипс», в корпусе серо-черного цвета;
- набор ключей «Форс», в пластиковом футляре черного цвета, разукомплектован, то есть отсутствует часть принадлежностей (отвертка, плоскогубцы, молоток, удлинители, зажим, воротки, трещетки 3 штуки);
- СВЧ-печь «Дэу», в корпусе серого цвета;
- дрель «Бош», в корпусе сине-зеленого цвета, в чемодане синего цвета;
- набор торксовнаружных в футляре синего цвета с переходником;
- набор торксов «Форс» черного цвета 35 шт.;- набор головок в футляре красного цвета 1 2шт.;
- набор головок «Арсенал» в футляре зеленого цвета;
- набор для развальцовки трубок кондиционеров для мягких металлов;
- сварочный аппарат полуавтоматический «Бимакс» красного цвета;
- гайковерт синего цвета «Метабо».
В 2016 году в зале Краснокамского городского суда ФИО11 и ФИО10 возместили ему материальный ущерб в полном объеме. Таким образом, материальных претензий по похищенному имуществу у него ни к кому не имеется, но впоследствии он желает обратиться в суд с гражданским иском на сумму 140 000 по факту повреждения ворот гаража.( т. 1 л.д. 157-159, т. 2 л.д. 221-222)
Свидетель ФИО14 показал, что события не помнит в силу давности, показания, данные во время предварительного расследования, подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля следует, что у него есть двоюродный брат ФИО54. В один из дней сентября 2015 год ФИО36 решил покататься на автомобиле и взял его с собой. По дороге они заехали за Килиным Олегом, с которым он был знаком. Через некоторое время ФИО37 поехал за своим знакомым ФИО38, с которым он также знаком. Затем они поехали в сторону мкр. Нахаловки и остановились возле какого-то гаража. ФИО40, Килин и ФИО42 вышли из автомобиля, оставив его недалеко от дороги. Он остался в машине и не видел, куда они пошли.Через некоторое время вернулся ФИО45, который отогнал автомобиль дальше от дороги. После этого ФИО41 и Килин стали носить откуда-то какие-то вещи, в основном инструменты, и складывать их в багажник автомобиля, в котором он находился. После этого они поехали в гаражи, где ФИО43 и Килин выгрузили данное имущество.(т. 2 л.д. 202)
Свидетель ФИО10 пояснил, что события не помнит. Он и ФИО47 возместили потерпевшему ФИО30 причиненный ущерб. Показания, данные во время предварительного расследования подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он совместно с ФИО46 и Килиным совершили хищение имущества потерпевшего ФИО30 из гаража, расположенного по <адрес>. Среди похищенного были два сварочных аппарата, марки не помнит, пускозарядное устройство, СВЧ-печь, дрель, набор ключей, болгарка, бензогенератор, системный блок от компьютера. Он взял себе сварочный аппарат. Ему известно, что часть похищенного имущества была продана Килиным ( т. 1 л.д. 121-122)
Из оглашенных показаний ФИО11, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Килина О.В., ФИО10, ФИО14, пояснил, что в сентябре 2015 года он совершил кражу инструмента из гаража. расположенного по <адрес>, совместно с Килиным и ФИО48. Часть похищенного имущества увезли в садовый домик Клинина, сварочный аппарат в гараж ФИО49. ( т. 1 л.д. 101-103)
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16 следует, что свидетели являются знакомыми Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 позвонил каждому из свидетелей и сообщил о хищении инструмента из принадлежащего потерпевшему гаража ( т. 1 л.д. 34, 35, 58)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в сентябре 2015 года Килин предложил ему приобрести инструмент. Он, свидетель, купил : 5 наборов с различным инструментом. Когда он узнал, что Клина задержали, он пришел в отдел полиции и добровольно выдал приобретенный у Килина инструмент ( т. 1 л.д. 125)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в начале сентября 2015 года к нему обратился Килин с предложением приобрести две бензопилы: «Форза « и « Штиль». Он согласился и приобрел у Клина обе бензопилы за 6000 рублей ( т. 1 л.д. 162 )
Из оглашенных показаний свидетеля Килина В.А. следует, что подсудимый его сын. В садовом домике он обнаружил сварочный аппарат и пусковое устройство красного цвета. Сын пояснил, что эти вещи ему дали на хранение. Через некоторое время сын принес к нему домой СВЧ-печь, пояснив, что приобрел её по Интернету. О том, что в садовом домике сын хранит краденое имущество. он ( свидетель ) не знал ( т. 1 л.д. 116-117)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его сын ФИО50 совершил кражу. ( т. 1 л.д. 58)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что он советовал ФИО51 обратиться в автосервис, расположенный по <адрес>. Он сказал ФИО52, что ФИО30 занимается ремонтом иномарок быстро и качественно ( т. 1 л.д. 152 )
Согласно протоколу явки с повинной Килин О.В. сообщил о хищении совместно с ФИО53 инструмента из гаража по <адрес> ( т. 1 л.д. 155-156)
Вина подсудимого подтверждается :
-протоколом осмотра места происшествия - гаража. расположенного за зданием № по <адрес>, изъяты, в том числе, след обуви ( т. 1 л.д. 22-29)
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен садовый дом на земельном участке №, расположенном в с/к «Нефтепроводник» <адрес>, и изъято следующее имущество: аккумуляторная батарея от шуруповерта марки «Бош»; пускозарядное устройство марки «Тельвин»; набор инструментов в футляре; шуруповерт марки «Бош»; болгарка марки «Девольт»; шуруповерт марки «Бош»; сварочный аппарат марки «Тельвин». (т. 1 л.д. 70-75)
- протоколом обыска в гараже № ГСК № <адрес>, принадлежащим ФИО10, в ходе которого изъято следующее имущество: отвертка электрическая; шуруповерт марки «Штерн»; болгарка; монитор марки «Филипс»; гвоздодер; сварочный аппарат марки «Оливер», заклепочник, сварочный аппарат марки «Бимакс». (т. 1 л.д. 82-84)
- протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>417, по месту проживания Килина В.А., в ходе которого изъята микроволновая печь марки «Дэу». (т. 1 л.д. 93-95)
- протоколом изъятия, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО22 у ФИО18 изъята бензопила «Форза», которую тот приобрел уКилина О.В. (т. 1 л.д. 63)
- протоколом изъятия, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по <адрес> уФИО22 у Килина О.В. изъята одна пара кроссовок «Адидас» (т. 1 л.д. 79)
- протоколом выемки, в ходе которой у о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО22 изъята одна пара кроссовок «Адидас», изъятых им уКилина О.В. (т. 1 л.д. 124)
- протоколом изъятия, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО23 у ФИО17 изъято имущество: набор слесарных инструментов в ящике «Форс»; набор ударных и торцевых звездочек в инструментальной коробке «Форс», набор ударных и торцевых шестигранников в коробке; набор высоких торцевых головок «Матрикс»; набор слесарных инструментов «Арсенал» в инструментальном ящике (т.1 л.д. 118)
- протоколом выемки, в ходе которой у о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО23 изъято имущества, изъятое им у ФИО17, а именно: набор слесарных инструментов в ящике «Форс»; набор ударных и торцевых звездочек в инструментальной коробке «Форс»; набор ударных и торцевых шестигранников в коробке; набор высоких торцевых головок «Матрикс»; набор слесарных инструментов «Арсенал» в инструментальном ящике (т. 1 л.д. 127)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым изъятое имущество осмотрено (т. 1 л.д. 128-149)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые уКилина О.В. кроссовки «Адидас» (т. 1 л.д. 274-175)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след подошвы обуви, изъятой при ОМП по факту кражи имущества Потерпевший №2, мог быть оставлен подошвами кроссовок, изъятых уКилина О.В. (т. 1 л.д. 169-171)
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору подтверждается показания подсудимого о том, что перед совершением преступления он договорился с Плотниковым и Некрасовым о его совершении.
Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение подтверждается исследованными судом доказательствами, согласно которым Килин О.В. проник в помещение гаража потерпевшего ФИО24 с целью хищения.
Квалифицирующий признак- в купном размере – подтверждается показаниями потерпевшего ФИО24 о стоимости похищенного имущества.
Согласно постановлениям Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО10 и ФИО11, преданных суду по обвинению по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с потерпевшим Потерпевший №2 Решен вопрос о вещественных доказательствах- возвращенном потерпевшему имуществе. ( т. 2 л.д. 211-2120
Суд квалифицирует действия подсудимого Килина О.В. : по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; по преступлению от 12-ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба ( потерпевшей Потерпевший №4), признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Килин О.В. <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося и назначает наказание Килину О.В. в виде <данные изъяты>
Вопрос о вещественных доказательствах: велосипеде, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №3, акустической колонке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, решен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Килина О.В. в части.
Вопрос о вещественных доказательствах : имуществе Потерпевший №2 и ФИО20 ( автомобиль марки <данные изъяты>) решен в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО10 и ФИО11
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Килина Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание : по части первой статьи 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить Килину О.В. наказание в виде <данные изъяты>
В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания Килина О.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Меру пресечения Килину О.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району кроссовки марки «адидас» передать Килину О.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись) С.Я. Усанина
Копия верна Судья С.Я. Усанина