Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-185/2017 | Кража

№ 1- 185 – 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » июля 2017 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Калкатина С.Б.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧИННИКОВА В.В., ...,

1)24.03.2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158(3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 21.10.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 20 дней, содержащегося под стражей с Дата,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. Дата около 12.30 час., находясь дома по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу имущества у ФИО1, .... Воспользовавшись тем, что потерпевший ушел на работу, незаконно проник в жилище последнего, откуда тайно похитил: ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, компьютерную сумку за 400 рублей, 2 компьютерные мыши стоимостью 1 500 рублей, плеер «Айпод» за 1 500 рублей, сотовый телефон «Флай» за 9 900 рублей, пневматический пистолет за 4 000 рублей, мужские часы за 4 000 рублей, серебряный крестик с позолотой за 100 рублей, и денежные средства в сумме 3 300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 25 790 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Дата около 12 час., аналогичным образом с целью кражи проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил: женскую куртку за 2 300 рублей, дубленку за 1 500 рублей, пуховик за 9 000 рублей, фен «Филипс» за 1 500 рублей, «Вай-Фай» роутер за 700 рублей, набор посуды за 1500 рублей и не представляющие материальной ценности два зарядных устройства для телефонов, 10 шнуров с ЮСБ входом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата около 10.30 час. Овчинников В.В., нуждаясь в денежных средствах, тайно похитил из тамбура квартир Адрес, велосипед «Форвард» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ... ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Овчинников В.В. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

    Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражают, о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

        Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого,     государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого по преступлениям совершенным Дата и Дата суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему; по преступлению совершенному Дата суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. Овчинников В.В., вину в инкриминируемых деяниях признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной, ..., частичное возмещение ущерба по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Овчинникову В.В., необходимо назначить наказание в лишения свободы, другие виды наказания с учетом данных о личности, по мнению суда, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. Отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение и наличие гражданского иска позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 32 390 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

                       Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОВЧИННИКОВА В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление по –2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей.

         В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по Дата.

        Взыскать с Овчинникова В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 – 32 390 рублей.

         Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

                                                                                            /Л.П. ПАНИНА/