№1-179-2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» марта 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре Проценко Ю.С.
с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.
защитника (удостоверение №1427 ордер №82 от 28.02.2017) Жуковой Т.С.
подсудимого Кривошеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривошеева О.В., ***, судимого:
- 19.05.2008 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда ПК от 19.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда ПК от 16.03.2012 освобожден условно-досрочно 27.03.2012 на срок 1 год 04 месяца;
- 08.11.2012 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст.69, 70 УК РФ (с приговором от 19.05.2008) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 09.01.2014 освобожден по отбытию наказания;
- 27.10.2014 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда ПК от 28.01.2016 освобожден условно-досрочно 09.02.2016 на срок 04 месяца 18 дней;
- 20.01.2016 решением Уссурийского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 6 лет до 16.06.2022;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2016 примерно в 10 часов 05 минут Кривошеев О.В., находясь в квартире №* дома №* по ул. ** в г.Владивостоке, где проживал совместно с отцом К.В.П. и матерью К.В.М., воспользовавшись тем, что К.В.П. отсутствует, а находящаяся с ним в квартире К.В.М. за его действиями не наблюдает, с вешалки в гардеробной похитил принадлежащий К.В.П. норковый полушубок коричневого цвета стоимостью 45000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Кривошеев О.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
28.12.2016 примерно в 04 часа 00 минут Кривошеев О.В., находясь в палате №1, расположенной на третьем этаже в инфекционном отделении ГБУЗ «ККБ №2» по ул. Русская, 55 в г.Владивостоке, где проходил лечение совместно с Т.Н.Л., зная, что у последнего имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Т.Н.Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана рубашки похитил принадлежащие Т.Н.Л. денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Похищенными денежными средствами Кривошеев О.В. распорядился по своему усмотрению.
30.12.2016 примерно в 11 часов 00 минут Кривошеев О.В., находясь в гостях у своего знакомого Д.О.Н. в кв.* по пр-ту **, д.* в г.Владивостоке, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Д.О.Н. уснул и за его действиями никто не наблюдает, похитил со шкафа - стенки, расположенной у окна в комнате указанной квартиры принадлежащий Д.О.Н. планшетный компьютер модели «Irbis TZ47» в корпусе черного цвета imei 1 -353003064081356, imei 2 - 353003064181354, стоимостью 3 200 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления Кривошеев О.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
01.01.2017 примерно в 13 часов 00 минут Кривошеев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях у своего знакомого Ф.В.В. в кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что Ф.В.В. вышел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате указанной квартиры похитил принадлежащий Ф.В.В. телевизор марки «LG», стоимостью 22000 рублей. После этого с кровати Кривошеев О.В. похитил принадлежащий Ф.В.В. сотовый телефон марки «Dexp» в комплекте с зарядным устройством, защитным стеклом, чехлом, стоимостью 6700 рублей и не представляющими материальной ценности гарантийным талоном, чеком, сложив все в не представляющую материальной ценности коробку из-под телефона. С похищенным имуществом Кривошеев О.В. вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления.
Тем самым, Кривошеев О.В. причинил Ф.В.В. значительный ущерб на общую сумму 28700 рублей. Похищенным имуществом Кривошеев О.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кривошеев О.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.
Защитник подсудимого адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Кривошеева О.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просила суд учесть данные о личности подзащитного, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие явок с повинной, частичное возмещение ущерба и наличие заболевания ВИЧ.
Потерпевшие К.В.П., Ф.В.В., Т.Н.Л. и Д.О.Н. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Кривошеев О.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Кривошеевым О.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кривошееву О.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 18.09.2016) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 28.12.2016) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от 30.12.2016) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 01.01.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Кривошеев О.В. на учете в КНД, ПНД г.Владивостока не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы – ООО «Дальневосточный транзит» - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошееву О.В., суд признает осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явок с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Д.О.Н. и частичное возмещение ущерба потерпевшему Т.Н.Л., а также состояние здоровья – наличие **.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что настоящие преступления совершены Кривошеевым О.В. в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого Кривошеева О.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Кривошееву О.В. не назначать.
Заявленные потерпевшими К.В.П. и Ф.В.В. гражданские иски о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлениями, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим Т.Н.Л. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в части.
Производство по гражданскому иску Д.О.Н. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с фактическим отказом Д.О.Н. от иска по причине возмещения ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кривошеева О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 18.09.2016) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 28.12.2016) - в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от 30.12.2016) - в виде 08 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от 01.01.2017) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кривошееву О.В. 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кривошееву О.В. исчислять с 06.03.2017.
Меру пресечения Кривошееву О.В. - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания Кривошееву О.В. срок содержания под стражей с * по *.
Гражданские иски К.В.П. и Ф.В.В. удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск Т.Н.Л. удовлетворить в части.
Взыскать с Кривошеева О.В. в пользу К.В.П. 45000 рублей.
Взыскать с Кривошеева О.В. в пользу Ф.В.В. 27800 рублей.
Взыскать с Кривошеева О.В. в пользу Т.Н.Л. 4000 рублей.
Производство по гражданскому иску Д.О.Н. прекратить.
Вещественные доказательства:
- **- по вступлении приговора в законную силу хранить в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН РФ по Приморскому краю;
- **, по вступлении приговора в законную силу оставить у Д.О.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб
Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте
Советского районного суда г. Владивостока
Судья Т.В. Бессараб