Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-177/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Суханова С.В., подсудимого Баканова А.А., защитника – адвоката Христовой Л.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баканова А.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (с учетом постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

- приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (с учетом постановления Президиума [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов Баканов А.А. находился у [ Адрес ], где на лестничной площадке первого этажа в подъезде [ Номер ] указанного дома заметил детскую коляску «[ ... ]», и у него возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Для осуществления своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, Баканов А.А., действуя умышленно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов прошел в первый подъезд [ Адрес ], где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки [ Номер ] этажа, принадлежащую Потерпевший №3 детскую коляску марки «[ ... ]», стоимостью 4000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 до 22 часов Баканов А.А. распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из комнаты Потерпевший №1 Для осуществления своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, Баканов А.А., действуя умышленно, в указанное время подошел к входной двери комнаты Потерпевший №1, расположенной в [ Адрес ], где, воспользовавшись тем, что он находится дома один и за его действиями никто не наблюдает, руками с силой надавил на входную дверь. Повредив запирающее устройство входной двери, Баканов А.А. проник в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 дрель-шуруповерт «[ ... ]», стоимостью 2500 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Реализовав похищенную дрель-шуруповерт, Баканов А.А. вернулся в указанную квартиру, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 до 23 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, подошел к входной двери её комнаты и, воспользовавшись тем, что он находится дома один и за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь с ранее поврежденным запирающим устройством, руководствуясь корыстными побуждениями, проник в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащие последней: мультиварку «[ ... ]», стоимостью 3290 рублей, электрический чайник «[ ... ]», стоимостью 600 рублей, бензотриммер «[ ... ]», стоимостью 3143 рубля, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Реализовав похищенные вещи, Баканов А.А. вернулся в указанную квартиру, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 23 до 0 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, подошел к входной двери её комнаты и, воспользовавшись тем, что он находится дома один и за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь с ранее поврежденным запирающим устройством, руководствуясь корыстными побуждениями, проник в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последней: соковыжималку «[ ... ]», стоимостью 700 рублей, чемодан дорожный на колесах «[ ... ]», стоимостью 1200 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Реализовав похищенные вещи, Баканов А.А. вернулся в указанную квартиру, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 8 до 12 часов, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, подошел к входной двери её комнаты и, воспользовавшись тем, что он находится дома один и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, открыв дверь с ранее поврежденным запирающим устройством, проник в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последней: масляный обогреватель «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей, 2 одеяла из овечьей шерсти, стоимостью 400 рублей каждое, на общую сумму 800 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Таким образом, Баканов А.А. в период времени с 18 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13233 рубля, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут Баканов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у [ Адрес ] где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из квартиры ранее знакомого Потерпевший №2, расположенной по адресу: [ Адрес ] Для реализации своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут Баканов А.А. постучал в окно указанной квартиры и попросил Потерпевший №2 выйти на улицу. Дождавшись, когда Потерпевший №2 вышел на улицу, Баканов А.А., находясь в указанное время у первого подъезда [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем открытого хищения, действуя умышленно, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №2, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю, испытав сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, Баканов А.А., применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес не менее 5 ударов ногами по голове и телу лежавшему на земле Потерпевший №2, причинив последнему кровоподтеки лица и волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью. Подавив таким образом волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Баканов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, открыто похитил из рук Потерпевший №2 не представляющий материальной ценности комплект ключей от его квартиры, после чего прошел к входной двери [ Адрес ], где имеющимися у него ключами открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно проник вовнутрь. Потерпевший №2 проследовал за Бакановым А.А. в свою квартиру, однако, опасаясь применения к нему насилия со стороны Баканова А.А., какого-либо сопротивления последнему не оказывал. Продолжая свои преступные действия, Баканов А.А., находясь в указанное время в [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем открытого хищения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, открыто похитил из квартиры принадлежащий Потерпевший №2 LCD-телевизор «[ ... ]», стоимостью 5000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Баканов А.А. в судебном заседании признал свою вину в хищении имущества Потерпевший №3, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он похитил с лестничной площадки первого этажа [ Адрес ] детскую коляску, которую вывез из подъезда и продал незнакомому ему ранее мужчине. Кроме того, Баканов А.А. признал свою вину в хищении имущества Потерпевший №1, указав, что в ходе распития спиртного он сломал дверь в комнату матери, откуда похитил при указанных в обвинении обстоятельствах, в четыре захода, ее имущество, которое заложил в ломбарде. Впоследствии он намеревался выкупить данное имущество, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, Баканов А.А. признал свою вину в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2, указав при этом, что он, находясь перед домом Потерпевший №2, нанес ему два удара по лицу, а затем похитил из квартиры потерпевшего телевизор, так как Потерпевший №2 должен был денежные средства Свидетель №3, которой подсудимый и передал вырученные от продажи телевизора денежные средства.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №3 [ ... ] в январе [ ДД.ММ.ГГГГ ] она купила детскую коляску «[ ... ]», б/у, в корпусе сиреневого цвета, за 5000 рублей, в настоящее время она оценивает коляску в 4000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут она после прогулки оставила коляску на лестничной площадке первого этажа и не пристегнула её тросом. Около 17 часов 30 минут муж пришел домой и обнаружил пропажу коляски. Она заявляет гражданский иск на сумму 4000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, пояснила, что она проживает с сыном Бакановым А.А. в одной квартире, но совместного хозяйства с ним не ведет. У них двухкомнатная квартира, в одной комнате проживает она, в другой – её сын. Свою комнату она закрывает на ключ, так как не доверяет сыну. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она легла в больницу [ Номер ], и сын остался жить дома один. Перед тем, как лечь в больницу, она свою комнату заперла на ключ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вернулась из больницы домой и обнаружила, что дверь в её комнату выбита, в комнате беспорядок. Баканов рассказал, что к нему кто-то приходил, сломал дверь в её комнате и вынес все её вещи, но она ему не поверила. Она осмотрела комнату и увидела, что отсутствуют: дрель-шуруповерт «[ ... ]», мультиварка «[ ... ]», электрический чайник «[ ... ]», бензотриммер «[ ... ]», соковыжималка «[ ... ]», чемодан дорожный на колесах «[ ... ]», масляный обогреватель «[ ... ]», 2 одеяла из овечьей шерсти. В совершении данного преступления она подозревает своего сына Баканова, так как входные двери в квартиру были без повреждений. Баканов зашел в её комнату без ее разрешения, самовольно, сломав дверь. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Баканов отдал ей три договора комиссии на чайник, соковыжималку и чемодан. В этот же день она выкупила указанное имущество. Она согласна с заключением оценочного исследования, ей причинен ущерб на сумму 13233 рубля. Ущерб для неё значительный, так как её пенсия составляет 13000 рублей. Все похищенное имущество было ей возвращено.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные следственные показания [ ... ]

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он распивал спиртное с Свидетель №3, в ее квартире, когда к ней пришел Баканов А.А., который стал высказывать ему претензии по поводу того, что он когда-то взял у Коротяевой денег на лосьон и не верн[ Адрес ] говорил, что такого никогда не было, но Баканов вел себя агрессивно, и он во избежание конфликта ушел домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ], вечером, уже было темно, он находился дома, когда услышал громкий стук в окно на кухне. Подойдя к окну, он увидел на улице Баканова. Баканов сказал ему, чтобы он вышел поговорить. Он закрыл дверь квартиры на ключ и вышел в подъезд. Ключи остались у него в руке. Как только он открыл дверь подъезда, чтобы выйти на улицу, Баканов сразу же, ничего не говоря, нанес ему удар в переносицу кулаком. Он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда пришел в себя, то лежал на земле, а Баканов наносил ему удары ногами по голове и телу. Баканов нанес ему не менее пяти ударов, от которых он испытал сильную физическую боль и вновь потерял сознание. Когда он пришел в себя, то лежал рядом с подъездом, на земле, ключей от квартиры нигде рядом не было. Он пошел домой и в подъезде увидел, как Баканов открывает ключами входную дверь. Баканов прошел в его квартиру, он прошел в квартиру следом за Бакановым и лег на диван, т.к. ему было очень плохо, болела и кружилась голова. Он лежал на диване с открытыми глазами, видел, как Баканов подошел к его телевизору, отсоединил антенну, вытащил вилку из розетки и ушел с ним из квартиры. Он ничего не говорил Баканову, так как боялся, что Баканов снова будет его бить. Он согласен с произведенной оценкой телевизора «[ ... ]» в 5000 рублей, телевизор ему возвращен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные следственные показания [ ... ]

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], днем, к ней пришел Потерпевший №2 и сказал, что Баканов А.А. похитил у него телевизор. Ранее Потерпевший №2 денежных средств ей должен не был, она никогда не просила Баканова забрать деньги у Потерпевший №2, каких-либо денег Баканов ей также не передавал.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, пояснил, что в ООО «[ ... ]» на [ Адрес ] он работает в должности приемщика. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «[ ... ]» обратился Баканов А.А. На свой паспорт он продал LCD-телевизор «[ ... ]» и получил денежные средства в размере 1200 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] его жена купила детскую коляску б/у в корпусе сиреневого цвета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 30 минут он возвращался домой и не увидел их детскую коляску. Он спросил у жены, где она оставила коляску. Жена сказала, что днем гуляла с дочерью и после прогулки около 14 часов 30 минут оставила коляску на лестничной площадке первого этажа. Коляски на этом месте не было, и они поняли, что её похитили.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 45 минут на углу [ Адрес ] она столкнулась с мужчиной, который шел очень быстро, почти бежал. Этот мужчина вез пустую детскую коляску фиолетового цвета. На следующий день она узнала, что у ее соседей, жильцов [ Адрес ], была похищена детская коляска. Данную коляску она неоднократно видела в подъезде ее дома. Детская коляска, которую вез мужчина, была очень похожа на похищенную коляску ее соседей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] она работает в должности эксперта-товароведа в ИП «[ ... ]» на [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ИП «[ ... ]» обратился молодой человек по паспорту [ ФИО 1], он заложил дрель-шуруповерт «[ ... ]» за 2000 рублей.

Согласно заявлению Потерпевший №3 [ ... ] она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 14 часов 30 минут по 17 часов похитило из подъезда [ Адрес ] коляску «[ ... ]».

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осмотрен подъезд [ Адрес ]. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ] Баканов А.А. пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], он похитил детскую коляску и продал её за 500 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Баканов А.А. указал на подъезд [ Адрес ], и лестничную площадку первого этажа, с которой он [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитил детскую коляску.

Согласно справке об исследовании от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] рыночная стоимость детской прогулочной коляски марки «[ ... ]», в состоянии б\у, в усредненных ценах, действовавших на вторичном рынке в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] регионе, составила 4000 рублей.

Согласно заявлению Бакановой А.А. [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило её имущество по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра были изъяты договоры комиссии. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ] Баканов А.А. сообщил, что он в [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил хищение имущества у своей мамы Потерпевший №1

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Баканов А.А. показал, что из комнаты мамы похитил масляный обогреватель «[ ... ]», мультиварку «[ ... ]», бензотриммер «[ ... ]», электрический чайник «[ ... ]», соковыжималку «[ ... ]», чемодан дорожный на колесах «[ ... ]», дрель-шуруповерт «[ ... ]». В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколам выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении [ Адрес ] изъяты масляный обогреватель «[ ... ]», мультиварка «[ ... ]», бензотриммер «[ ... ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 изъяты электрический чайник «[ ... ]», соковыжималка «[ ... ]», чемодан дорожный на колесах «[ ... ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении ИП [ ... ] изъята дрель-шуруповерт «[ ... ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении комиссионного магазина «[ ... ]» изъят договор комиссии на чайник «[ ... ]», соковыжималку «[ ... ]», туристический чемодан на колесиках.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены договоры комиссии, масляный обогреватель «[ ... ]», мультиварка «[ ... ]», бензотриммер «[ ... ]», электрический чайник «[ ... ]», соковыжималка «[ ... ]», чемодан дорожный на колесах «[ ... ]», дрель-шуруповерт «[ ... ]». В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно заключению специалиста от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] общая рыночная стоимость представленных объектов, с учетом фактического и эксплуатационного износа, в ценах, действующих на территории региона по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], составляла 13233 рубля, в том числе: дрели-шуруповерт «[ ... ]» – 2500 рублей; мультиварки «[ ... ]» – 3290 рублей; электрического чайника «[ ... ]» – 600 рублей; соковыжималки «[ ... ]» - 700 рублей; чемодана дорожного на колесах «[ ... ]» – 1200 рублей; бензотриммера «[ ... ]» – 3143 рубля; масляного обогревателя «[ ... ]» – 1000 рублей; двух спальных одеял из овечьей шерсти – 800 рублей.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2 [ ... ] он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером избило его, а потом похитило у него из квартиры телевизор.

Согласно сообщению из больницы [ Номер ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 38 минут в больницу обратился Потерпевший №2 с диагнозом: [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Потерпевший №2 опознал Баканова А.А. как лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером избило его, а потом похитило у него из квартиры телевизор.

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ] Баканов А.А. пояснил, что у него возник конфликт с Потерпевший №2, он ударил его по голове и забрал из его квартиры телевизор, который отнес в ломбард «[ ... ]» и получил за него деньги.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Баканов А.А. показал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у данного подъезда, он нанес Потерпевший №2 удары по лицу и груди. После этого он указал на [ Адрес ] и на место в квартире, откуда он похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №2. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении магазина-ломбарда ООО «[ ... ]» изъят договор купли-продажи [ Номер ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении магазина-ломбарда ООО «[ ... ]» изъят LCD-телевизор «[ ... ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] изъят товарный чек на LCD-телевизор «[ ... ]».

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены LCD-телевизор «[ ... ]», договор купли-продажи и товарный чек на него.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №2 имелись: кровоподтеки лица, волосистой части головы, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, и не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению специалиста от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] рыночная стоимость LCD-телевизора «[ ... ]», по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ценах, действовавших на территории региона на вторичном рынке, составляла 5000 рублей.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенных преступлениях. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевших и свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 подсудимый Баканов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он похитил с лестничной площадки первого этажа [ Адрес ] детскую коляску, которую вывез из подъезда и продал недалеко от указанного дома незнакомому ему ранее мужчине. Помимо признательных показаний подсудимого Баканова А.А., его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Потерпевший №3, подтвердивших факт пропажи принадлежащей им детской коляски, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшей, что она видела, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] незнакомый ей мужчина вез пустую детскую коляску, которая была похожа на похищенную коляску ее соседей.

Размер причиненного хищением детской коляски материального ущерба, установленный судом со слов потерпевшей Потерпевший №3, не доверять показаниям которой у суда не оснований, а также подтвержденный справкой об исследовании ее рыночной стоимости, не оспаривается подсудимым, носит адекватный стоимостной характер и не вызывает у суда никаких сомнений.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый Баканов А.А. признал свою вину в совершенном преступлении, указав, что в ходе распития спиртного он сломал дверь в комнату матери, откуда похитил при указанных в обвинении обстоятельствах ее имущество, которое заложил в ломбарде. Впоследствии он намеревался выкупить данное имущество, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Суд относится критически к показаниям подсудимого в части его намерений выкупить похищенное имущество в ломбарде и вернуть его своей матери, так как они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью опровергаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она легла в больницу, и ее сын Баканов А.А., с которым она проживала в одной квартире, остался жить дома один. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вернулась из больницы домой и обнаружила, что дверь в её комнату выбита, в комнате беспорядок, похищено имущество. Впоследствии, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Баканов отдал ей три договора комиссии на похищенные чайник, соковыжималку и чемодан, и она сама выкупила данное имущество.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, работников ломбарда, в которые было сдано похищенное имущество. Показания потерпевшей и свидетелей, в свою очередь, согласуются и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела. В частности, согласно протоколам соответствующих выемок, похищенное Бакановым А.А. имущество было впоследствии заложено в ломбард.

Таким образом, фактические обстоятельства преступления, связанного с проникновением подсудимого в закрытую комнату потерпевшей посредством повреждения запирающего устройства двери, а также дальнейшее поведение Баканова А.А., который в течение длительного периода времени не предпринял мер к возвращению похищенного имущества, которое было выкуплено в ломбарде потерпевшей Потерпевший №1 самостоятельно, бесспорно указывают на изначальный умысел подсудимого Баканова А.А. именно на противоправное, безвозмездное завладение имуществом потерпевшей.

Объем похищенного имущества, установленный судом со слов потерпевшей Потерпевший №1, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, а также подтвержденный справкой об исследовании рыночной стоимости имущества, не оспаривается подсудимым, носит адекватный стоимостной характер и не вызывает у суда никаких сомнений. Своими действиями Баканов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, что установлено судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшей, общей суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба как значительного для нее.

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №2, подсудимый Баканов А.А. признал свою вину, указав при этом, что он, находясь перед домом Потерпевший №2, нанес ему лишь два удара по лицу, а затем похитил из квартиры потерпевшего телевизор, так как Потерпевший №2 должен был денежные средства Свидетель №3, которой он и передал вырученные от продажи телевизора денежные средства. Суд относится критически к показаниям подсудимого в части изъятия им имущества потерпевшего Потерпевший №2 в счет долга последнего перед Свидетель №3, так как они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью опровергаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] Баканов пришел к нему домой и попросил выйти поговорить на улицу. Как только он открыл дверь подъезда, чтобы выйти на улицу, Баканов сразу же нанес ему удар в переносицу кулаком. Затем Баканов нанес ему не менее пяти ударов ногами по туловищу, от которых он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то в подъезде своего дома увидел, как Баканов открывает ключами входную дверь в его квартиру. Баканов прошел в его квартиру, подошел к его телевизору, отсоединил антенну, вытащил вилку из розетки и ушел с ним из квартиры.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшей, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней пришел Потерпевший №2 и сказал, что Баканов А.А. похитил у него телевизор. Потерпевший №2 каких-либо денежных средств ей должен не был, она никогда не просила Баканова забрать деньги у Потерпевший №2, каких-либо денег Баканов ей также не передавал.

Приведенные показания Потерпевший №2 и Свидетель №3, которые не имеют оснований для оговора подсудимого, а потому их показания признаются судом достоверными доказательствами по уголовному делу, которые бесспорно указывают на изначальный умысел подсудимого на совершение открытого хищения имущества потерпевшего из собственных, корыстных побуждений.

В свою очередь, показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №3 согласуются и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. В частности, согласно протоколу соответствующей выемки похищенный Бакановым А.А. телевизор был впоследствии изъят в ломбарде.

Объем причиненного хищением телевизора материального ущерба в размере 5000 рублей, установленный заключением специалиста о рыночной стоимости аналогичного имущества, не оспаривается ни потерпевшим, ни подсудимым, носит адекватный стоимостной характер и не вызывает у суда никаких сомнений.

Квалифицирующие признаки применения насилия, не опасного для здоровья, и незаконного проникновения в жилище нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания приведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что от ударов Баканова А.А. он испытал сильную физическую боль, потерял сознание, при этом он не разрешал подсудимому заходить в квартиру, запертую дверь в которую Баканов А.А. открыл самостоятельно, ключами, которые выпали у него из рук в процессе избиения. Как достоверно установлено в судебном заседании, указанные насильственные действия были совершены Бакановым А.А. умышленно, именно в целях хищения имущества потерпевшего, так как изъятие принадлежащего Потерпевший №2 имущества последовало непосредственно после примененного к нему Бакановым А.А. насилия, когда подсудимый, завладев ключами от его квартиры и используя их, незаконно, против воли Потерпевший №2, проник в его квартиру, откуда открыто похитил телевизор потерпевшего.

Таким образом, находя вину подсудимого Баканова А.А. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд, с учетом обоснованного исключения государственным обвинителем Сухановым С.В. из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище потерпевшей Потерпевший №1, квалифицирует действия Баканова А.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Баканов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ],БакановА.А.каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] он не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за совершение каждого из преступлений, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Баканов А.А. имеет две судимости, в том числе, за совершение тяжких преступлений, им вновь совершено, в том числе, тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Баканова А.А., суд, таким образом, признает рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение открытого хищения имущества Потерпевший №2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в момент совершения преступления Баканов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый заявил суду, что не совершил бы данного преступления, будучи в трезвом состоянии. Данные обстоятельства с достоверностью указывают на то, что пребывание Баканова А.А. в состоянии алкогольного опьянения значительным образом повышает общественную опасность его личности и совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого Баканова А.А., совершившего три корыстных преступления разной степени тяжести спустя короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Баканову А.А. наказание в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение Баканова А.А., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Баканову А.А. наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, условного осуждения, применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Баканову А.А. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении Баканова А.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания для ее изменения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении стоимости похищенного имущества в сумме 4000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а поэтому подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Баканова А.А., виновного в причинении соответствующего ущерба.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда защитнику Христовой Л.Г., осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого Баканова А.А., выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи. Учитывая материальное положение Баканова А.А., являющегося трудоспособным, тот факт, что он не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек в этой части в сумме 7840 рублей с подсудимого Баканова А.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баканова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баканову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания Баканову А.А. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Баканову А.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении Баканова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Баканова А.А. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Взыскать с Баканова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7840 рублей.

Вещественные доказательства:

- изъятые договоры – хранить при материалах уголовного дела;

-масляный обогреватель «[ ... ]», мультиварку «[ ... ]», бензотриммер «[ ... ]», электрический чайник «[ ... ]», соковыжималку «[ ... ]», чемодан дорожный «[ ... ]», дрель-шуруповерт «[ ... ]» – оставить у Потерпевший №1;

- LCD-телевизор «[ ... ]», товарный чек нателевизор – оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов