Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-171/2017 | Кража

№ 1-171/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Беспутовой АВ

подсудимого Шадрина АА

защитника Шалдаковой ЕФ,

предъявившей удостоверение № 761, ордер № 116

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 20.11.2014 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением о применении акта амнистии освобожден 07.10.2015 года от отбытия наказания (без снятия судимости) на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-945 г.г.»;

- 11.07.2016 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.А. совершил кражу; две кража, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

07.09.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Шадрин А.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «Nissan Vanette», грз №, принадлежащий Потерпевший №1 У Шадрина А.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля. В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 07.09.2016 года Шадрин А.А. подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющейся при нем плоской отвёрткой, вскрыл запорную планку окна багажного отделения, после чего проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество Потерпевший №1: шуруповерт аккумуляторный Б. модели № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6078 рублей 69 копеек; электрический лобзик К. в комплекте с пластмассовым кейсом, стоимостью 1750 рублей; сварочный инвертор марки Й., стоимостью 4545 рублей 12 копеек. С похищенным имуществом Шадрин А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 373 рубля 81 копейка.

Кроме того, 14.09.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, между Шадриным и Д., находящимися на территории Центрального рынка г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, 64 в процессе распития спиртных напитков возник конфликт, обусловленный намерениями Д. получить бутылку спиртного напитка от неустановленного лица, взамен на вступление Р. с неустановленным лицом в половую связь. Шадрин А.А., будучи возмущенным поведением и намерениями Д., стал предъявлять последнему претензии, на что Д. отреагировал агрессивно, попытался ударить Шадрина А.А. рукой. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 14.09.2016 года у Шадрина А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, Шадрин А.А., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 14.09.2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле металлической будки на территории Центрального рынка г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, 64 нанес два удара кулаком руки в область левой щеки и скулы Д., в результате которых Д. упал на землю. После чего Шадрин А.А. нанес по телу Д. не менее двух ударов ногой в область груди и живота, не менее одного удара ногой в правую лобно-теменную область головы, не менее одного удара ногой в правую щечную область и не менее одного удара ногой в область правой голени, причинив Д. телесные повреждения в виде:

- тупой закрытой травмы груди и живота: перелом 1 ребра слева по среднеключичной линии, переломы 6-10 ребер слева от среднеключичной до переднеподмышечной линии с признаками конструкционных, кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки в эпигастральной области, разрыв левой доли печени на висцеральной поверхности, гемоперитонеум 1100 мл лизированной крови. Указанные повреждения отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

- кровоизлияния в правой лобно-теменной области головы, ссадины правой щечной области, кровоподтёка правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Д. скончался на месте происшествия в результате причинения тупой закрытой травмы груди и живота: перелом 1 ребра слева по среднеключичной линии, переломы 6-10 ребер слева от среднеключичной до переднеподмышечной линии с признаками конструкционных, кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки в эпигастральной области, разрыв левой доли печени на висцеральной поверхности, гемоперитонеум 1100 мл лизированной крови, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Шадрин А.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Камская, д. 5, увидел автомобиль марки «ГАЗ 3110», грз №, принадлежащий Потерпевший №2 У Шадрина А.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля. В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 10.10.2016 года Шадрин А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> локтем руки разбил стекло правой пассажирской двери, после чего открыл указанную дверь и тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу «П.», стоимостью 2050 рублей. Сразу после этого Шадрин А.А., воспользовавшись имеющейся при нем отверткой, вскрыл замок багажного отделения автомобиля, откуда тайно похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска, стоимостью 929 рублей 07 копеек и автомобильной шины «Г.» 195х65х15, стоимостью 1233 рубля 33 копейки, а также гидравлический домкрат, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Шадрин А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4712 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Шадрин А.А. и Р. по приглашению Потерпевший №3 пришли в квартиру последней, проживающей по адресу: <адрес>211, где стали совместно употреблять спиртные напитки, после чего все легли спать. Шадрин А.А., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что Р. и Потерпевший №3 заснули, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №3Реализуя свой преступный умысел, Шадрин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проследовал в зал, где из шкафа тайно похитил женские штаны, стоимостью 250 рублей и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего Шадрин А.А., проследовал в коридор квартиры, где из шкафа тайно похитил куртку женскую SML, стоимостью 683 рубля 33 копейки и женские ботинки «Д.», стоимостью 5250 рублей. С похищенным имуществом Шадрин А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15183 рубля 33 копейки.

    Допрошенный в судебном заседании Шадрин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства их совершения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Кроме признания вина Шадрина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Vanette», грз №. В указанном автомобиле хранится его инструмент. 06.09.2016 года он поставил свой автомобиль во дворе дома по адресу: <адрес>. При этом в автомобиле находились сварочный инвертор, шуруповерт, электрический лобзик, а также другие инструменты. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и увидел, что окно багажного отделения было открыто, был поврежден замок. После этого он обнаружил, что у него пропал шуруповерт аккумуляторный Б. модель GSR1440-LI 06019A8405, в комплекте с зарядным устройством, который был в пластмассовом кейсе. В чемодане лежали: набор бит, сверла в количестве 10 штук, быстросъемный зажим для смены бит. Указанные кейс, набор бит, быстросъемный зажим для смены бит, сверла не представляют для него материальной ценности, так как были старые. Кроме того, были похищены: электрический лобзик фирмы К. в комплекте с пластмассовым кейсом, сварочный инвертор фирмы Й.. В кейсе от лобзика лежали пилки и документы на ноутбук, которые не представляют для него материальной ценности. Он согласен с оценкой похищенного у него имущества: шуруповерта аккумуляторного Б. на сумму 6078, 69 рублей; электрического лобзика К. на сумму 1750 рублей; сварочного инвертора Й. на сумму 4545, 12 рублей. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12373, 81 рубля. (т. 1 л.д. 108-112, 113-116, 117-119)

Кроме того, вина Шадрина в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2016 года, согласно которого осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Nissan Vanette», грз №. На момент осмотра заднее окно автомобиля с правой стороны открыто. На заднем окне имеются повреждения в виде скола фрагмента пластика. (т. 1 л.д. 66-71)

- протоколом выемки от 07.09.2016 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Nissan Vanette», грз №, документы на шуруповерт Б. (соглашение об условиях гарантии, кассовый чек, гарантийный талон), которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 90-93, 94-101,102)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 27-02/17 от 22.02.2017 года, согласно выводов которого стоимость шуруповерта аккумуляторного Б. составляет 6078,69 рублей, стоимость электрического лобзика К. 500 составляет 1750 рублей, стоимость сварочного инвертора Й. составляет 4545,12 рублей.(т. 2 л.д. 39-50)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шадрин А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале сентября 2016 года он находился на <адрес>, где увидел микроавтобус. Из указанного автомобиля совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 48)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шадрина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шадрин А.А. привел участников следственного действия во двор дома по адресу: <адрес>. Находясь во дворе указанного дома, Шадрин А.А. указал место, на котором стоял автомобиль марки «Nissan Vanette», из которого он похитил имущество Потерпевший №1(т. 3 л.д. 69-79)

Кроме признания, вина Шадрина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью Д., однако последний с ней не проживает. Д. очень редко звонил ей. Последний раз, когда Д. звонил ей, разговор между ними был непродолжительный, так как Д. был пьян и пытался рассказать о своих текущих делах. О своем круге общения он ничего не рассказывал. О смерти Д. она узнала со слов сотрудников правоохранительных органов. (т. 2 л.д. 186-188)

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с Шадриным А.А. они вместе проживали в металлической будке на территории Центрального рынка г. Красноярска по адресу: <адрес>. В середине сентября 2016 года она находилась возле металлической будки совместно с Шадриным А.А., Ч. и Д., при этом они распивали спиртные напитки. В момент распития спиртных напитков Д. куда-то ушел. Через некоторое время Д. вернулся с мужчиной, которого представил по имени Э.. Д. пояснил, что Э. может дать им бутылку коньяка при условии, что она вступит с Э. в половой акт. В этот момент Шадрин А.А. возмутился поведением Д., так как она является его девушкой. Шадрин А.А. начал высказывать в адрес Д. претензии, так как посчитал, что поведение последнего является недопустимым. После этого, Д. начал вести себя агрессивно, начал нецензурно выражаться, а также попытался нанести несколько ударов в область головы Шадрину А.А., однако последний увернулся от них. После этого Шадрин А.А. нанес два удара в область головы Д., отчего последний потерял равновесие и упал, после чего Шадрин А.А. начал наносить удары ногами по телу Д., нанес не менее двадцати ударов. Удары были сильные. Спустя примерно 5 минут после начала нанесения ударов Шадрин А.А. прекратил наносить удары по телу Д., и они продолжили распивать спиртные напитки. По внешнему виду Д. было видно, что он еще живой. После распития спиртного, они все легли спать на улице возле металлической будки. Проснувшись утром, примерно в 05 часов 00 минут следующих суток, Шадрин А.А. предложил Д. выпить, однако последний ничего не ответил. После этого Шадрин А.А. разбудил Ч. и сказал, что нужно срочно уходить, а Д. необходимо переложить спать в металлическую будку, чтобы последний не замерз. Шадрин и Чистяков перенесли Д. в металлическую будку. После этого она, Шадрин, Чистяков ушли оттуда. Немного отойдя от металлической будки, Шадрин А.А. сказал им, что Д. на самом деле скончался. (т. 2 л.д. 213-217)

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании, и аналогичными показаниям Р.(т. 2 л.д. 233-237)

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ООО «Н.», которое предоставляет услуги по охране территории Центрального рынка г. Красноярска. На территории Центрального рынка периодически появляются лица без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил по территории Центрального рынка мимо одного из торговых рядов, где почувствовал резкий гнилостный запах. Он осмотрел территорию за торговыми рядами и увидел металлическую будку. Заглянув в будку, он обнаружил труп человека.(т. 3 л.д. 10-13)

    Кроме того, вина Шадрина в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016 года, согласно которого осмотрен участок местности на территории Центрального рынка г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес>, на котором обнаружена металлическая будка в перевернутом состоянии. При осмотре металлической будки обнаружен труп мужчины с выраженными признаками поздних гнилостных изменений. На трупе зафиксировано наличие татуировки в виде «шагающего медведя», а также татуировки неопределённой формы в промежутке между большим и средним пальцами левой кисти. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы одежды трупа, которые 20.10.2016 года осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 91-112, 115-117,118)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 34 от 12.01.2017 года, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Д. обнаружены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы груди и живота: перелом 1 ребра слева по среднеключичной линии, переломы 6-10 ребер слева от среднеключичной до переднеподмышечной линии с признаками конструкционных, кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки эпигастральной области, разрыв левой доли печени на висцеральной поверхности, гемоперитонеум 1100 лизированной крови;

- кровоизлияния в правой лобно-теменной области головы, ссадины правой щёчной области, кровоподтека правой голени.

Указанные повреждения являются прижизненными. Установленные прижизненные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметом. Все установленные повреждения возникли в результате не менее чем от 5 ударных воздействий.

Установленные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди и живота, проявившейся переломом 1 ребра слева по среднеключичной линии, переломами 6-10 ребер слева от среднеключичной до переднеподмышечной линии, кровоизлиянием в мышцах передней брюшной стенки в эпигастральной области, разрывом левой доли печени, гемоперитонеум (1100 мл) отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде кровоизлияния в правой лобно-теменной области головы, ссадины правой щёчной области, кровоподтёка правой голени, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В данном случае травма груди и живота (торакоабдоминальная) может стоять в прямой причинной связи с наступлением смерти, так как причиненный ею вред здоровью являлся опасным для жизни и по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни. Давность наступления смерти, судя по выраженности трупных явлений, может составлять около 2-х недель (к моменту обнаружения трупа на месте происшествия). (т. 2 л.д. 144-159)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 9064 от 13.10.2016 года, согласно которого в ходе проведения экспертного исследования были получены отпечатки 7-и пальцев, правой и левой кисти, отпечатки ладонной поверхности. При проверке полученных отпечатков по региональной базе АДИС Папилон ГУ МВД России по Красноярскому краю установлена идентичность с отпечатками пальцев Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 163-166)

- явкой с повинной Шадрина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной чистосердечным признанием, согласно которой Шадрин А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в сентябре 2016 года он причинил телесные повреждения Д., находясь на территории Центрального рынка г. Красноярска по ул. Качинская, д. 64.(т. 3 л.д. 89)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шадрина А.А. от 14.10.2016 года, согласно которого Шадрин А.А. привел участников следственного действия к металлической будке, расположенной за торговыми рядами на территории Центрального рынка <адрес>. Находясь в указанном месте, Шадрин А.А. подтвердил ранее данные им показания, сообщив о том, что в сентябре 2016 года возле металлической будки избил Д., нанеся по телу последнего множественные удары руками и ногами. (т. 3 л.д. 104-113)

Кроме признания, вина Шадрина в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ 3110», грз №. 09.10.2016 года он поставил указанный автомобиль во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ему позвонила Е. и сказала, что окно автомобиля разбито, а вещи из автомобиля разбросаны на земле рядом с автомобилем. Он сразу же вышел во двор дома и увидел, что правое переднее стекло автомобиля разбито, дверь открыта. Багажник автомобиля был закрыт, однако замок был поврежден. Из его автомобиля были похищены: магнитола «П.», запасное колесо на штампованном диске с шиной марки Г., домкрат металлический гидравлический. Панель от магнитолы была найдена сотрудниками полиции в ходе осмотра недалеко от автомобиля. Он согласен с оценкой похищенного имущества: магнитолы «П.» на сумму 2050 рублей, диска штампованного на автомобиль ГАЗ 3110 на сумму 929, 07 рублей, автомобильной шины «Г.» 195х65х15 на сумму 1233,33 рубля, домкрата гидравлического на сумму 500 рублей. Таким образом, хищением имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4712,40 рублей. (т. 1 л.д. 177-179, 180-183, 184-186)

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является сожительницей Потерпевший №2 В собственности Потерпевший №2 имеется автомобиль «ГАЗ 3110». 10.10.2016 года около 09 часов 00 минут она возвращалась с работы домой и увидела, что окно на автомобиле Потерпевший №2 разбито, а вещи из автомобиля разбросаны на земле. Она сразу же позвонила в полицию, а затем Потерпевший №2, который вышел из дома и начал осматривать автомобиль. Из автомобиля Потерпевший №2 были похищены: магнитола «П.», запасное колесо, домкрат, а также была похищена коробка с инструментами. (т. 1 л.д. 196-197)

Кроме того, вина Шадрина в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2016 года, согласно которого осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «ГАЗ 3110», грз №. На момент осмотра передняя правая дверь открыта, окно указанной двери разбито, замок багажника поврежден. В ходе осмотра рядом с автомобилем обнаружена панель от автомагнитолы «П.».(т. 1 л.д. 143-149)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость магнитолы «П.» составляет 2050 рублей; стоимость штампованного диска на автомобиль «ГАЗ 3110» - 929, 07 рублей; стоимость автомобильной шины Г. 195x65x15 – 1233,33 рублей; стоимость домкрата гидравлического грузоподъемностью 2 тонны составляет 500 рублей. (т. 2 л.д. 39-50)

- протоколом явки с повинной от 19.10.2016 года, согласно которого Шадрин А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале октября 2016 года он находился на <адрес>, где увидел автомобиль марки «Волга» белого цвета. Из указанного автомобиля он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2(т. 3 л.д.59)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шадрина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шадрин А.А. привел участников следственного действия во двор дома по адресу: <адрес>, где указал на место, на котором стоял автомобиль марки «ГАЗ 3110», из которого он похитил имущество Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 69-79)

Кроме признания, вина Шадрина в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она около своего дома встретила Шадрина А.А. и Р.. В процессе разговора она предложила указанным лицам пройти к ней в <адрес> в квартире, она попросила Шадрина А.А. сходить в магазин, купить продуктов. Шадрину она дала деньги в сумме 5000 рублей. Шадрин А.А. сходил в магазин, купил пельмени и несколько банок пива, после чего вернул ей 4000 рублей, которые она убрала в кошелек. В свою очередь кошелек она убрал в шкаф в зале. В кошельке помимо 4000 рублей, которые ей вернул Шадрин, еще лежали деньги в сумме 5000 рублей. После этого они втроем покушали и выпили пива. Выпив спиртного, она опьянела и решила пойти спать. Она предложила Шадрину и Романовой лечь спать в спальной комнате своей квартиры, после чего ушла спать в зал. Проснувшись примерно в 23 часа 00 минут, она заметила, что Шадрина Р. в ее квартире нет. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу личных вещей: куртки женской Л., ботинок женских Д., штанов женских черного цвета, куртки мужской серого цвета, кошелька красного цвета, в котором лежали деньги в сумме 9000 рублей, сотового телефона марки «У.» с сим-картой компании «Х.». Вещи Шадрина и Романовой она обнаружила у себя в квартире, так как их вещи стирались в стиральной машине. Она вызвала сотрудников полиции. Она согласна с оценкой, согласно которой стоимость куртки женской Л. составляет 683,33 рубля; стоимость штанов составляет 250 рублей; стоимость ботинок женских Д. составляет 5250 рублей. С учетом хищения денежных средств в сумме 9000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15183,33 рубля. Сотовый телефон «У.», кошелек и мужская куртка серого цвета, похищенные Шадриным А.А., для нее материальной ценности не имеют. (т. 2 л. д. 54-56,57-59,60-61, 66-67, 68-70)

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №3 пригласила её и Шадрина А.А. пройти к ней в гости, а именно в <адрес>. Находясь в квартире, в процессе распития пива Потерпевший №3 сильно опьянела и, постелив ей и Шадрину А.А. постель в комнате, легла спать в зале. Выпив все пиво, они пошли спать. Спустя какое-то время Шадрин А.А. её разбудил и предложил пойти погулять. Она ответила отказом, так как её вещи находились в стирке, и она не знала, постирались они или нет. В ответ на это Шадрин А.А. сказал, что он договорился с Потерпевший №3, которая временно даст ей свою одежду. Шадрин А.А. дал ей пуховик красного цвета, а также штаны и сказал, что ботинки стоят в коридоре. Она одела указанные вещи. После того, как они вышли из квартиры, они поехали в мкр. Зеленая роща, где распивали спиртные напитки. Утром, после распития спиртных напитков, она собиралась вернуться к Потерпевший №3, чтобы вернуть последней вещи и забрать свои вещи. Однако она не смогла этого сделать, так как утром 14.10.2016 их задержали сотрудники полиции.(т. 2 л. д. 78-81,82-85)

Кроме того, вина Шадрина в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом опознания лица по фотографии от 14.12.2016 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала Шадрина А.А., как лицо, совершившее хищении ее имущества 13.10.2016 года. (т. 2 л.д.62-65)                                        

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2016 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты темная дактилоскопическая пленка со следом руки, шесть темных дактилоскопических пленок со следами пальцев рук, куртка мужская синего цвета, кроссовки серого цвета, мужская куртка темно-синего цвета, женская куртка бордового цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 1 л. д. 200-207, 242-244,245; т.2 л.д. 5-10, 11)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 произведена выемка кофты спортивной бело-синего цвета, футболки синего цвета с надписью «Енисей», женских брюк черного цвета, спортивных брюк синего цвета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л. д. 249-252; т. 2 л.д. 5-10,11)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Р. произведена выемка брюк женских черного цвета, куртки женской красного цвета, ботинок женских черного цвета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л. д. 2-4, 5-10,11)

- протоколом задержания подозреваемого Шадрина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного обыска у него изъята куртка серого цвета, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.(т. 2 л.д. 18-21, 22; т. 3 л.д. 92-96 )

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 728 от 23.11.2016 года, согласно которого два следа пальцев рук на отрезках темной дактилоскопической пленки № 3 и № 4 пригодны для идентификации личности, оставлены, соответственно, средним пальцем и мизинцем правой руки Шадрина А.А. Три следа пальцев рук на отрезках темной дактилоскопической пленки № 5-7 пригодны для идентификации личности, оставлены, соответственно, указательным, средним пальцами правой руки и большим пальцем левой руки Р.(т. 1 л. д. 233-240)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 27-02/17 от 22.02.2017 года, согласно которого куртка женская Л. оценена в 683, 33 рубля; штаны женские оценены в 250 рублей, ботинки женские Д. оценены в 5250 рублей. (т. 2 л. д. 39-50)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шадрина А.А. от 22.11.2016 года, согласно которого Шадрин А.А. привел участников следственного действия к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пояснив, что 13.10.2016 года в ночное время совершил из указанной квартиры кражу вещей Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 69-79)

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора Шадрина со стороны свидетелей и потерпевших судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шадрина АА в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шадрина АА в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3), обстоятельств их совершения и личности виновного суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шадрина совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд принимает во внимание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шадрин имеет хронические заболевания, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, частично возместил ущерб, причиненный одним из преступлений, вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного расследования им были написаны явки с повинной и чистосердечные признания, чем Шадрин активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающими наказание Шадрина обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Шадрину наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Шадрину наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания: за преступления, предусмотренные п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение Шадрина АА по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шадрина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: за каждое из преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - сроком на 6 лет, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 6 месяцев.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Шадрину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шадрина АА по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание не отбытое по приговору от 11.07.2016 года, окончательно определить Шадрину А.А. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шадрина АА под стражей с 14.10.2016 года до 26.04.2017 года.

Меру пресечения Шадрину АА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин