Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-170/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретарях судебного заседания Камаловой А.З., Бекировой З.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

стороны защиты: подсудимого Прокопьева А.И.. и защитника Насырова З.Р., подсудимого: Яшмурзина Д.Я. и защитника Кабирова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прокопьева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яшмурзина <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Прокопьев А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а так же по предварительному сговору группой лиц он и Яшмурзин Д.Я. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, кроме того Яшмурзин Д.Я. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г.Уфе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Прокопьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час 00 мин. проходя мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты> возле <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, предполагая, что внутри указанного автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, локтем руки разбил стекло правой боковой двери автомобиля, после чего открыл ее, и взял с указанного автомобиля, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Васильеву О.П.: автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Прокопьев А.И. с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. Прокопьев А.И. и Яшмурзин Д.Я., находились во дворе <адрес>, где увидели ранее им не знакомую Потерпевший №4, в руках у которой была женская сумка, и, предположив, что внутри указанной сумки может находиться имущество, представляющее материальную ценность, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества – сумки, Потерпевший №4, при этом распределив между собой роли, согласно которым Прокопьев А.И. должен был подойти и открыто похитить у Потерпевший №4 сумку, а Яшмурзин Д.Я. должен был находиться рядом, и в случае приближения посторонних лиц, предупредить Прокопьева А.И. С этой целью, Прокопьев А.И. подошел к Потерпевший №4 и выдернул из рук, то есть открыто похитил ее сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри косметикой, не представляющей материальной ценности и таблетками, не представляющими материальной ценности. Осуществляя совместный умысел, Яшмурзин Д.Я. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не подошли посторонние. После чего Прокопьев А.И. и Яшмурзин Д.Я. побежали во двор <адрес> дворе они проверили содержимое похищенной сумки, и, убедившись, что внутри сумки имущества, представляющего материальную ценность не имеется, отдали сумку Потерпевший №4, которая прибежала за ними, тем самым Прокопьев А.И. и Яшмурзин Д.Я преступный умысел, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как денег и ценностей внутри сумки у Потерпевший №4 не оказалось.

    Прокопьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. находился в квартире своего дедушки Потерпевший №5 по <адрес> комнате № указанной квартиры он увидел жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> принадлежащий Прокопьеву Б.С. и решил его похитить, воспользовавшись тем, что в данной квартире он находится один, взял, тем самым тайно похитил вышеуказанный телевизор стоимостью <данные изъяты> После чего Прокопьев А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Прокопьев А.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Яшмурзин Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин., находясь возле <адрес>, он на остановке общественного транспорта <данные изъяты> увидел ранее ему не знакомую Потерпевший №2, в руках унее находилась женская сумка, и у него возник умысел на открытое хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №2, для этого Яшмурзин Д.Я. подошел к Потерпевший №2 и, схватив руками за ее сумку, стоимостью <данные изъяты>, с ключами и косметикой, не представляющими материальной ценности, стал тянуть сумку на себя, пытаясь вырвать, однако Потерпевший №2 оказала активное сопротивление, сумку из рук не выпускала, держала крепко, сопровождая криками: «Полиция, помогите!». Яшмурзин Д.Я., продолжая осуществлять свой преступный умысел, изо всех сил пытался вырвать сумку из рук Потерпевший №2, которая, активно удерживая сумку, оступилась и упала на спину, но сумку не отпустила, в это время Яшмурзин Д.Я. увидел идущих на противоположной стороне дороги людей, испугался, в связи с чем прекратил свои преступные действия, так как не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки у Потерпевший №2 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Яшмурзин Д.Я. около 06.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, и потребовал <данные изъяты>, однако, Потерпевший №1 данным незаконным требованиям не подчинилась. На что Яшмурзин Д.Я. достал из кармана одежды отвертку, взял ее в правую руку, и, направляя острым концом, в сторону лица Потерпевший №1, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, еще раз высказал требование передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом у Потерпевший №1 были основания опасаться, осуществления данных угроз в ее адрес, и применения в отношении нее отвертки, отчего она испугалась, так как угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья восприняла реально.

В судебном заседании Прокопьев А.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные на следствии и просит их огласить, показания подсудимого оглашены по его ходатайству (т.2 л.д. 103-106, т.3 л.д. 33-36, т.4 л.д. 25-28), согласно около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 (его друг) пошли гулять в парк <данные изъяты> когда пошли в сторону <данные изъяты> Он увидел автомобиль <данные изъяты> возле остановки <данные изъяты> были нужны деньги, сказал ФИО6, что он залезет в машину и заберет оттуда деньги, <данные изъяты> ему ответил: «Не надо, зачем тебе это надо, тебя все равно найдут», он его не послушал, <данные изъяты> перешел на другую сторону дороги, к баракам, когда он скрылся из виду, и вообще никого вокруг не было, он подошел к этому автомобилю, выбил локтем стекло, залез в кабину водителя, магнитолу черного цвета, марки <данные изъяты> он вытащил и оторвал провода, увидел, что справа от руля стоял стакан с десятирублевыми монетами, потом уже он посчитал там было около <данные изъяты>, их он высыпал в карман куртки. После этого, так же вылез из данного автомобиля через окно, с автомагнитолой, и мелочью в кармане. Он перешел дорогу, подошел к ФИО6 и сказал: «Пошли продавать», тот ответил «Нет, мне не нужны эти проблемы, сам иди», после этого ФИО29 ушел. Он пошел в сторону Заречного рынка, предложил водителю стоящей там автомашины автомагнитолу, сказав, что она принадлежит ему, водитель предложил ему <данные изъяты>, он согласился. Мужчина отдал <данные изъяты>, он отдал магнитолу. Деньги, полученные, и <данные изъяты> он потратил на проезд и на продукты.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он пришел в гости к ФИО30 на <адрес>, там находился общий знакомый ФИО3, стали выпивать. Ближе к 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пошли в <данные изъяты> по <адрес>, купили сигареты, выйдя из магазина, увидели женщину, она шла со стороны <данные изъяты> при себе уже была сумка. У него возник умысел вырвать у женщины сумку, так как нужны были деньги, чтобы продолжить распитие спиртного, он предложил Яшмурзину «дернуть», то есть отобрать сумку у этой женщины, Яшмурзин сказал «пошли», и они пошли в сторону женщины, он шел впереди, сравнявшись с женщиной, резко выхватил сумку из рук женщины, и побежал во двор <адрес> за гаражи, Яшмурзин побежал за ним. Женщина также побежала за ними, и просила вернуть сумку, говоря, что у нее день рождения, он открыл сумку, проверил содержимое, Яшмурзин стоял рядом и смотрел, в сумке ничего ценного не было, Яшмурзин забрал у него сумку и вернул женщине, извинился. Женщина забрала сумку и ушла. После того, как женщина ушла, они с Яшмурзиным пошли на <данные изъяты> по дороге, около <данные изъяты> они увидели женщину в руках у нее была черная кожаная сумка, у него вновь возник умысел отобрать у женщины сумку, и на полученные деньги купить спиртное, по плану Яшмурзин должен был следить за обстановкой, а он отобрать сумку, но Яшмурзин, когда подошли к ней, первый подошел и стал вырывать сумку, схватив за нее. Почему ФИО3 так сделал, он не знает. Женщина держала сумку крепко, не отпускала, прижимала к груди. Дергали сумку друг на друга, потом женщина сильно дернула, поскользнулась, и упала. Яшмурзин отпустил женщину с сумкой, и пошел в сторону другой женщины, он пошел за Яшмурзиным, осматриваясь по сторонам, чтобы предупредить Яшмурзина. Подойдя к этой женщине, Яшмурзин вытащил из кармана отвертку и стал ее крутить перед женщиной, и требовать 1000 рублей. Он испугался, что женщина станет кричать, поэтому убежал в сторону арки, и оттуда наблюдал за происходящим, чтобы предупредить в случае необходимости. Через несколько минут Яшмурзин оставил в покое женщину, и подошел к нему, сказал ему, что деньги женщина не дала. После чего они направились по домам. В тот день были оба в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов он пришел к своему деду ФИО28 ФИО31, дверь ему открыла его дочь, она впустила его. Он попросился поспать у них дома. ФИО32 ушла, больше никого в квартире не было, когда она ушла, он похитил из комнаты деда телевизор марки <данные изъяты> при этом уложил телевизор в коробку от этого же телевизора и взял пульт. Далее он пошел с коробкой с телевизором в магазин <данные изъяты> и продал за <данные изъяты> рублей продавцу магазина ФИО33, ей о том, что телевизор краденый    он не говорил. Деньги он потратил на сигареты и продукты питания.

В судебном заседании Яшмурзин Д.Я. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные на следствии и просит их огласить,, показания подсудимого оглашены по его ходатайству (т.2 л.д. 119-122, т.3 л.д. 41-44, т.4 л.д. 32-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, он с <данные изъяты>, проживающим на <адрес>, выпивали в его квартире, около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. туда же пришел ФИО5. Около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли с ним в <данные изъяты> по <адрес>, выйдя из магазина, увидели женщину, она шла со стороны школы №, при себе была сумка. Прокопьев предложил «дернуть», то есть отобрать сумку у этой женщины, так как нужны были деньги, чтобы выпить, он сказал «пошли». Прокопьев шел впереди, сравнявшись с женщиной, резко выхватил сумку черную кожаную, средних размеров из ее рук, и побежал во двор <адрес> за гаражи, он побежал за ним. Женщина также побежала за ними, и просила вернуть сумку, говоря, что у нее день рождения. Они забежали за гаражи, Прокопьев открыл сумку женщины, проверил содержимое, в сумке ничего ценного не было, он забрал у Прокопьева сумку и вернул женщине, и извинился, ему стало жалко женщину, так как у нее был день рождения. Женщина забрала сумку и ушла. После того, как женщина ушла, они с ФИО28 пошли на <данные изъяты> по дороге, около <данные изъяты> они увидели женщину на вид около 50 лет, в руках у той была черная кожаная сумка, Прокопьев предложил отобрать у женщины сумку, и на полученные деньги купить спиртное, он должен был следить за обстановкой, но он решил сам отобрать сумку, подошел к женщине, и стал тянуть сумку, та держала сумку крепко, не отпускала, прижимала к груди, он хотел отобрать у женщины деньги и отдать Прокопьеву. Дергали сумку друг на друга, потом женщина поскользнулась и упала. В это время он увидел женщину в пальто, пожилая, в руках у той была сумка, женщина кричала «Помогите, что Вы делаете», он отпустил женщину с сумкой, и пошел в сторону женщины, которая кричала, чтобы отобрать сумку у нее, так как у предыдущей не получилось. Прокопьев пошел вместе с ним. Подойдя к ней, он вспомнил, что у него в кармане есть отвертка, взял ее в правую руку и стал крутить отверткой перед женщиной, и требовать <данные изъяты>. Он думал, что та испугается и отдаст ему деньги. Прокопьев стоял недалеко. Когда у ФИО34 ремонтировал зеркало, брал у него отвертку, забыл оставить в доме, автоматически положил в карман. Как размахивал отверткой, помнит плохо, так как был пьяный, затем его кто-то позвал и он решил женщину оставить, так как она не собиралась давать ему <данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых, кроме признания ими вины, доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3, совершенного Прокопьевым А.И.:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 78-80), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он с утра работал по маршруту, около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к остановке <данные изъяты> расположенной по <адрес> и припарковал свой автомобиль, закрыл автомашину и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он вышел к автомашине и увидел, что окно правой боковой двери разбито, повсюду на асфальте и в салоне разбросаны стекла. Осмотрев салон он увидел, что из салона похищена автомагнитола марки <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> мелочью из стакана стоящего справа от руля. После чего он вызвал полицию. Ущерб общий незначительный.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 64-67), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов они вышли из дома Прокопьева А.И., и пошли гулять по парку <данные изъяты> возле остановки <данные изъяты> они увидели газель <данные изъяты>», ФИО6 предложил ему вскрыть данную машину и похитить деньги. Прокопьев был в состоянии алкогольного опьянения. Но он отказался и сказал, что ему не нужны эти проблемы. И он перешел <адрес> и встал возле барака, стоял и стрелял сигареты, а ФИО6 остался на той стороне, возле автомашины <данные изъяты> что он делал, не видел. Через минуты 2-3 к нему подбежал Прокопьев, у которого в руках была автомагнитола черного цвета, и ФИО6 постучал по карманам, он понял, что там много мелочи. ФИО6 сказал: «Пошли продавать», он пошел за ним. Затем ФИО28 таксистам стал предлагать автомагнитолу, в результате у него купил автомагнитолу водитель, который сидел в своем автомобиле <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 135-136) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного мужчину пригласили в ОП № в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО5, который решил показать, как совершил кражу из автомашины. Перед следственным действием ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее в группе с адвокатом, Прокопьевым А.И., им, вторым понятым, конвоирами и следователем выехали на автомашине «Газель» в микрорайон «затон» по указанию Прокопьева А.И. Далее по указанию Прокопьева А.И. остановились возле остановки транспорта <данные изъяты> Прокопьев А.И. указал на место, где стояла автомашина <данные изъяты> к которой Прокопьев А.И. подошел ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов, выбил стекло правой боковой двери автомашины, залез в салон, откуда похитил автомагнитолу <данные изъяты> черного цвета и <данные изъяты> мелочи, далее Прокопьев А.И. пошел и продал автомагнитолу за <данные изъяты> незнакомому водителю такси.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены с согласия сторон, (т.1 л.д. 138-139) и подтверждены им, данный свидетель дал показания такие же как и свидетель Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено что в автомашине разбито стекло правой боковой двери, отсутствует автомагнитола.

(т. 1 л.д.24-31)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомагнитолы <данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

(т. 1 л.д.97-102)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Прокопьевым А.И., где Свидетель №2, полностью подтвердил ранее данные им показания.

(том 1 л.д.69-72)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прокопьев А.И. на месте показал, как совершил кражу автомагнитолы и денежных средств из автомашины <данные изъяты> на остановке общественного транспорта <данные изъяты>

(том 1 л.д.130-134)

Явкой с повинной Прокопьева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Прокопьев А.И. чистосердечно сознался и раскаялся в совершении кражи автомагнитолы и денежных средств из автомашины <данные изъяты> с остановки транспорта <данные изъяты>

(том 1 л.д.46)

По эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное Прокопьевым А.И. и Яшмурзиным Д.Я.:

Показаниями потерпевшей ФИО35 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.2 л.д. 96-97), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на работу, проходя в 06.20 часов мимо дома <адрес>, ей навстречу шли двое молодых людей, один из которых молодого возраста на вид лет 18-ти худой, одетый в спортивный костюм серого цвета с капюшоном на голове, поравнявшись с ней, он резко выхватил ее сумку стоимостью <данные изъяты>, после чего данный парень с ее сумкой в руках и второй парень, который до этого шел вместе с ним, побежали в сторону детского сада <данные изъяты>, во дворы. Она побежала за ними и стала просить вернуть сумку, так как у нее был день рождения, в сумке был ее паспорт. Они обшарили вдвоем ее сумку. И потом второй молодой человек вернул сумку. Данный молодой человек поздравил ее с днем рождения, второй молодой человек в сером костюме извинился перед ней и тоже поздравил ее с днем рождения. В процессе борьбы у сумки оторвалась ручка.

Показаниями свидетеля ФИО36 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.2 л.д. 133-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она пришла на работу около 08.30 часов и приступила к своим должностным обязанностям. Около 10.00 часов она зашла на кухню их детского сада, повар ФИО37. сообщила ей, что утром, когда она шла на работу, на нее напали, отобрали сумку, угрожали, посмотрели паспорт и вернули сумку, ничего оттуда не взяв. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория возле <адрес>

(том 2, л.д. 73-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория возле детского сада № <адрес>, обнаружена и изъята ручка от сумки Потерпевший №4

(том 2, л.д. 80-85)

Протоколом предъявления лица для опознания, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 опознала Прокопьева А.И. как лицо, которое вырвало у нее из рук сумку ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2, л.д.107-110)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты сумка с косметикой, паспортом и таблетками, и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости сумки.

(том 2, л.д.123-125)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №4 товарный чек.

(том 2, л.д. 126-128)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.129)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №4 вышеуказанные предметы.

(том 2, л.д. 169-172)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2, л.д.173)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №4 и подозреваемым Прокопьевым А.И. согласно которого они полностью подтвердила ранее данные показания.

(том 2 л.д.111-114)

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного Прокопьевым А.И.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон ( т. 2 л.д. 191-193, т. 3 л.д. 10-11), из которых следует, что ФИО5 приходится ему родным внуком.

В его собственности имеется комната № в трехкомнатной <адрес> по <адрес> <адрес>. В двух других комнатах проживает другая семья. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, в 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила на сотовый телефон соседка ФИО38 и сообщила, что пошла гулять с собакой, когда пришла замок входной двери был открыт и в замке торчал ключ ФИО39 (его дочери) с брелоком «розовый цыпленок». Со слов ФИО40 их дверь в комнату открыта настежь, пропал телевизор. Он быстро приехал с работы домой и обнаружил, что из комнаты похищен принадлежащий ему телевизор <данные изъяты> купленный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> Со слов ФИО41 утром около 09.30 часов к ней пришел ФИО42 Прокопьев, остался у них поспать, а ФИО43 ушла и оставила ФИО6 дома. Он подозревает в краже телевизора ФИО44 Прокопьева своего внука, ущерб значительный.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.2 л.д. 192-196), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В 9 часов в магазин зашел Прокопьев А.И., который был в алкогольном опьянении, и предложил ей купить у него за <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты>с плоским экраном, с пультом в коробке, она спросила, почему продает телевизор, и ФИО28 сказал, что данный телевизор принадлежит ему, продать телевизор надо срочно. После чего она купила телевизор за <данные изъяты> и отдала деньги Прокопьеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней на работу приехали сотрудники полиции и изъяли телевизор вместе с пультом и коробкой. Она не знала, что телевизор краденый.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.2 л.д. 207-210), из которых следует, что проживает с отцом Потерпевший №5, мама умерла давно. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она была одна дома, папа ушел на работу, соседка пошла погулять с собакой. В это время пришел внук ее отца Прокопьев ФИО45 она ушла к бабушке, оставив ФИО6 одного в квартире, через некоторое время пришел отец и сообщил, что после ее ухода соседка пришла с собакой после ее ухода, дверь в квартире была не заперта, а в замке торчали ее ключи. И из их комнаты украден телевизор. Папе она сказала, что оставляла ФИО6 дома, но соседка ФИО6 уже не застала. Телевизор похитил ФИО6, больше некому.

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.2 л.д. 214-216) из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился Потерпевший №5, по факту кражи телевизора <данные изъяты> в совершении которой подозревает своего внука ФИО5. При обходе близлежащей территории, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продавец ФИО46 сообщила, что она купила вышеуказанный телевизор у ФИО5 за <данные изъяты> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Им у Свидетель №9 в присутствии понятых был вышеуказанный телевизор в корпусе черного цвета изъят в коробке от данного телевизора и с пультом управления.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.3 л.д. 2-4), из которых следует, что он по адресу: <адрес> снимает комнату вместе с гражданской супругой. В комнате напротив проживает Потерпевший №5 с дочерью ФИО47 У него есть внук ФИО6, видел его пару раз. Он вернулся с работы около 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и ему супруга ФИО48 рассказала, что она около 09.20 пошла гулять с собакой, при этом закрыла дверь их комнаты и общую дверь на ключ, а когда вернулась домой, общая дверь была открыта на распашку и в ней торчал ключ ФИО49 с брелоком в виде розового цыпленка, а дверь комнаты № была также открыта и что в комнате нет телевизора, после чего ФИО50 приехал и они вместе поехали к его внуку, но ФИО6 дома не застали и ФИО51 пошел в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.3 л.д. 6-8), из которых следует, что проживает со своим гражданским супругом ФИО52. У них по соседству проживает дедушка Потерпевший №5 и его дочь ФИО53 ФИО6, внук дяди ФИО54 часто бывает у него дома, общается с ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 она пошла гулять с собакой, при этом дверь своей комнаты прикрыла, а главную (общую) дверь закрыла на ключ. Погуляв примерно 30 минут, она вернулась домой и увидела, что общая дверь открыта, а в замочной скважине торчал ключ с брелоком, она подумала, что это открыла дверь Кристина. Когда зашла, увидела, что на столике около окна нет телевизора, а на полу лежали упаковки от различных деталей (пульта) и т.д. После чего пришел ее супруг и она ему все рассказала, он уже позвонил дяде ФИО56

Протоколом осмотра места происшествия комнаты № в <адрес> согласно которого осмотрена данная комната.

(т. 2, л.д.180-187)

Протоколом изъятия телевизора марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> у гр. Свидетель №9 был изъят вышеуказанный телевизор в коробке и с пультом.

(т. 2, л.д. 188)

Постановлением о выемке и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО14 изъята коробка с телевизором марки <данные изъяты> и пультом управления.

(т. 2, л.д. 217-219)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные предметы.

(т. 1, л.д. 220-223)

Протоколом предъявления предмета для опознания, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был опознан потерпевшим Потерпевший №5 как принадлежащий ему телевизор марки <данные изъяты> изъятый у ФИО14

(т. 2, л.д. 224-227)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.04.2017

(т. 2, л.д.228)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым Прокопьевым А.И. согласно которого они полностью подтвердили ранее данные показания.

(т. 2 л.д.204-206)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование телевизора марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

(т. 2 л.д.240-242)

По эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное Яшмурзиным Д.Я.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 допрошенной в ходе судебного заседания, показания потерпевшей также оглашены с согласия сторон (т.2 л.д. 24-26) и ею подтверждены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.35 часов она направилась в сторону остановки <данные изъяты> Когда ждала автобус, она обратила внимание, что напротив дороги идут двое молодых людей по проезжей части. Увидев ее, они направились в ее сторону. Молодой человек, одетый в спортивный костюм серого цвета, подошел к ней дернул за сумку и сказал: «Отдай». Она схватилась двумя руками за ручки сумки и держала перед собой. Рядом ходил второй молодой человек, одетый в спортивный костюм черного цвета. Она плохо слышит, не может сказать, что они говорили. В один из моментов она увидела, что с арки <адрес> идет ее соседка Потерпевший №1. Она сразу начала кричать, чтобы та помогла ей. После чего она упала спиной на землю, так как у нее все усилия были держать сумку. Все что происходило потом, она помнит смутно и действия молодых людей не может описать, так как ей было очень плохо по состоянию здоровья. Она обратила внимание, что молодые люди ушли от нее и направились в сторону Потерпевший №1 В это время она встала с земли, и быстро забежала в банк <данные изъяты> где расположены терминалы, хотела попросить о помощи, но там никого не было и она осталась там стоять.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты сумка с денежными средствами в сумме <данные изъяты> и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости сумки.

(том 2, л.д.57-59)

Протоколом осмотра вышеуказанных предметов.

(том 2, л.д. 60-63)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств.

(том 2, л.д.64)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым Прокопьевым А.И. согласно которого они полностью подтвердили ранее данные показания.

(том 2 л.д.44-48)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым Яшмурзиным Д.Я. согласно которого они полностью подтвердили ранее данные показания.

(том 2 л.д.49-53)

По эпизоду нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ФИО3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 153-156), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут она направилась на работу в сторону остановки <данные изъяты>», на остановке увидела как молодой человек выхватывал у женщины из рук сумку, которую она держала двумя руками. В ней она опознала свою соседку Потерпевший №2. Потерпевший №2, увидев ее, попросила о помощи. Там же стоял еще один молодой человек, одетый в спортивный костюм серого цвета. Она подошла к ним на расстоянии 4 метров, и начала говорить: «Что вы делаете?». Потерпевший №2 упала на спину и держала сумку двумя руками, так как молодой человек сильно дергал на себя сумку. Она снова начала сильно кричать: «Помогите, помогите!» Эти молодые люди обратили внимание на нее. Молодой человек, который был одет во все черное, выпустил со своих рук сумку Потерпевший №2 и направился вместе с напарником в ее сторону, она начала мелкими шагами пятиться назад. После чего молодой человек, одетый в серый костюм, ушел в сторону аптеки. А молодой человек, одетый во все черное, достал что-то из кармана, у него в правой руке находился нож кухонный, а в левой руке был предмет, похожий на отвертку. Молодой человек начал махать данными предметами стоя на расстоянии метра и начала кричать ей: «Гони мне 1000 рублей или я зарежу». Она очень испугалась, и его угрозы воспринимала в серьез. Когда он сделал в ее сторону длинный шаг, она очень испугалась и начала сильно кричать и просить о помощи. Когда она замолкла от страха, вдалеке услышала голос молодого человека, который стоял в стороне все это время. Он позвал этого. И в этот момент молодой человек, стоявший напротив нее, замахнулся левой рукой на нее, и пошел в сторону арки дома, где его ждал второй. Она повернулась налево, и вспомнила о своей соседке Потерпевший №2, и решила посмотреть по сторонам, где она находится. Повернувшись направо на остановку ее не было там, после увидела ее стоявшую в Сбербанке, где расположены терминалы. Она успокоилась, что Потерпевший №2 стоит там и, перейдя проезжую часть, вышла на противоположную сторону дороги и направилась в сторону остановки. Назад она не оборачивалась, а шла вперед и хотела быстро сесть на маршрутное такси, чтобы уехать с места происшествия, так как была сильно напугана и не совсем понимала, что происходит.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 167-169), из которых следует, что в ночь на 04.04.2017г. она проводила время с друзьями в районе Затон. У нее закончились деньги, и она решила сходить в банк, и снять деньги со счета. Около 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ направилась в «Сбербанк» по <адрес>, так как он был ближе всего. С ней пошел новый знакомый, с которым она познакомилась в этот день, он снял деньги со своей карты. Она стояла рядом. В это время услышала со стороны улицы женский крик. Она сразу выглянула на улицу, парень с которым пришла в банк остался внутри. На улице увидела, что стоит одна женщина в светлом пальто. Обратила внимание, что женщина тянет на себя сумку. Напротив нее стоял мужчина, который тянул сумку в свою сторону, друг другу ничего не говорили. Наблюдала ситуацию в течение минуты, потом сразу зашла обратно в отделение банка и рассказала о случившемся своему спутнику, тот ничего делать не стал, у нее сотового телефона нет, у парня тоже не было, поэтому вызвать полицию не смогли, сами вмешиваться не стали, так как испугались.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.2 л.д. 214-216) из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе, Прокопьев ФИО57 и Яшмурзин ФИО58 совершили нападение в целях хищения чужого имущества на Потерпевший №1 рано утром ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, а также попытку открытого хищения сумок у Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ возле того же <адрес>. Далее ФИО28 и ФИО3 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где написали явку с повинной и сознались во всех своих преступлениях. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и ФИО5 не было оказано.

(том 2 л.д. 214-216)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 209-211), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером пришел его знакомый Яшмурзин ФИО61, они пили спиртные напитки. Ночью с 03 на ДД.ММ.ГГГГ также зашел ФИО5. Далее он лег спать. Проснувшись утром, около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Яшмурзин ФИО59 и Прокопьев ФИО60 куда-то ушли, потом ФИО6 пришел и принес, принадлежащую ему отвертку с ручкой черного цвета и канцелярский нож с ручкой красного цвета. Данные предметы принадлежат ему, как оказались у ФИО6 он не знает. Далее вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции изъяли их протоколом обыска, при понятых.    

Постановлением о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> Свидетель №8, и протоколом обыска в ходе которого изъята отвертка с ручкой черного цвета, постановлением суда обыск признан законным.

(т. 1, л.д.188, 190-193,195)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрены вышеуказанные предметы.

(т. 1, л.д. 212-213)

Протоколом предъявления предмета для опознания, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого отвертка с ручкой черного цвета была опознана потерпевшей Потерпевший №1 как предмет, которым ей угрожали с целью отобрать 1000 рублей.

(т. 1, л.д. 218-221)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1, л.д.222)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Яшмурзиным Д.Я. согласно которого они полностью подтвердили ранее данные показания.

(т. 1 л.д.182-187)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Яшмурзиным Д.Я. и подозреваемым Прокопьевым А.И., подозреваемые подтвердили ранее данные ими показания.

(т. 1 л.д.238-242)

Явкой с повинной Яшмурзина Д.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яшмурзин Д.Я. чистосердечно сознался и раскаялся в совершении нападения на женщину с использованием отвертки возле ООТ «Заречный».

(т. 1 л.д.166)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия: Прокопьева А.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, действия Яшмурзина Д.Я. - по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей у суда оснований не имеется, до совершения данного преступления каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми не было. Поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевших, свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимых.

Показания потерпевших, свидетелей не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего и в совокупности подтверждают виновность подсудимых.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокопьеву А.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики, возмещение ущерба.

Прокопьев А.И. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, подтвердил эти показания в суде, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому Прокопьеву А.И. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Прокопьев А.И. имеет постоянное место жительства, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшмурзину Д.Я., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики.

Яшмурзин Д.Я. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, подтвердил эти показания в суде, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому Яшмурзину Д.Я. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яшмурзин Д.Я. имеет постоянное место жительства, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яшмурзина Д.Я., усматривается рецидив преступлений, который является опасным.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного Прокопьева А.И., влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Прокопьеву А.И. наказание по ч. 1 ст. 158 в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренных санкциями статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного Яшмурзина Д.Я., влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Яшмурзину Д.Я. наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по предыдущей статье и по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренных санкциями статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, Яшмурзину Д.Я. суд не находит. В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Прокопьеву А.И. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №3 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.    

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 19.04.2017г. следует частично присоединить к назначенному Прокопьеву А.И. наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 302- 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Прокопьева ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства,     

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 – в виде 1 года лишения свободы.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прокопьеву А.И. в виде заключения под стражей не изменять, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прокопьева ФИО63 в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Яшмурзина ФИО64 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года,

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 2 года 6 месяцев,

- ч. 2 ст. 162 УК РФ – сроком на 4 года.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яшмурзину Д.Я. в виде заключения под стражей не изменять, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденные вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденные вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий Зайнуллина С.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 14.12.2017г. приговор Ленинского районного суда г.Уфы оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.