Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-162/2015

Дело№1-162/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Столбинской А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника – адвоката Бочаровой Ю.В.,

подсудимого Звонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Звонова В.А., «данные изъяты», судимого:

- 09 февраля 2010 года «...» по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей;

- 27 апреля 2016 года «...» по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору «...» и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

- осужденного 16 декабря 2016 года «...» по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 5 преступлениям); п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он 20 ноября 2016г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.22, корп.5, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...» г.р.з. «№», принадлежащему «ФИО»7, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, тайно похитил с указанного автомобиля, сняв руками, крышку люка омывателя правой передней фары стоимостью 5155 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей «ФИО»7 ущерб на сумму 5155 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Звонов В.А. 23 января 2016 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Ильменский пр., д.5, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...» г.р.з. «№», принадлежащему «ФИО»2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, тайно похитил с указанного автомобиля, сняв с помощью имеющейся у него отвертки, зеркальный элемент правого бокового зеркала заднего вида стоимостью 4278 рублей 01 копейка, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему «ФИО»2 ущерб на сумму 4278 рублей 01 копейка и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Звонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут 06 апреля 2016 г. до 04 часов 25 минут 07 апреля 2016 г., точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.3, корп.1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...» г.р.з. «№», принадлежащему ООО «...» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, тайно похитил с указанного автомобиля, сняв с помощью имеющейся у него отвертки, зеркальный элемент правого бокового зеркала заднего вида стоимостью 4037 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «...» ущерб на сумму 4037 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Звонов В.А. в период времени с 09 часов 00 минут 15 июля 2016 г. до 09 часов 00 минут 16 июля 2016 г., точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.17, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...» г.р.з. «№», принадлежащему «ФИО»1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, тайно похитил с указанного автомобиля, сняв с помощью имеющейся у него отвертки, рамки двух передних противотуманных фар и две крышки форсунок очистителей передних фар общей стоимостью 14448 рублей 10 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей «ФИО»1 ущерб на сумму 14448 рублей 10 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Звонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 02 сентября 2016г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в квартире своей знакомой потерпевшей «ФИО»3, расположенной по адресу: «адрес», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что «ФИО»3 дома отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с подоконника в комнате тайно похитил принадлежащий «ФИО»3 мобильный телефон «...» стоимостью 10100 рублей с защитной пленкой стоимостью 390 рублей, флеш-картой памяти стоимостью 490 рублей и сим-картой мобильного оператора «...» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей «ФИО»3 значительный ущерб на общую сумму 11480 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Звонов В.А., 06 сентября 2016г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь вместе со своим знакомым потерпевшим «ФИО»4 по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д.13, узнал от последнего, что принадлежащий тому мобильный телефон «...» нуждается в ремонте, в связи с чем, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества сообщил потерпевшему, что у него имеется знакомый мастер, который может помочь с ремонтом и используя доверительные товарищеские отношения, злоупотребив доверием потерпевшего, находясь по вышеуказанному адресу, получил от «ФИО»4 указанный мобильный телефон стоимостью 9178 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Звонов вместе с потерпевшим в указанный период времени прибыл к мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной по адресу: «адрес», где, оставив «ФИО»4 на улице, под предлогом показать мобильный телефон мастеру, зашел в помещение мастерской, и, воспользовавшись тем, что «ФИО»4 за его действиями не наблюдает, убрал вышеуказанный телефон потерпевшего в карман своей одежды, скрыв его, таким образом, от «ФИО»4, после чего, выйдя из мастерской, сообщил потерпевшему заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что его мобильный телефон можно будет забрать у мастера через 30 минут, введя его тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, после того, как «ФИО»4, доверившись, стал ждать назначенного времени, чтобы забрать свое имущества из ремонта, Звонов В.А. с похищенным мобильным телефоном «...» с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9178 рублей.

Звонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 11 сентября 2016г. в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.9, корп.2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...» г.р.з. «№», принадлежащему «ФИО»5, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, тайно похитил с указанного автомобиля, сняв с помощью имеющейся у него отвертки, зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида стоимостью 15000 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему «ФИО»5 ущерб на сумму 15000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Звонов В.А., незаконно владея сильнодействующим веществом жидкостью в десяти ампулах (каждая объемом 2,0мл и массой 2,06г) общим объемом 20 мл и общей массой 20,21г, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)- транс- 2- [(диметиламино) метил] -1- (м-метоксифенил) циклогексанол) в общем количестве 0,940г (расчетная величина), то есть в крупном размере, незаконно хранил его при себе вплоть до 11 часов 45 минут 06 ноября 2016 года, когда находясь у корпуса 1, дом 1 по улице Ангарской города Москвы, пытался незаконно сбыть данное сильнодействующее вещество за 1000 рублей «ФИО»6, действовавшему в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» однако, преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи «ФИО»6 сильнодействующего вещества и получения от последнего денежных средств был задержан сотрудниками полиции, а сильнодействующее вещество, переданное им «ФИО»6, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Звонов В.А, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного следствия действия Звонова В.А. по преступлению в отношении потерпевшего «ФИО»4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выступая в прениях государственный обвинитель просил суд исключить из предъявленного Звонову В.А. обвинения по данному преступлению указание на способ совершения мошенничества путем «обмана», как излишне вмененное.

Исходя из позиции государственного обвинителя о применении уголовного закона, суд исключает из предъявленного Звонову В.А. обвинения по преступлению в отношении «ФИО»4 указание на совершение преступления путем «обмана».

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Звонова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по пяти преступлениям в отношении потерпевших «ФИО»7, «ФИО»2, ООО «...», «ФИО»1, «ФИО»5); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении «ФИО»3), в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении «ФИО»4), в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по пяти преступлениям в отношении потерпевших «ФИО»7, «ФИО»2, ООО «...», «ФИО»1, «ФИО»5), п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего «ФИО»4) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Звонову В.А. наказания суд учитывает мнение потерпевших относительно размера и вида наказания, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов занимался общественно полезным трудом, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет «данные изъяты», не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору «...» от 09 февраля 2010 года за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое назначалось условно, которое впоследствии было отменено, приговором «...» от 27 апреля 2016 года по которому Звонов осуждался за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы и реально отбывал наказание, совершил по настоящему делу умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, в связи с чем суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, смягчающие - явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших: «ФИО»7, «ФИО»2, ООО «...», «ФИО»1, «ФИО»5, наличие «данные изъяты», раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также то, что Звонов В.А. после того, как отбыл наказание по предыдущему приговору должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленные преступления, считает, что достижение целей наказания Звонова В.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Звонов В.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Звонов В.А. 16 декабря 2016 года был осужден приговором «...» по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2016 года. Преступления по настоящему уголовному делу совершены Звоновым В.А. до вынесения «...» приговора 16 декабря 2016 года по предыдущему делу, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Относительно имеющегося по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: товарные чеки на мобильный телефон «...» и защитную пленку, упаковочную коробку, гарантийный талон, договор (полис) страхования находящиеся у потерпевшей «ФИО»3 – передать их законному владельцу; товарный чек на мобильный телефон «...» и защитную пленку, упаковочную коробку, краткое руководство пользователя, договор (полис) – находящиеся у потерпевшего «ФИО»4 – передать их законному владельцу; десять пустых ампул в двух коробках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая серии и номера: «№» – находящиеся у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»8 – передать их законному владельцу.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, не усматривая оснований для её изменения, суд полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Звонова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 5 преступлениям в отношении потерпевших «ФИО»7, «ФИО»2, ООО «...», «ФИО»1, «ФИО»5); по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»3), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении «ФИО»4), по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому из пяти преступлений;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Звонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору «...» от 16 декабря 2016 года и окончательно назначить Звонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звонову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Звоновым В.А. исчислять с 15 апреля 2016 года. Зачесть Звонову В.А. в срок отбывания наказание время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 ноября 2016 года (дня фактического задержания) по 15 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: товарные чеки на мобильный телефон «...» и защитную пленку, упаковочную коробку, гарантийный талон, договор (полис) страхования находящиеся у потерпевшей «ФИО»3 – передать их законному владельцу; товарный чек на мобильный телефон «...» и защитную пленку, упаковочную коробку, краткое руководство пользователя, договор (полис) – находящиеся у потерпевшего «ФИО»4 – передать их законному владельцу; десять пустых ампул в двух коробках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей - двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая серии и номера: «№» – находящиеся у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»8 – передать их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: