Дело № 1-158/17
Поступило 05.04.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2017 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Даниловой Я.С.,
при секретаре Гуровой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Овчинниковой А.А.,
защитника – адвоката Лучниковой И.В., представившей удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** **** и ордер № от ****,
подсудимого Чудскаева А.В.,
в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, рассмотрел уголовное дело в отношении
ч, **** года рождения, *
*
*
*
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чудскаев А.В. совершил умышленные преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
**** в 16 часов 50 минут у Чудскаева А.В., находящегося в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: ***, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух подарочных наборов торговой марки «*», принадлежащие АО «*».
Реализуя вышеуказанный умысел, Чудскаев А.В., стараясь действовать незаметно для окружающих, взял с витрины открытой выкладки два подарочных набора торговой марки «*», в каждый из которых входил гель для душа и антиперспирант, стоимостью набора 168,29 рублей каждый, на общую сумму 336,58 рублей, и спрятав их под свою куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не производя оплаты за указанный товар. Однако вышеуказанные действия Чудскаева А.В. были пресечены сотрудницей магазина с, которая, наблюдала за ним посредством камеры видеонаблюдения. Остановив Чудскаева, с потребовала, чтобы он либо оплатил товар, который взял в магазине, либо вернул его, однако на указанные требования Чудскаев А.В. не отреагировал, продолжал осуществлять задуманное, удерживая при себе похищенное в магазине имущество.
После того, как с позвонила в отдел полиции и сообщила о совершенном преступлении, у Чудскаева А.В., желающего скрыться с места преступления с похищенным имуществом, возник умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с
Реализуя вышеуказанный умысел, осознавая, что его действия очевидны для с, Чудскаев А.В. стал убегать, удерживая похищенное имущество при себе. с с целью остановить Чудскаева А.В. и задержать до приезда сотрудников полиции, схватила его за капюшон надетой на нем куртки. Однако, Чудскаев для того, чтобы не быть задержанным на месте совершения преступления, и скрыться с похищенным из магазина имуществом, стал толкать с, и размахивать руками, пытаясь вырваться, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья для подавления воли с, нанес ей один удар своей рукой по ее левой руке, от которого с испытала физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, с отпустила Чудскаева А.В., который выбежал из магазина, и скрылся с места совершения преступления.
В результате вышеуказанных действий Чудскаева А.В. АО «*» причинен ущерб на общую сумму 336 рублей 58 копеек.
Эпизод № 2.
**** в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 00 минут у Чудскаева А.В., находящегося в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: *** возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение ежедневников, принадлежащих ООО «*».
Реализуя вышеуказанный умысел, Чудскаев А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины открытой выкладки
ежедневники в количестве 11 штук, а именно: модель «*, не производя оплаты за указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате вышеуказанных действий Чудскаева А.В. ООО «*» причинен ущерб на общую сумму 2641 рубль 55 копеек.
Подсудимый Чудскаев А.В. с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Лучникова И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство Чудскаев А.В. заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представители потерпевших, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности представили заявление, что также не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Чудскаев А.В. обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Чудскаева А.В. по эпизоду №1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, действия Чудскаева А.В. по эпизоду №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Чудскаеву А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – одно из преступлений относится к категории тяжких, данные о личности - неоднократно судим за преступления против собственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чудскаева А.В., суд учитывает опасный рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чудскаева А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья.
Вместе с тем, учитывая степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, направленных против собственности и принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил данные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чудскаеву А.В. наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление Чудскаева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Чудскаеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Также не находит суд оснований для изменения категории совершенных Чудскаевым А.В. преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степень его общественной опасности.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чудскаев А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ч признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по эпизоду №1 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;
по эпизоду №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ч назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ****, зачесть в срок наказания время содержания Чудскаева А.В. под стражей с **** по ****.
Меру пресечения в отношении Чудскаева А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Вещественные доказательства:
- CD-R белого цвета с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «*», принадлежащем АО «*», расположенном по адресу: *** за 03.02.2017г. – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сторожевых Е.В. по оказанию юридической помощи Чудскаеву А.В. на предварительном следствии в сумме 4320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий Я.С. Данилова