Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-153/2014 | Судебная практика

Дело № 1-153/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 апреля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Магурине Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Валиева Р.Ш., защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиева Рафаэля Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:13.11.2016 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 %, с отбыванием наказания по основному месту работы, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Валиева Р.Ш. под стражей с 07 августа 2016 года по 09 августа 2016 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.Ш. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Валиев Р.Ш.), примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Сузуки Джимни» №, принадлежащий потерпевший 2, у которого на штатном месте имелось запасное колесо. У него, (Валиева Р.Ш.), возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного запасного колеса. Во исполнение своего преступного умысла он, (Валиев Р.Ш.), подошел к припаркованному автомобилю «Сузуки Джимни» № и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе, неустановленного следствием разводного ключа, снял со штатного места и тайно похитил запасное колесо в сборе, стоимостью 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевший 2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Валиев Р.Ш. также виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Валиев Р.Ш.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, находился в гостях у потерпевший 1 в <адрес> корпус 2 по <адрес> совместного распития спиртных напитков потерпевший 1 лег спать, положив на стол принадлежащий ему сотовый телефон LG KF 300, стоимостью, согласно экспертного заключения 2091 рубль 00 копеек. Увидев это, у него, (Валиева Р.Ш.), возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла он, (Валиев Р.Ш.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, вынул из него сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», которую оставил на столе, и тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон LG KF 300, стоимостью, согласно экспертного заключения 2091 рубль 00 копеек, принадлежащий потерпевший 1, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Валиев Р.Ш. также виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Валиев Р.Ш.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 10-го этажа подъезда <адрес>, увидел принадлежащую потерпевший 3 детскую коляску, стоимостью 10 000 рублей. У него, (Валиева Р.Ш.), возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной детской коляски. Во исполнение своего преступного умысла он, (Валиев Р.Ш.), убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску стоимостью 10000 рублей, принадлежащую потерпевший 3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевший 3 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Валиев Р.Ш. также виновен в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Валиев Р.Ш.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел один пакет с веществом растительного происхождения общей массой 1,0 г., которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что составляет крупный размер, которое он, (Валиев Р.Ш.), незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 22 часа 30 минут около <адрес> он, (Валиев Р.Ш.), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по адресу: <адрес>, где вышеуказанное вещество растительного происхождения, общей массой 1,0 г., то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, было у него, (Валиева Р.Ш.), обнаружено и изъято.

Подсудимый Валиев Р.Ш. виновным себя в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах признал.

Валиев Р.Ш. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. и потерпевшие потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 3, (в представленных заявлениях), против удовлетворения ходатайства Валиева Р.Ш. не возражали.

Поскольку Валиев Р.Ш. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Валиев Р.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Валиева Р.Ш. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей потерпевший 2 на общую сумму 6500 руб. 00 коп.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего потерпевший 1 на общую сумму 2091 руб. 00 коп.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества потерпевшей потерпевший 3 на общую сумму 10000 руб. 00 коп.; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества растительного происхождения, общей массой 1,0 гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2016 года № 1159) образует крупный размер.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Валиев Р.Ш. обнаруживает <данные изъяты>.

Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Валиева Р.Ш.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Также суд учитывает, что Валиев Р.Ш. признал свою вину и раскаялся в содеянном, явки с повинной в ОМВД по району Лефортово г. Москвы, имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Валиев Р.Ш. ранее судим, рецидив преступлений в его действиях суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление лишь в условиях исправительного учреждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ (из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы), заменяя 11 месяцев 21 день исправительных работ по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 13.11.2016 года лишением свободы.

Отбывание наказания суд в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначает Валиеву Р.Ш. в исправительной колонии строгого режима

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Валиева Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Валиеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 13.11.2016 года (с учетом ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ), окончательно к отбытию назначить Валиеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валиеву Р.Ш. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Валиеву Р.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG KF 300» IMEI: 359502026575417, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение потерпевшему потерпевший 1 – оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший 1;

- остаток наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (после проведения исследования и экспертизы) общей массой 0,8 гр., хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району «Лефортово» г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова