Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-148/2017 | Кража

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Лядова А.Н.

адвоката Игнатьева А.С.

подсудимого Шумихина А.Н.

потерпевшего ФИО1.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумихина А. Н.,<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. в УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ вечером Шумихин находился по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное,Шумихин,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из шкафа тайно похитил деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из шкафа тайно похитил деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму № рублей.

    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шумихина по ст. 158 ч. 1 УК РФ как умышленное тайное хищение чужого имущества

кроме того его действия квалифицированы по ст.. 158 ч. 2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

     В судебном заседании до судебного следствия потерпевший, адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям

Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, потерпевший материальных и иных претензий не имеет.

Меру пресечения возможно отменить

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Шумихина А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. В УК РФ– прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить.

Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

Судья Ю.В.Худяков