Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-136/2017 | Кража

Дело № 1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                          18 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре О.А. Куликовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска И.С. Клименко,

подсудимого П.А. Рысева,

защитников: адвокатов В.В. Малинычева, Е.Ю. Абрамовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рысева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>), холостого, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рысев П.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества.

Так, Рысев П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке расположенной у <адрес>, увидел, припаркованный возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, в салоне которого находилось ценное имущество, принадлежащее последнему.

Непосредственно после этого, Рысев П.А., находясь в действуя согласно ранее возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, извлек из кармана находящийся при нем, заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, при помощи которого открыл дверь указанного автомобиля.

После этого, Рысев П.Л., взял с переднего пассажирского сидения из салона указанного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 сумку от детской коляски стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось : портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с документами: водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 28 000 рублей, две банковские карты «Сбербанка России» не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющего материальной ценности, в обложке стоимостью 900 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, 1990 года рождения, не представляющего материальной ценности, в обложке стоимостью 900 рублей, комбинезон детский фирмы «Батик», стоимостью 3500 рублей, после чего с лобового стекла указанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил навигатор с кронштейном фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом Рысев П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей

Кроме того, Рысев П.А. в период времени с 16 часов 10 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, увидел, припаркованный возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в салоне которого находилось ценное имущество, принадлежащее последней.

Непосредственно после этого, Рысев П.А., действуя согласно ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, извлек из кармана находящийся при нем, для облегчения совершения преступления, заранее приготовленный неустановленный предмет, которым открыл дверь указанного автомобиля и взял из салона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 7800 рублей, а именно: автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор «Дексп», стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей, переходник стоимостью 1 <данные изъяты> рублей.

После чего, с похищенным имуществом Рысев П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у Рысева П.А. находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Непосредственно после этого, Рысев П.А., действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес>, увидел, что задняя правая дверь автомобиля приоткрыта и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, открыл заднею правую дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего из багажного отсека указанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил сабвуфер фирмы «Мистери» стоимостью 3000 рублей, усилитель звука фирмы «Блэкпункт» стоимостью 3000 рублей, панель управления от автомагнитолы «Пионер» стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, с похищенным имуществом Рысев П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей

Подсудимый Рысев П.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Рысевым П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Рысева ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по факту хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Рысеву П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Рысевым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, отсутствие тяжких последствий от совершенных им действий, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рысева П.А., судом не установлено.

С учетом личности Рысева П.А., которому на момент совершения преступления исполнилось лишь 18 лет, а также характера и степени общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление Рысева П.А., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ за каждое преступление. В связи с чем, суд сохраняет условное осуждение Рысева П.А. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя при этом правила ст. 70 УК РФ при сложении наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Рысева П.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного Рысевым П.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом рассмотрены гражданские иски потерпевшего ФИО1 о взыскании с Рысева П.А. причиненного материального ущерба в размере 39 300 рублей и потерпевшей ФИО1 о взыскании с Рысева П.А. причиненного материального ущерба в размере 7800. Исковые требования ФИО1 и ФИО1, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимым виновным в совершении преступлений, в результате которых ФИО1 и ФИО1 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рысева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов (по преступлению по факту хищения имущества ФИО1);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов (по преступлению по факту хищения имущества ФИО1);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов (по преступлению по факту хищения имущества ФИО1);

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рысеву ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Рысеву ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рысеву ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Рысева ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Рысева ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 39 300 (тридцать девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Рысева ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сабвуфер «Мистери», усилитель звука, панель управления от автомагнитолы «Пионер» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п/п         М.В. Новоселов

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: О.А. Куликова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2017 г.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: